Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加
這就是台灣政治的奇妙矛盾之處
如果說立法權看作是一體的
那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的
但
如果立法權真的是一體的
那麼國會擴權自肥法案 真的該發動釋憲的
應該是由覺得窒礙難行的行政權 和被侵害權益的人民所提出吧
不過 這些都還好
我在想
如果這整件事是卡在大家對釋字585的內容理解有所不同
不知道可不可以直接請卸任大法官(現教授)來言詞辯論或寫意見書
這應該不算卡BUG吧
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: 真的怕爆了。
: 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理
: 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧
: 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也
: 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.13.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡在綠狗只願意相信黨的造謠宣傳 就這
→
麼簡單
推
這題有幾件事要解釋一下
→
憲法訴訟法49條，立法委員現有總額四分
→
之一以上，就其行使職權，認法律位階法
→
規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
→
違憲之判決
推
然後，行政院也要提釋憲，你說的沒錯
推
最後，這題爭點不只585，未來看聲請書就
→
知道了。藍白當然也可以找學者律師支持
→
呀答辯！沒問題的。
→
湯德宗大法官YT就有講585了
→
一般情況是 法條妨礙立委行使職權又有可
→
很明顯傻鳥都沒看
→
能違憲 立委才會想到去釋憲吧 所以這次綠
→
營立委自提釋憲很有趣 可能民進黨立委比
→
較自律ㄅ
→
那你猜猜釋字585是怎麼來的
→
民進黨立委的自律 原來從以前就有了
→
那你再猜猜為什麼立院申請釋憲的門檻是
→
四分之一而不是過半立委啊
→
黃國昌根本不看釋字的理由與架構，
→
純粹就是抓了釋字裡提到的名詞來搞
→
事而已
→
例如‘’國會調查權‘’，黃國昌就
→
抓這個詞瘋狂擴權，完全沒在管十多
→
年前大法官的原意是要限縮節制立院
→
調查權
→
樓上看的585是不是跟我看過得不一樣
50
首Po真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。![[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
6
真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的？ 還是要替藍白背書？X
「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院（民進黨3
我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了2
民進黨團根本不用參加吧 隨便派幾個像小j2 黑米 疫苗大師 保全哥 布魯男 這種潛藏在民間的高手 每個隨便一出手甚麼康乃爾大學法學博士 或是甚麼半吊子檢察官 哪一個不是被虐成法盲哭爹喊娘 光民間人士就贏麻了啦哪需要黨團出手ㄆㄆ![Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://i.imgur.com/1DKFjkdb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
4
本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對1
呵，很聰明呀， 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白： 這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以， 反正訴求本來就不是憲法、不是法律， 一旦成為法庭文件，5
憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資
28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力，以前當過一屆大法官（2003～2011） 早在釋字585號（319真調會條例案）發表過不同意見書![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
7
[討論] 支持國會藐視法的理由純討論 我有朋友法律專業是支持國會藐視法的 他說這個法案本來就該過 純法條論述 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 本身法案沒什麼問題5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種，不知從哪來的斷章取義，要貼也不貼連結也沒前後文， 是吃了黃國昌口水嗎？ 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼（有點長，請慢看） 今晚的事，大約３３：３５開始![Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案](https://img.youtube.com/vi/928piKzpv_Q/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案")
8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制6
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」民進黨大老 aka 台獨理論大師林濁水為何感冒全黨大不諱說國會改革是好事 ？ 差別是有些人只看未來 4-8 年民進黨能否掌權 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 好1X
Re: [問卦] 民主不是一票一票選出來的嗎1.民意選出總統，由總統組建行政團隊，代表行政權。 民意選出，民代，代表立法權。 2.行政權推出施政項目、預算。 施政項目、預算，送至立法權審查。 立法權審查，只能往下砍預算，不能往上加預算，不能隨意想要加什麼項目。3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅：無一條這次修改的法，除了刑法上的藐視國會罪，大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法，比方說利益迴避，不法關說等2
Re: [問卦] 這次青鳥行動到底在吵什麼就幫派的利益受到侵害、老大可能被偵辦啊， 不然想想看： 難道國民黨民眾黨的立委是立委， 民進黨的立委就不是立委嗎？ 因為是其他兩黨提的案，所以民進黨的立委就不能行使國會聽證權、調查權？![Re: [問卦] 這次青鳥行動到底在吵什麼](https://i.imgur.com/sxBirx8b.jpeg "Re: [問卦] 這次青鳥行動到底在吵什麼")
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的？![[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的？](https://img.youtube.com/vi/jX2FbMv76L8/mqdefault.jpg "[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的？")
79
[討論] 有沒有可能，底下人收賄成一團，但柯真的![[討論] 有沒有可能，底下人收賄成一團，但柯真的](https://i.imgur.com/NOdI68Ub.jpg "[討論] 有沒有可能，底下人收賄成一團，但柯真的")
75
[討論] 柯文哲2772第五度借提！![[討論] 柯文哲2772第五度借提！](https://i.imgur.com/7rjyaXpb.jpeg "[討論] 柯文哲2772第五度借提！")
43
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….![[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231222/1074x768_wmky_0_C20231222000073.jpg "[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….")
22
[討論] 不押人如何取供？19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供？23
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?![[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?")
21
[黑特] 許甫出來打球!!![[黑特] 許甫出來打球!!](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/c40df7b2-b503-44bc-9d26-bcbf1b623775-w1600.jpg "[黑特] 許甫出來打球!!")
20
Re: [討論] 為什麼要捐99999?![Re: [討論] 為什麼要捐99999?](https://i.imgur.com/WShCGnsb.jpg "Re: [討論] 為什麼要捐99999?")
爆
[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒![[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/461749934_1049452896670156_5647130864976361005_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=104&_nc_ohc=NUPfnAIoBBkQ7kNvgHyzFI7&_nc_gid=ec936c1f0e344c75968c890292f90c12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCchXLGqkGFnAsSW-C_2ELixw-YVFRTmu8_BXK_dib_3w&oe=67009683&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒")
18
[討論] 黃國昌：小草傳媒負責人是誰？![[討論] 黃國昌：小草傳媒負責人是誰？](https://i.imgur.com/Wk0MsyXb.jpeg "[討論] 黃國昌：小草傳媒負責人是誰？")
16
[討論] 高虹安會不會被關到死阿13
[討論] 小草要打賭柯屁被掌握金流了嗎16
[討論] 民眾黨會不會被解散政黨？![[討論] 民眾黨會不會被解散政黨？](https://i.imgur.com/cXBnLi1b.jpeg "[討論] 民眾黨會不會被解散政黨？")
14
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%![[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%](https://i.imgur.com/yhfOIpWb.jpeg "[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%")
13
[討論] 陳 菡愛夫之心，天地可鑑![[討論] 陳 菡愛夫之心，天地可鑑](https://i.imgur.com/rI72pITb.jpeg "[討論] 陳 菡愛夫之心，天地可鑑")
14
[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了![[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了](https://i.imgur.com/zwFA2Vgb.png "[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了")
13
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬![[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬](https://i.imgur.com/2YdjMO2b.png "[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬")
X
[討論] 陸股港股大漲，綠畜崩潰了65
[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係![[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係](https://i.imgur.com/w831fexb.jpeg "[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係")
31
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好![[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好](https://i.imgur.com/fJXETOab.jpeg "[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好")
11
[討論] 許甫怎麼把李文宗完全切割==?10
[討論] 有誰能管管只作秀不做事的議員?11
[討論] KP土城園區？22
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？![[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？](https://i.imgur.com/DWbDlGob.jpeg "[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？")
5
[黑特] 蔡英文下次可以出來選總統嗎？10
[黑特] 許甫會成為第一個組織犯罪起訴嗎？10
[討論] 阿北應該涼了9
[討論] 小草會繼續拗 威京捐款是給黨不是柯8
Re: [新聞] 賴清德民調信任度新低民調專家：人設出了
![[討論] 陸股港股大漲，綠畜崩潰了](https://i.imgur.com/8NRcnAdb.jpeg223.137.162.205 "[討論] 陸股港股大漲，綠畜崩潰了")
![[討論] KP土城園區？](https://i.imgur.com/9na0cSPb.jpeg114.137.157.245 "[討論] KP土城園區？")