[討論] 強調 行政院長沒有民意基礎
我忍不住再發一篇文
我先強調 行政院長本身沒有民意基礎
你要吵不爽 倒閣 他有覆議權的都閃邊
還有說什麼是國民黨修法
行政院長不用立法院同意
第一 在選舉的時候 你會知道行政院長是誰？ 有名單？ 你會知道各部會首長是誰？ 有名單？
你會知道監察委員 考試委員是誰？
第二 在選舉的時候 所有被選舉人 都是公開 都有名單 就算是不分區立委 也會有名單
就是為了選民知道是誰
所以這些人才有民意基礎懂嗎？
第三
今天行政院院長 各部會首長是基於 「行政ㄧ體」才給予總統的權力
所以行政院長各部會首長的權力你可以想像是來自於總統的
因此總統今天就算提名張三上來當行政院長也可以
行政院長不聽總統的話
總統是可以直接換掉的
因此假設今天卓榮泰違背賴清德的指示
賴清德是可以直接把他換掉的
不用任何理由 強調不用任何理由
你告訴我 這樣的人哪有民意基礎？
有民意基礎的是「總統」不是「行政院長」
另外 不用吵說什麼不分區立委被開除黨籍就沒用了
開除黨籍要有理由的 懂嗎？
但今天賴清德不爽 就是可以把卓榮泰換掉
最後 至於公信力 有很多種方法可以證明自己有公信力
但是你他媽要扯到自己有民意基礎 就閉嘴
民意基礎不是給你這樣用的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ok 那請民意多數藍白提倒閣教訓民進黨
笑死欸 就說倒閣派別來亂 你要倒閣 民進黨立委也可以提啊 公三小
不爽就提倒閣 謝謝
可憐 看不懂中文字？
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.121.132 臺灣), 06/07/2024 12:15:37綠色會跳針，就算今天賴提名習進平當行
對 只要習近平符合法律規定 確實可以當行政院長 綠粉不懂民意基礎的意思 一直在跳針
政院長他們也會覺得很有民意基礎
拜託 各種專業文不爽卓榮泰都好棒 怎麼沒
幹 我今天看不懂的是 為什麼你們可以認為他有民意基礎 倒不倒閣干我屁事？
一個敢提倒閣
不敢提倒閣卓榮泰就繼續囂張啊
認為自己民意在我 就去倒閣阿
原po一直避談藍白不爽行政院長有倒閣選項
笑死欸 不爽跟倒閣是兩回事欸 每一屆在野黨都會不爽行政院長 幹 難道都要提倒閣 公三小
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.121.132 臺灣), 06/07/2024 12:17:35不信任案跟解散國會就是兩個有民意基礎的
你第一天讀憲法 解散國會不是行政院長的權力欸 是總統的 今天我的人被你倒閣了 我不爽 解散你們 跟行政院長有雞毛關係？ 今天倒閣 不一定=解散國會欸 你憲法要不要重讀
在對決，你是今天才讀憲法？
想要院長下台 就倒閣阿 簡單
不爽就提倒閣
可不可以趕快提倒閣？
那你倒閣
你認為沒有民意基礎那由有民意基礎的立法
又在跳針
院懲罰行政院有什麼問題？
己願他力 真的很會
你認為民意在我 就去提倒閣 民意會有結
雖然不知道這篇文的前後脈絡，但單看內容
他們只會跳針倒閣 頭很痛
是沒有問題的
拖這麼久，戲都不好看了
果 不要在那邊嘴半天
不談實質可以用的武器你就只是在情緒勒索
就是知道自己沒民意才不倒閣
閣揆的民意來自總統 不然你要叫總統
兼行政院長嗎。不要再混洨概念了
跟躺在地上 打滾的 沒兩樣
你的回應問題超大哈哈，我話就說到這裡，
笑死 你本人問題超大 我就說到這 哈哈
嘻
有實質威力的武器一直不談 只會揮閣揆沒
就我裡面的所有解釋 你都可以閉著眼睛不看 也是很厲害
有實質民意 又不講抵制辦法 那就是嘴炮
快去倒閣辣,真是盧小小!
說的好
他們會遮住眼睛不看 然後跳針倒閣
你解釋一堆沒有實質抵制方式啊哈哈哈哈哈
民意基礎 跟實質抵制有三小關聯？
哈哈哈哈
就問你 對你超有道理 超級無敵有道理 那
笑死閣揆是賴清德任命的 以人民的角度來看 當然是下一屆不要投給賴清德啊 在哭三小 有民意基礎的是賴清德不是卓榮泰欸
要怎麼抵制你口中沒有實質民意的閣揆嘛
所以你根本沒有要實質解決這個問題嘛 早
真的被你回應笑死欸
說嘛 你只是想抒發說閣揆沒有實質民意 但
你完全沒有要因應的措施嘛
那卓榮泰繼續囂張只是剛好而已啊 你又沒
照你的邏輯 不分區立委你也沒辦法教訓 恭喜你讓他繼續囂張
有提出任何可以要他收斂的方式
你要扯不分區立委還真的沒辦法教訓啊XDDD
所以你什麼時候要面對立法院面對囂張的行
政院長有倒閣這個武器？不拿來用就是放著
讓行政院長繼續囂張下去喔？
是這樣的，總統最具有民意基礎，其它滾開
但是要「民意基礎」的話就要用選的吧
？但行政工作是不應該用選的，萬一一
個完全沒有相關經驗的人，靠著政黨支
持優勢上去不是更糟？而且我印象中總
統選的人選，是要經過立院同意的，雖
然只是走流程，但至少也是算民意同意
過的吧？
賴清德有反對卓嗎？沒有啊。表示選賴就
是選卓
少拿民意基礎在那吹
而且你的民意也不是我的民意
這屆立委 素質之差 不就是民選的結果
行政院長就是總統的代理人他的民意來自
總統 在野立委票數少於總統所以行政院
比立法院更具民意基礎
這樣啊，那可以說黨團總召也沒有民意基礎
嗎？我只投他當立委，沒不想投他當總召耶
*並不想
不會提倒閣喔 藍白小孬孬
18
[討論] 怎樣的人才會相信聯合政府可行啊？我是指台灣-正統中國-中華民國的憲法下 總統由行政院長的絕對任命權，不用經過立法院的同意與否。 當初陳水扁用了唐飛當行政院長，後來因為核四問題，唐飛請辭，結束了所謂的聯合政府， 這是行政院長與總統不同黨的情況。 接下來看部會首長的情形10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲！柯文哲：我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆![Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲！柯文哲：我也知道跟質詢](https://i.imgur.com/rEN5ZLtb.jpg "Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲！柯文哲：我也知道跟質詢")
6
Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文，行政院長任命毋須立法院同意，而且台灣就是實質的總統制，總統有 強烈的民意基礎，不可能這樣分享權力，開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以，但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案，有政治概念的人應該要 瞭解，要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題，要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵，
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲，憲法增修條文第3條規定：3
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意問題在柯文哲這樣搞一定會出事 首先，立法院憑什麼接受你柯的要求投票？ 你誰阿命令立法院做事？ 第二，如果立法院投出你不要的人，你柯吞還是不吞？ 極端一點，立法院投蔡英文當行政院長，這是代表立法院的新民意X
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選柯市長真的是這次選舉最值得投的對象。 不說別的 內閣制 並且行政院長要經過立法院同意 這簡單來說就是讓立法院長有民意基礎![Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選](https://i.imgur.com/aeJM8sCb.jpg "Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選")
2
[討論] 柯建銘跟游錫堃其實都沒有錯游的立場，他當然要爭取連任院長，這沒毛病 柯的立場，他是黨團總召，著眼的是以後在立法院作戰、議事攻防 原本就少人家席次了，再兩個人跑去當憲政慣例下不投票的院長副院長，以後議事應該很痛苦吧，贏了面子輸了裡子 現在藍白一定拿游打綠，一定一堆跑出來貓哭耗子幫游叫屈，實則打擊DPP 等等賴直接找游去當行政院長，如此一來直接解決多個問題：3
[討論] 我國的總統皇帝制是不是該改一改我國的制度就是總統有權無責 雜事全部交給行政院長，做不好都是行政院長的錯 然後權力很大 院長 副院長 各部會部長 全部都是總統爽讓誰當救誰當 所以就算是曾經抄襲的人、選輸兩次的人2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改，不過我就幻想一下，用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命， 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當，結果立委 還要全部重選，而且總統又不用進立法院被質詢，只要拿行政院長當擋箭牌就好，就是真2
Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣蔡英文之所以可以任命行政院長 是因為他是總統，而不是因為他是"蔡英文" 憲法賦予總統的權力， 人民直選，選蔡英文當總統，則是蔡英文為總統的民意基礎。 回到這個問題：