[黑特] 當初苗博雅對台北通的建議與批評!
曾經對台北通有嚴格批判
曾經說為了資訊自主權對抗當初台北市政府
現在【吹哨人王義川揭發DPP使用手機資料分析】
請問苗博雅在哪裡!
落選的苗大議員呀!!
你要不要出來講講王義川揭發的事情呀!
========
FB:https://reurl.cc/WxbRXO
我推動議會決議,是為了保障民眾的「資訊自主權」,
最終獲得藍綠白各黨共識通過,符合各黨派民意及最大市民福祉:
昨天通過前述綜合決議文字,是經過6次政黨協商,最後取得共識。
國民黨、民進黨、新黨黨團都同意。連民眾黨的議員也接受。
代表市府的黃珊珊副市長、陳志銘秘書長、資訊局長呂新科在場也沒有表示異議。
這是一個很簡單但很嚴肅的「保障資訊自主權」議題,不需要黨派化,更不需要陰謀論。如果這個決議會害柯文哲,難道黃珊珊、民眾黨議員也在害柯文哲嗎?
如果台北通能符合GDPR的水準,我相信人民的疑慮會大幅降低。
而中國式用智慧城市包裝數位極權的糖衣毒藥,不是臺灣該走的路。
智慧城市是蓋一棟大樓,那基礎法制建設就是最重要的地基。
沒打地基,這棟大樓好比蓋在沙灘上,不論如何新穎華麗,隨時都會陷入危機。
台北通目前只有一個「行政規則」,市府自行制定的「要點」,
其餘法律、自治條例一概沒有。
坦白說,台北通根本沒有法律基礎,無法跟身分證、健保卡、自然人憑證等有法律基礎的身分證件相提並論。
市府曾委託外部專家研究台北通的適法性,經法學專家研究後,
結論是「台北市政府推行之單一識別系統,
並未符合個人資料保護法規定之各項合法性要求
=============
自由時報:背後有人組織?發起拒絕台北通 苗博雅爆突接惡意電話、假連署
https://reurl.cc/Djx4de
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
https://i.imgur.com/gHJEJMU.jpeg
--
苗博雅才不敢回你
虧你找的到這段
當初是怕沒去個別化 以及沒給授權詢問
現在大家都標題黨不管內容
要是有去識別化王義川怎分析的?要不要
再想想你在說什麼?
青島東路那些人有收到同意授權的通知?
如果這波資料有問題 那你去call in 阿苗
啊
把這段附上
去識別化還是可以知道是不同群人 懂?
爆
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 黃國昌:執政者在民眾黨內部搞分化爆
[討論] 908大遊行人數預測,下好離手!90
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......84
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?71
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......63
[討論] 黃國昌說他2026保證辭立委爆
[討論] 瑞德哥直播爆猛料......57
[討論] 明天傍晚濟南路會有多少人49
[討論] 小草說明天要扁四叉貓(?)46
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」38
[討論] 年代.東森,算是比較中立媒體嗎29
[黑特] 民眾黨是不是有點笨?93
[討論] 謝立功在雅琴姐節目勸阿北認罪協商33
[討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。26
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?30
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......28
[討論] 為何小草要上街挺假帳狗?22
[討論] 國昌直播一萬五,猜猜明晚有幾個人25
[轉錄] 真O threads7X
[黑特] 針對執政當局的不滿以及擔憂20
Re: [討論] 尚毅夫:李文宗曾酸蔡英文來跟柯文哲求和15
Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好65
[討論] 阿北穩了!街頭有派對:木炭民調出爐!16
[討論] 編號2772起床8
Re: [討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。11
[討論] 今天這一場集會 是國家存亡的關鍵9
[討論] 更高的容積率是為了市容?16
[討論] 民眾黨2028要派誰選總統?40
[討論] 阿北被關了,吳欣盈都不表示一下嗎?