Re: [討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。
拜託民眾黨的支持者跟民眾黨高層,
不要再跳針要北檢回答USB disk是不是真的,
可以澄清的證據就在你們民眾黨自己手上啊!
重要的事情講三次:
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!
鏡周刊的原文有寫
"高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連"
也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,
只要把辯護律師手邊的高院裁定書拿出來給大家看就好了,
如果裁定書上沒寫,可以打臉鏡周刊,相對那個號稱要整理好幾天的4300萬金流,
拿裁定書出來真的一點都不難~~
退一萬步說公開裁定書怕被說是洩密好了,民眾黨連告訴支持者
"我們收到裁定書上面沒有這些內容"
這麼簡單的一句話都沒講耶~
我們知道為了偵查不公開,高院發回更審的新聞稿會刻意隱藏
一些裁定書上的訊息訊息,但裡面還是有告訴大眾是根據
"被告隨身物品記載內容"
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1157667-a9d03-1.html
對照柯文哲無保請回先打的預防針 "檢調在查我電腦跟硬碟",
很難不聯想新聞稿上的"被告隨身物品記載內容"就是週刊報導的USB disk
※ 引述《allpass1983 (繁體字是蛇摸)》之銘言:
: 大家知道政黑綠粉很多,剛剛馬記者正在說她8/30就知道帳冊獨家。
: 那麼問題來了,從第一次無保請回,到第二次帳冊這種一翻兩瞪眼的東西,為何沒有出現在法官諭知裡面?
: 北院劉德華有可能在明知道有帳冊的情況下讓柯無保請回???
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
你得到它了
我根本就懷疑這消息是民眾黨內鬼自己放出來
的^^
所以高院裁定書鏡週刊也會收到一份???
你罵鏡周刊沒用啦,民眾黨趕快拿出來
除非上面真的有寫,所以打死不敢拿
罵死鏡周刊也無助釐清事實
鏡週刊的700萬金流還沒交代勒
不是說有700萬金流結果無保飭回
證據就在你們自己手上,不趕快拿出來打臉
剛到輪到一個被監察院彈劾的法官
全黨智商集體不在線,可憐哪~
Principle Against Self-Incrimination
高院跟你們小草講的法官有啥關聯?笑鼠我
刑事訴訟法156第二項去看一下好嗎QQ
其實覺得人家講錯 就提告
高院三個法官,是審抗告的
那麼簡單
高院發回 羈押的是呂阿
不是拿出來了嗎?
呂自己就是因為防禦權被監察院彈劾的
小草全黨智商不在線+1
很多超容易查證的東西都不去查
然後整天放話 整天被打臉
覺得造謠就去告,這不是TMD拿手的嗎,
當初別人說要藍白合也是告下去
卡提諾跟紅蔥頭都沒說 小草不知道
"高院裁定書"小草會讀中文嗎?哈囉
他在裁定完全沒寫1500這件是羈押理由阿
呂法官是北院的
真的是受不鳥民眾黨,還要我這個1450
廢話我當然知道 沒被羈押誰理你高院寫什
麼
更審法官不理高院寫什麼 你在開玩笑嗎
幫忙想澄清方式,阿北身邊都這些人真慘
不要以為google幾條法條就開始說事欸
看到這句就知道你沒料了
笑死 陳文茜 林濁水民進黨前輩都出來嗆了
你比他們有料?
可悲 開始拿這種失勢老人出來擋了
林濁水都說北院互相矛盾了
比你有料就好
痾....你現在是在示範怎麼跳針嗎?
femlro: 廢話我當然知道 沒被羈押誰理你
原來失勢就不是民進黨前輩了QQ
再說一次 更審法官不理高院 根本笑話
更審法官絕對先看高院為何更裁好嗎
廢話一堆,快點叫你們民眾黨丟裁定書啦
高院的裁定 發回北院就沒寫在羈押裁定書阿
丟出來就可以打臉全部的人不是很爽
看了詳細裁定書 然後去對卷證看
我又不是民眾黨的 你是通靈喔
看不下去這種司法 懂?
對阿沒寫 但你說誰理高院寫什麼
笑你們不敢啦,等之後裁定書上網公告再來
就很好笑
沒有要幫柯文哲護航好嗎?
奇怪了 阿原PO就說柯文哲律師一定有阿
就跟呂炳宏一樣 司法已經爛到沒有標準
要澄清就拿出來阿
裁定書我看今天媒體說依法現在不能公開
欸
是閱讀能力有什麼問題嗎
你要怎麼公開?
林濁水 陳文茜也不是再幫柯文哲護航
是法院不能公開
可以透過其他記者不小心放出來阿
反串仔這時候又變傻白甜了?
司法單位因為偵查不公開所以不能公開
記者、告發人、被告與證人,對於偵查中
柯文哲辯護律師要公開有一萬種方法好嗎
都沒有保密的義務,不是偵查不公開原則
約束的對象,即便洩漏案情也不須負擔行政
或刑事的責任。
這篇不是說要民眾黨公開嗎?現在變成要
透過匿名管道唷
笑死 民眾黨公開然後要罰到誰
說是被告本人希望公開的不行嗎
北檢都不敢用貪污罪改用圖利羈押了 代表
不認為1500是證據
如果鄭文燦的事你有跳出來大力抨擊洩
漏
那我現在當然沒有意見
但今天你們這些草就是噁心雙標仔
1500只是一半的拼圖 當然現階段還不能用
帳歸帳 錢歸錢
北檢是要找1500的金流證據,USB裡面目前
usb就是個藏寶圖啦 說穿了 大秘寶
笑死 雞排妹律師9月6日才剛因為洩密
的是帳簿紀錄,只差金流這個拼圖
不要隨便複製一段字就好像自己講的是正
確的好嗎?今天看到的說法是裁定書依法
被搜索羈押禁見 最好可以洩
現在是不能公開的,特定媒體要去講一些
文字的確不能拿他怎樣,不過以這篇討論
邏輯去跳針民眾黨為什麼不把裁定書公開
,這就太好笑了。
以前馬英九時代 檢察總長都被洩密罪判刑
本來民眾黨就沒有公開的義務阿
只是支持者跟民眾黨發言就不要再問問問
一直要北檢回答 真的很反智
那是現在法治精神已經蕩然無存了
看一下原PO說啥好嗎
法治精神啥啦 是跑去跟賴清德報告了膩
記者本來就有管道 於法也允許跑報導啦
自己去找陳東豪在面對面講過
檢調有跟記者的公開正式管道
拿鄭文燦更白癡,鄭文燦被起訴的罪名叫
收賄,500萬都擺在那你還要怎樣? 柯文
哲是金流檢方明顯根本沒掌握,透過媒體
在那放話「收賄鐵證」,這麼鐵證會被法
官駁回用圖利唷?早就用收賄了。
也有放線的管道
民進黨代替檢察官發言 我這輩子第一次看到
記者就是要破壞偵查不公開的 讓案子能辦
全球政府我從未看過任何政府代替檢方發言
喔現在跳回到小編了喔 防線有夠鬆
有的話幫忙增加一下國際觀
隨便 你爽就好 DPP臉書垃圾操作也能當槍
趕快起訴拉 別拖台錢了
又不敢回答了 世界哪國政府代替檢方發言
問A答B,難怪支持民眾黨XD
國民黨時代也從未發生
你問法治精神蕩然無存 我直接回答阿
你問民眾黨為什麼不公布 律師不能洩密偵察
蔥說出來澄清就洩密罪,目前只能任媒
體鞭屍
會涉及洩密罪
連黃國昌都不知道 柯的律師都做過法官
趕快起訴 別浪費時間了
還在那邊跳針喔
黃國昌拿到洩漏的資料出來噴鄭文燦
你怎麼沒出來罵偵查不公開
柯文哲的案子任何有良知有法治觀念的人
再說一句 草就是噁心雙標
都會在這次羈押挺身而出抗議訴訟程序瑕疵
這並不是在挺柯 而是在對抗司法沉淪
白癡鳥就是那種沒法治觀念的 不敢談法
只敢在那說之前別人闖紅燈就沒被抓
趕快以洩密罪羈押黃國昌阿
陳文茜 林濁水 呂炳宏 都出來嗆司法了
一看就知道洩密 違反偵查不公開 法盲小
司法卑躬屈膝到這種程度 令人不恥
鳥還在跳針叫民眾黨跟著洩密違法公開裁
定書 真的智障鳥
好可憐只會雙標 大談偵查不洩漏
講不贏就罵人 草的素質可見一斑
一百位法律學者跟兩百位律師出來罵國會擴
權的時候你怎麼不出來出嘴XDDDD
他們現在在幹的就是徹底玩弄資訊落差
不讓自己支持者知道到底發生什麼事
國會是民選的 那是政治問題 不是司法問題
白癡鳥 連依法討論都沒辦法 只會在那搞
民粹濫情文字遊戲 拿回依法討論 這樣有
沒有違反偵查不公開 只會問A講B
現在看來國會改革法案最大問題是司法體系
草的素質就這樣了 整天問A答B
難怪會喜歡看黃國昌在那邊表演
有這種司法體系 我先反國會改革法
又在通靈了
自動幻想批評司法體系的人挺柯喜歡蔥
那還要北檢出來說明幹麻,裁定書拿出來不
就好了
難不成林濁水也挺柯喜歡蔥?
你怎麼不乾脆說黃智賢統派罵柯代表柯台獨
非黑即白就是鳥邏輯
郭正亮前民進黨立委郭正亮也罵司法
根本不是柯文哲清白不清白的問題,假設
爆料全為真,柯文哲不論是收賄或收檯面
下政治獻金,那是他自己要去面對。但問
題在於這種司法要辦人收賄沒抓到金流跟
口供,就配合媒體帶輿論「收賄鐵證」違
反偵查不公開的立意,擺明就有問題的方
式,白癡鳥還在那雙標耍智障。
你們跟這群低能鳥認真?
雜草很慌齁
可是鏡週刊一堆假新聞
好了啦 雙標仔 先發一篇罵黃國昌的文
再來跟我說偵查不公開吧
盡力了。看來是斃命了
檢調配合媒體什麼了要不要講清楚 還是
又要亂掰走一個難道不是
民眾黨那群人一直跳進憨鳥冥嘴的糞坑
跟著玩 完全看不懂啊 連個人材都沒有
真的滅團算了
冥嘴亂掰自己也跟著亂回不就好了 解
釋半天也沒人信 話題又開新的
高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師
手上!
又還沒一審出示金流證據給大眾幹嘛
隔空串證喔,等一審完裁決書再說好
嗎一直在跳針
要對支持者澄清的是民眾黨自己好嗎
,一直搞資訊不對等糊弄小草
原來現在被抹黑都要自證清白~先拿刀捅自
己肚子然後再被大家笑真傻~偵查不公開都
能隨意造謠抹黑~綠共党真他媽噁心
那TMD的全黨明知偵察不公開還要檢調法出
來解釋這些事是啥情況??再怎麼缺智只懂
枝擺枝擺也該有個限度吧??www
造謠不拿證據要別人拿,真噁
不臺灣最白癡最智障的:鳥
全 雜草丐幫敢死隊w
一下要把人關進去說怕串證,等關進去有
一直叫人澄清,要澄清把人放出來呀,智
障鳥
吃定偵查不公開才炮北檢操弄民粹意
圖威脅司法真的可惡至極
你媽那邊可能也有一份 我們請你媽出
來澄清好了?
一直跳針
聽一下你自己的鬼話 現在是高院裁定
書 媒體都有一份? 偵查全公開??
要檢調先告媒體洩密啊 怎麼鏡週刊不
直接說是檢調洩密給牠們的去實證這些
事???
就是偵查不公開 怎不先怪媒體造謠?
? 媒體不造謠 民眾黨也不用呼籲啊
笑死,你鏡週刊幹嘛不回答從哪來的消息?
33
首Po大家知道政黑綠粉很多,剛剛馬記者正在說她8/30就知道帳冊獨家。 那麼問題來了,從第一次無保請回,到第二次帳冊這種一翻兩瞪眼的東西,為何沒有出現在法官諭知裡面? 北院劉德華有可能在明知道有帳冊的情況下讓柯無保請回??? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.X
白痴才會上當, 肥燦的律師就是洩漏案情, 把羈押庭的東西給肥燦的助理 然後被檢察官用洩密罪送辦。 大家都知道,3
這個三立主播馬郁雯真的好猛 她直接在節目上說 她在上周日就收到消息 她肯定 確定 這1500就是1500萬 她說她的消息來源是經營了七年的檢調線人4
這會不會害死這位線人啊 有當線人,過去七年是不是有拿線人費? 有無圖利或洩密問題? 這要查,調查局一查就知道 線人要是跑路了,以後阿伯穿什麼顏色內褲我們就不知道了
95
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的60
[討論] 不得再抗告剛剛的高院最後有寫本案不得再抗告,應該是指柯文哲不得對高院提出發回更審的抗告,是吧? 請問地院二次審理的結果不管是無保、羈押、交保,雙方也是不得再抗告嗎? --35
[轉錄] 馬郁雯 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰馬郁雯 threads 3.轉錄內容︰ 2024/09/07 07:49 做新聞,我始終兢兢業業,我做的,我負責。X
[爆卦] 裁定書詳細寫明有不明金流進入帳戶剛剛黃暐瀚說 沒公佈的裁定書有詳細寫明四件事情 第一, 柯文哲蓋章前承辦都有便簽提醒違法,所以確認明知違法 第二,沈慶京論功行賞時有不明金流流入配偶跟子女帳戶,只是沒查清楚來源 第三,柯文哲被查扣的手機, 上面其他對話內容經審閱後36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院32
[討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?高院裁定發回更審 理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲 北檢證據好齊全 初審法官是王八蛋 柯文哲犯罪嫌疑重大8
[討論] USB隨身碟 1500 經手人以下推理為本塔綠腦洞 歡迎來噓 線索1 馬記者說壓了五天 還是要上菜 昨天星期五 回推得知消息應為周日-周一 (9/1-9/2) 而9/1清晨柯文哲無保請回 線索2 9/2晚間北檢提訊李文宗 證人轉被告 200萬交保 線索3 9/4高院發回更裁 新聞稿提及「扣案被告隨身物品記載內容」7
[討論] 難怪很忌諱USB不知道大師,阿北 這二天很在意北檢拿走他的電腦&手機 說北檢一定在裡面找證據 廢話,搜索票是經過法院簽准的,目的就是要扣押證物 剛剛的高院裁定書,有提到阿北的"隨身物品記載內容"7
[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書 右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過 好像要北檢或被告才會拿到裁定書 但目前只有特定媒體有這些資訊?X
[討論] 呂法官過去的報導------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 雖然裁定書的新聞稿都寫很短,不過「積極介入」到底是什麼樣的證據判斷的?裡面並沒 有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。 在高院沒有寫的情況,對此保留。 當然我不會就此就懷疑法官如何,畢竟羈押抗告成功率根據司改會,92年1月到93年9月,
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰