[討論] 重大司法案件製作映像檔大概時間？
是這樣的，
我看政黑這兩天有點像當初3%6%時期，
就把很多東西混在一起講，
像不是柯文哲的柯文哲隨身碟映像檔問題，
吵的要死！！
然後我又看到小草都拿GPT判案，
想說我也來問看看GPT好了！
看看實際映像檔製作流程！
https://i.imgur.com/fOK9yf7.jpeg
我前面什麼都沒說，GPT直接拿阿北案例來參考，
阿北贏到AI世界都贏麻了！
https://i.imgur.com/JofgoKm.jpeg
https://i.imgur.com/d71E5SF.jpeg
https://i.imgur.com/q4CrFjA.jpeg
https://i.imgur.com/mBMwiRo.jpeg
https://i.imgur.com/17MOe2m.jpeg
到這邊我點連結出去對照一下，
都差不多，可能有些文字敘述有差，
但大概就是這樣，還畫了醜的要死的流程圖！
接著重點來了，
到底這樣的案件要多久能完成映像檔製作流程
https://i.imgur.com/UB869pn.jpeg
https://i.imgur.com/17jWSIp.jpeg
https://i.imgur.com/EaVrYep.jpeg
欸欸欸，柯文哲案算是重大案件了吧？
總不能隨隨便便用就草草了事！
柯文哲8/30被搜索，
不管9/11「才」或是「就」完成映像檔，
在小草做推崇的AI世界來看，
都是合理的時間範圍欸！
如果不夠嚴謹，
等等咆哮中分X頭的國昌老師又要發飆！
所以雜草們到底覺得這樣的時間點正不正常？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
我只拜託政黑發文，不要再掛資工系
的名字了，全台資工的臉都被丟光QQ
確實，我看蠻多小草都說自己資工系
※ 編輯: maga0525 (106.64.33.6 臺灣), 06/06/2025 18:01:57有一說一 如果不嚴謹早就該找人咆哮包
圍總統府了吧 拖啥
小草高學歷笑話 真的不要再自稱
確實小草很喜歡自己家頭銜來跟人辯論
我資工系的我業內的我全家投綠
你回我沒用啊，我又不是資工的XDDD
我認同你說的，沒說你資工！
※ 編輯: maga0525 (106.64.33.6 臺灣), 06/06/2025 18:05:15反正只是小草所有環節都可以質疑，今天
只是找其中一個環節來炒作而已
因為阿北最喜歡說 我是醫生耶
彷彿這樣說 犯法都沒問題有了
阿北又贏
那些低能兒純粹來槓的阿
昨天還在洗檢調沒有作映像
所以才會拿原始硬碟檢視
大家可以討論製作的時間啊，總不會說搜
到馬上製作完成吧？
扣掉8/30和9/11當天，大概7個工作天
一定整顆硬碟全部備份 然後再來撈資料
我問小草最喜歡的AI說沒有規範檢察官做
映像檔的時間
小草來說說看應該要多久
9/11完成映像檔又怎樣啊? 賤種柯糞
根據他們最愛的AI回覆，9/11都是在合理的範圍，實務上也沒規範時間，還是說這個時間 要黃國昌來訂？
小草槓得頭頭是道 好像阿北律師都智障一樣
小草支那手遊玩太多 以為可以一鍵完
成吧
草什麼都快滿合理的
※ 編輯: maga0525 (106.64.33.6 臺灣), 06/06/2025 18:17:28某位香煙屁股還在前幾樓跳針
我也不知道他為何糾結9/11
映像檔製作要七天？ 我看是檢察官等頭
七吧
你恐嚇檢察官嗎？說人家等頭七，勇者
阿北案最愛說自己是資工系的不是青鳥嗎
你說一下重大司法案件要多久製作映像檔
※ 編輯: maga0525 (106.64.33.6 臺灣), 06/06/2025 18:22:43 ※ 編輯: maga0525 (106.64.33.6 臺灣), 06/06/2025 18:23:21你可以直接去檢舉阿 八卦上我都有留言
ip放著等你
翻一下前面那個被打腫臉的資工系
12tb hdd 寫到滿 算你最慢讀寫100MB/s
33.334小時即可完成映像檔擷取 還要
等頭七？我看是在想怎麼配上搜查到的
證據加料吧
另外要檢舉要快 我半年內要離開台灣
不會再回來 怕你檢舉到最後都找不到人
很尷尬
必須在搜索時，當事人面前完成映像，並簽
名封印才算
如果在33小時內完成樓上會繼續槓說現在
設備有這麼爛嗎？說不定更快啊
不然只要離開一秒就算檢方修改栽贓了
檢察官承認沒做雜湊值保存
34小時完成的設備還真的很爛 這都是以
超大容量 垃圾般的速度去推估
證據保存做完之前 週刊就公佈小沈1500
還真的耶 鏡週刊09/06/2024就刊出小沈1
500
所以坐實還沒備份就先被翻過一輪 厲害
了
搞不好鏡週刊都打開過甚至編輯了1500
綠粉都忽略做好iso前內容就流出的事實了
..還有做過iso應該知道實際需要花的時間
吧
雜草就欠人家幹 廢物
那簡單啊檢方錄音跟簽名拿出來打臉小草啊
23
[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存昨天晚上才發文問 □ [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？ 今天 仍有人質疑 還看到有人說 「根本沒保存映像檔」![[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存](https://iili.io/F2oOiMv.png "[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存")
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為20
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？按照他的邏輯， 將硬碟送去製作映像檔的時候， 在讀取硬碟轉成映像檔的過程， 檔案被讀過，就變了。 所以光是製作映像檔，![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/JARZRBrb.jpeg "Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
17
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「小弟這裡有疑問，剛查了一下資料，數位證據扣押後不是會先製作原始證據的映像檔？ 一般應該是插上防寫器然後擷取時同時算雜湊值，這樣之後原件在第一次映像檔製作完後被改動的話，再去擷取算雜湊不就不一樣了？ 現在要做的是再用防寫器再去做一次映像檔算雜湊，驗證第一次的映像檔的雜湊值跟現在重算的雜湊是不是一樣，就知道有沒有人動過元件了吧？ 我有理解錯誤嗎？ 有沒有專業的大大解答一下 -----11
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？現在小草的邏輯就是： 喔？硬碟被破壞了！！ 死無對證了！！ 你跟他說，不是還有映像檔嗎？ 想當然爾，他一定會回說：7
[討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成8/30查扣硬碟，九月中映像檔才製作完成 這資訊到底哪裡來的？我找了各家媒體 用Google搜尋映像檔、映像檔 柯文哲、映像檔 製作時間 等關鍵字 完全沒有找到任何一家媒體或是有律師出來說映像檔是在九月中製作完成 唯一找到的就是Ben的臉書，說映像檔「好像」是在九月中才完成![[討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成](https://i.ibb.co/cqZ373F/123.png "[討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成")
X
[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊從柯硬碟被查扣沒幾天就爆出excel 1500 然後映像檔製作時間是查扣硬碟近半個月後才製作完成 啊你就沒照程序走 現在被被靠北不是剛好而已嗎 傻眼 --![[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊](https://i.imgur.com/wViHIUFb.jpeg "[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊")
X
[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？數位證據做映像檔的原因 就是要防止原始證據受到汙染竄改 但又能滿足偵查的需求 所以查扣後都須按標準作業流程製作映像檔 並以映像檔做為所有查驗的依據![[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？](https://i.imgur.com/V6ca0tsb.jpeg "[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？")
6
[討論] 我為柯文哲做100%無罪辯護三點主張。 1） 來源硬碟可能被加料竄改後才製作映像檔 檢方採證製作映像檔製作過程，沒有第三方公證製作前內容，以及製作輸出。一旦不能排除 映像檔是加料後的硬碟內容，這就是證據斷鏈 》證據斷鏈，北又贏！3
[討論] 雜草值悖論根據各方雜湊值大師表示，開過檔案沒修改雜湊值就變了所以證據已變動。照這個邏輯映像 檔也有讀檔時間，那映像檔也是會變的所以沒有用？ 這邊簡單解釋一下以免雜草值過高看不懂 假設CF的硬碟只有兩個檔案，excelpay.xlsx 跟 woman.mp4。那麼硬碟裡其實包含以下資料 ：![[討論] 雜草值悖論](https://i.imgur.com/5Ffs7tVb.png "[討論] 雜草值悖論")