Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
現在小草的邏輯就是：
喔？硬碟被破壞了！！
死無對證了！！
你跟他說，不是還有映像檔嗎？
想當然爾，他一定會回說：
映像檔代表的是當初硬碟未破壞前的嗎？
死無對證！！
怎麼沒有先比對雜湊值？
這個意思是映像檔本身也不可信？
照這邏輯順下去，表示當初備份的映像檔的人跟檢察官是同立場的囉？
如果他們同立場，想要弄出一樣雜湊值的映像檔跟硬碟，你覺得有難度？
假設今天檢察官拿到硬碟後，先修改好，再給鑑識單位備份映像檔。
或是反過來：
鑑識單位的映像檔本身就有問題，我再拿那個有問題的映像檔燒回去硬碟。
請問這兩種手法，雜湊值是不是就一樣了？
那你比對雜湊值還有意義？
在你心證映像檔跟硬碟本身可能存在差異的情況下，任何跟你證明兩者是一樣的舉動，
你都會說有沒有可能是先修改過了才備份，所以才一樣的。
那不就是在槓嗎？
你直接說你不相信整個檢察官體系、法官體系、鑑定體系，
他們三位一體就是想搞柯文哲不是比較簡單粗暴。
還包裝成什麼手法流程不符XD
照翟這種說法是要怎麼符？
b = a.clone();
結果你不信b。
硬要說b可能是c
那就算一開始先給你跑確認
if(b == a)
你又怎麼知道a會不會也是c？
a = c;
b = a.clone();
if(b == a){ //true
}
--
不用說這麼多，我們小草沒有要聽
小草會說整個體系都有環節可以造假
雜草就是這樣怎樣都在包牌
檢調用證據辦案就好，根本不需要花什麼
小心思搞他就炸了
硬碟應該當天封存後立刻製作image，可是檢
查官是兩個禮拜後再做imagine ，你有什麼
方法保證這兩個禮拜內沒被放入什麼東西嗎
？
你的說法要是能成立齁。 你又怎麼能保證當天如果有建立映像檔，那個建立的映像檔就是法庭上提供的那個？ 要不要拿這個映像檔再跟當當當天建立的映像檔再比對一次雜湊值啊。 當你不相信鑑識單位，那想搞你有什麼難的。
真的是槓精證物當然有嚴格管理程序
立刻製作是指在搜查現場喔？你是不是要講
在搬證物車上也能去修改
如果我當場製作映像檔，也沒人能保證那個映像檔就是法庭上的啊XD 會不會是 b = a.clone(); 結果法庭上的是映像檔c啊？ 什麼？你說c跟a不同？那我c灌回去a不就好了。 都能弄一個c出來了，會笨到讓a跟c不符嗎？ 那小草是不是又要說，硬碟放在司法機關九個月，誰知道這段期間有沒有被覆寫。
照蠢草的邏輯沒在現場搜到馬上製作全程錄
影的電子檔全都不能當證據
能當蠢草真的不是件簡單的事
不是柯當下親手製作的映象檔都不算
槓精雜草早就連證物保管程序都在質疑了
這樣全台詐騙放都可以放出來了，那些證據
都是電子證據
你當天封存，在監控下錄製影像檔，我就可
以確認硬碟沒被改過。原始硬碟在製作映像
檔後必須要封存，後面在法院拿出映像檔來
勘驗時，當然要將映像檔跟原始硬碟比對has
h值，才能確認是同一顆。
笑死，可見你根本沒在看我回什麼。
只是想建立小草對司法的不信任跟反感
大概只有拿出柯文哲點滑鼠製作檔案的
錄影畫面他們才沒辦法槓 ㄏㄏ
蠢草本來就有嚴重閱讀障礙他看不懂正常
推
對小草來說就算是在現場搜到硬碟馬上做映
像檔也沒用，因為在保存階段硬碟和映像檔
都有可能被調包
你備份的時候，備份軟體確定是乾淨沒動手腳的嗎？ 要不要來勘驗一下軟體？ 什麼，竟然不是開源的軟體！！
不如直接解釋沒封條，也不給檢查偵察內容
的光碟就好了
憨鳥乖啦，就算檔案打7878賴或7474陳，能
證明什麼？反觀那個500萬說忘記環又去澳門
接受性招待的一樣趴趴走，還可以不認罪，
超爽，司法公正，只看黨證！
小草是怎麼確定映像檔製作時間的？每個
人都在說拖兩個禮拜才做講得煞有其事
他們昨天還有人煞有其事的說司法體系沒有備份映像檔。 但我覺得重點都不是那些，順著他們的話走下去根本是錯的， 就算映像檔備份了三個月，也干他屁事？ 法庭上大家都要信任鑑識單位提供的證據做辯論才有意義。 不然你說便條紙能不能造假？ 哪有什麼證據不能造假啊。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 06/06/2025 12:32:56所以要交待為什麼案情會洩漏給媒體了沒
你口中最公正的司法
屎草只有阿北出事才會提出一堆智障
言論，欸阿北屎到底多好吃
就川粉啊 剛好20年那個川粉也是柯粉
這顆硬碟過保了啦，裡面的資料有可能是壞
的
33
首Po八卦熱門文章 翟本喬，英文名： Ben Jai (from維基) 他寫說只要有打開電子檔案，就算沒存檔 某電子紀錄也會有更動 所以代表這檔案已經不乾淨了![[討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/hmkW2I5b.jpeg "[討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
20
按照他的邏輯， 將硬碟送去製作映像檔的時候， 在讀取硬碟轉成映像檔的過程， 檔案被讀過，就變了。 所以光是製作映像檔，![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/JARZRBrb.jpeg "Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
4
欸 不是 傻鳥都沒有一個念理工的嗎 你們知道在吵什麼嗎 勘驗應該是先去比對 當初保存跟現在要開啟這份證據的雜湊值 才能證明 沒有人去動過證據 結果有人說 是直接勘驗證據![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
8
告訴你正確的做法啦 步驟一：在扣查 USB 硬碟後，立即製作影像檔。製作完後比對兩者 hash，確定一致。 步驟二：之後的電子資料勘查，都只能從影像檔中搜尋 步驟三：結束影像檔搜尋後，再次比對 USB 硬碟與影像檔的 hash，要確定仍然一致。 現在實際狀況7
其實他就等於是小草在網路上的縮影 一直在網路上講一些完全沒有邏輯的話題 被打臉之後，他就趕快用另一個沒邏輯的話題想蓋過去 接著就是不停被打臉，反正中間只要有一次的話題能騙到小草就好 重點就是，能騙到一個小草是一個
爆
[問卦] 北檢今天贏到脫褲子了吧只要有一點點偵查經驗的人 都會知道保持案發現場的重要性 而保持案發現場這件事 放到資訊上 就是全部扣押的數位資料都要先做成映像檔23
[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存昨天晚上才發文問 □ [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？ 今天 仍有人質疑 還看到有人說 「根本沒保存映像檔」![[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存](https://iili.io/F2oOiMv.png "[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存")
55
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過簡單說就是硬碟都有一個特有的hash 數值（數位簽章） 用專業級的硬碟拷貝機所複製出來的映像檔，不管你做出來幾百份， 只要去比對那個hash 數值（數位簽章）就可以證明拷貝出來映像檔副本和原始硬碟是一樣的。 所以並不存在檢察官說的映像檔和原始硬碟會有不一樣的問題。 翟本喬的意思很就簡單![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/mjrsR1Lb.jpeg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦？![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔")
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為11
[討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道？一堆人喊說只讀取檔案不會影響到任何東西 拜託你只要有進入開啟任何檔案 檔案access的日期就會變 就算你不存檔不改動也一樣 這整顆硬碟的bit就會跟你開啟檔案之前不一樣![[討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道？](https://i.imgur.com/V6ca0tsb.jpeg "[討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道？")
17
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「小弟這裡有疑問，剛查了一下資料，數位證據扣押後不是會先製作原始證據的映像檔？ 一般應該是插上防寫器然後擷取時同時算雜湊值，這樣之後原件在第一次映像檔製作完後被改動的話，再去擷取算雜湊不就不一樣了？ 現在要做的是再用防寫器再去做一次映像檔算雜湊，驗證第一次的映像檔的雜湊值跟現在重算的雜湊是不是一樣，就知道有沒有人動過元件了吧？ 我有理解錯誤嗎？ 有沒有專業的大大解答一下 -----X
Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯以青鳥的智商是沒有辦法理解的。 柯有沒有寫過1500一回事， 柯寫過1500代表什麼意思一回事， 柯想承認一回事，不想承認一回事。 這1500有沒有證據力就是另一回事，![Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯](https://i.imgur.com/GV0euc3b.jpeg "Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯")
8
[問卦] 所以一開始到底有沒有製做映像檔？我記得案子剛開始查扣USB外接硬碟的時候 隔壁版有草質疑excel 1500是被加工進去的 當時就有人嗆說不可能 查扣之後第一步就是製作映像檔 完全沒有加工的機會
Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣既然鑑識是用映像檔，庭上任何數位證據也是從映像檔而來， 必等同於原始硬碟，若不同，問題可大了， 這做法等於自己質疑自己的數位證據，不是很奇怪嗎？![Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣](https://i.imgur.com/wrLKNgzb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣")