[討論] 憲訴法爭議說明會 違憲三寶再度登場

28 

民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人，不過黃國昌今也強調，訴訟代理人必須是現職律師 ，他現在是立委，雖然有律師執照，但依照律師法的規定，在當立委的時候，不能夠登錄 執業。而沒有登錄，就不能加入律師公會，也不能執業，即使因有牌而執業，也是違反律 師法的行為。 ---

19 

黃國昌說他昨天在憲法法庭滑平板看直播 是當時趁聲請人方律師造謠、胡說八道的空檔看一下 可是黃國昌昨天被截圖到在滑直播 是立法院的訴訟代理人陳清秀在陳述的時候耶

 8 

我就說藍白程度很差，都搞不清楚判決跟裁定 我們看一下暫時處分的定義 在憲法訴訟中，為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害，且有急迫必要性，無其他手段可以避免時，憲法法庭可以依照聲請或者依照職權，作出暫時處分的裁定[1]。例如對有違憲疑慮的法律聲請釋憲，若憲法法庭作出暫時處分，可能會暫時停止適用該法律。 裁定是規定在憲法訴訟法第31條 同條又提到，如果同法有其他規定，從其規定

 X 

黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ，第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定， 駁回了憲訴法的暫時處分聲請， 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。

 4 

本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對

 5 

憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資

 1 

法規名稱： 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人： 一、法學教授、副教授或助理教授。

 2 

1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前　繫屬中案件應準備聲請暫時處分

 X 

司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，