Re: [討論] 憲訴法爭議說明會 違憲三寶再度登場
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 司法院憲法法庭5/12召開說明會
: 將處理憲訴法修正案違憲疑義 跟 暫時處分
: 根據中時新聞網報導名單如下:
: 聲請人方:柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱
: 訴訟代理人:陳鵬光、陳一銘、方瑋晨律師
: 立法院代表:黃國昌、翁曉玲、吳宗憲
: 訴訟代理人:廖元豪副教授、黃昱中律師
: 專家學者:羅傳賢教授
如今頓感迷惑的在於,韓國瑜院長到現在還不敢出場嗎?還是一切都是交付給律師處理,自身則不需要下莊管事?
在《憲法訴訟法》事件上,他本身也是有參與一份,難道沒有打算親自說明來龍去脈,以讓憲法法庭判定?
再者,縱使認定沒有審理的職權,目前也有公投案業已完成聽證程序(早前是傳出有「不能瞭解真意」的問題),並正在等待中選會完成審議
一旦「雙管齊下」取得成功,到時藍白豈不是要苦惱、甚至規劃推翻民意?
但不管怎樣都好,從雙方的陣容看來,似乎都有「滑稽之人」的存在
如果在說明會上發揮失常,讓大法官有機會找碴,可是會惹來笑話的
所以這「違憲三寶」不把握機會,將具體狀況清楚交代的話,讓憲法法庭受理並作實體裁定後,可不能怪民進黨操控司法。
要規劃增設「行憲紀念日」為假日,但所作所為卻與該精神相去甚遠,不講還真沒人知道他們的心中,到底是在打著什麼鬼點子呢...
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://img.youtube.com/vi/Xm9-qaflxPQ/mqdefault.jpg)
16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法 [轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,X
Re: [討論] 黃國昌:國會改革被判違憲是因為民進黨黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ,第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定, 駁回了憲訴法的暫時處分聲請, 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ?暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。X
[討論] 翁曉玲:不容3、4位大法官推翻多數民意藍白為了想要ㄧ院獨大,繼幾個月前被大法 官狠狠打臉後,所以才提出憲法訴訟法的修 法,想要透過違憲修法的方式癱瘓憲法法庭 然後今天翁曉玲說: 「不容3、4位大法官來推翻多數民意的立法4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先