[討論] USB隨身碟 1500 經手人
以下推理為本塔綠腦洞 歡迎來噓
線索1 馬記者說壓了五天 還是要上菜 昨天星期五 回推得知消息應為周日-周一
(9/1-9/2) 而9/1清晨柯文哲無保請回
線索2 9/2晚間北檢提訊李文宗 證人轉被告 200萬交保
線索3 9/4高院發回更裁 新聞稿提及「扣案被告隨身物品記載內容」
線索4 報導內容各家略有不同 但三立有提及「經手人」
來源可能:A.北檢放風聲
B.李文宗
C.李文宗轉被告可能請了律師(新聞沒有看到報導)
D.高院更裁的裁定書(目前沒有公開上網 僅有新聞稿)
E.國昌背刺叫律師放風聲(幻想劇本)
F.USB隨身碟本碟(幾乎不可能)
我個人認為經手人就是李文宗 所以9/2被提訊
各家詳細程度不同 一致的地方應該都是裁定書內容
至於更詳細的查證 我覺得應該是從BorC去挖的
然後高院裁定書一定是這幾天記者狂追的目標
未來還能爆什麼東西出來大家繼續等
--
我是覺得兩份資料 三立那份應該是
真正在幫柯搞定帳戶的那個人
有記載經手人
不管如何 李文宗突然轉被告一定有原因
而鏡周刊的那份應該是北檢 北檢的
來自柯 柯的那份就只是給柯備份
如果B是經手人,那柯還敢推他出來送死真
的屌
所以裡面的料沒有三立那份仔細
應該是備份沒錯 然後柯看都沒看 窩不知道
經手人不會是柯文哲這邊的人,應該送賄那
李文宗當過市長室主任變被告正常
邊的人,柯文哲這邊只有李文宗一個,不需要
說不定賄絡也有他的一份
特別記錄
所以有經手人資料的那份 應該是來自
真正在幫柯收錢的那個
最奇怪就是 收那麼多人錢沒找到金流
你怎麼知道沒找到金流,找到檢調也不會
公布,看看媒體ㄧ 講金額,民眾黨就開始
掰
郭瑤琪也沒找到金流啊,結果一樣重判
等法院攻防提證據時拿出來我看你怎麼掰
馬郁雯說有 萬 欸
爆
[討論] 李文娟:哥哥才是木可實際負責人阿北50年交情的同學李文宗、李文娟兄妹開撕了嗎.. 台北地檢署偵辦京華城案,也沒放鬆柯文哲政治獻金假帳案。調查局北機站上月以證人約 談柯競總財務長李文宗,李文宗聲稱對假帳申報「完全不知情」,但木可公關負責人李文 娟卻說,木可實際負責人是哥哥李文宗,她只是掛名的人頭負責人;辦案人員認為李文宗 說謊,前天以被告身分搜索約談李文宗到案,查扣手機與電磁紀錄,北檢偵訊後依偽造文![[討論] 李文娟:哥哥才是木可實際負責人 [討論] 李文娟:哥哥才是木可實際負責人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/15/realtime/30268028.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4388&sh=2987&exp=3600)
爆
[討論] 李文宗改列被告台北地檢署檢察官偵辦柯文哲等案 今天晚上緊急傳喚李文宗 調查政治獻金案件 而且檢察官認為李文宗涉犯偽造文書罪嫌 上次傳喚是證人![[討論] 李文宗改列被告 [討論] 李文宗改列被告](https://i.imgur.com/yJdpiM8b.jpeg)
爆
[討論] 李文宗 200萬交保李文宗200萬交保,限制出境出海及住居,並接受電子監控。 這件是在辦木可公司金流對吧? 感覺問得很快欸 來源: 快訊/柯文哲政治獻金假帳案 李文宗200萬交保、須受電子監控![[討論] 李文宗 200萬交保 [討論] 李文宗 200萬交保](https://i.imgur.com/hHBkj0Ob.jpg)
13
[討論] 8/15 戰情分析第一波檢調共約談六人 最終結果: 戴利玲-證人-無保請回 時樂尼奧老闆,最先發聲明被塞帳的人, 事件原始點,偵訊時間也最短,10
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠 ,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,![Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/e9f7d836-0331-49b7-8a61-cd52e349b213-w1600.jpg)
8
[討論] 小草為什麼不挺李文宗?剛剛看了八卦版 一堆小草都在臭李文宗 證人轉被告的新聞 人家也什麼都不知道啊 怎麼沒人挺 他是也是柯文哲重要幹部 怎麼沒吃到小草的關愛 比如 聲援 跑去地檢門口喊放人 或是洗一波司法不公都沒看到 是因為沒有教主光環嗎?2
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤高院的理由也太白癡了吧 不是有金流 不是有明確指示證據 就只有說被告不應該對本案不瞭解 就發回更裁![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤](https://i.imgur.com/L7nH4kvb.jpeg)
7
[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書 右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過 好像要北檢或被告才會拿到裁定書 但目前只有特定媒體有這些資訊?![[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書? [討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?](https://i.ytimg.com/vi/pgmxZPycgiY/maxresdefault_live.jpg)
2
[討論] 關於李文宗大家如果還有印象的話柯文哲在木可後段部份 時有講,識人不明錯信50年好友這件事嗎,加 上今天李文宗很快就從檢調出來了但是轉被告 外加兩百萬交保,依照合理分析應該是當余文 了吧,不過政治獻金案似乎有其他進展,如果1
Re: [討論] 李文宗改列被告這個是阿北是師父 不知道始祖 北檢越級打怪? 兩次無保請回柯黑不就炸裂了 確定要這樣子嗎...
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦