Re: [黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言:
: 還是單純討厭民進黨
: 討厭到就算法案那麼誇張也挺得下去?
: 八卦跟政黑一堆人狂洗狂嘲諷我看是很怕第二個太陽花喔
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
事實上大部分的人都不知道法案內容是甚麼
純粹是意識形態之爭
藍粉委屈太久了,只想狠狠欺負綠一把,不在乎法案好壞
白粉被國會改革這個閃亮亮的招牌耍得團團轉,根本不知道黨中央只是追著新北市這根狗骨頭,全面配合國民黨的主張
綠粉也不清楚藍白法案真正的問題在哪,只會挑最站不住腳的違憲來打
法案內容根本不重要,真正在乎的沒幾個
--
重點就藐視國會 跟兩兆錢坑 懂?
這篇文章很中肯 據說法條是剛剛才到現場
連法條都不知道是要過什麼?
今天跟兩兆無關
藐視國會本來就該立法
藐視國會只是法條名稱 藍白法案的具體內容很有問題 你講的正好應驗我說的,多數人根本不知道法案的實際內容 就算知道,也不清楚他背後的意義還有實際的問題在哪
大部分人都不識字,怎麼會知道法條
立院外的覺青也不知道在反什麼
確實 八卦不在乎
反對黑箱
怎麼不知道在反什麼?就是在反你們什麼
都不知道也沒看過法條就要通過變成法律
阿
不要再打模糊帳了啦 都民進黨以前主張
你這就是意識形態的典型 民進黨主張的具體內容是甚麼?國民黨提案的具體內容是甚麼?除了名稱一樣,具體內容 是否也相同,如有差異,差異在哪?你知道嗎? 再說,民進黨有沒有打臉自己,根這個法條的內容好壞,有甚麼關聯性呢?不討論法案實 際內容,只會拿「誰誰誰以前自己支持」來堵質疑者的嘴,對於法案的優化一點實質幫助 都沒有。
反倒是你們不知道在支持什麼吧
法條兩個月前討論過,但不識字算欺負人
小草通靈,可以知道法條z嗨
都協商討論多久還不知道該打屁股
立委都沒看過藍白糞可以說有討論,厲害
了
支持蔡英文國會改革,藍白這次反了
小草心電感應,閉上眼協商咆哮
笑死選前兩黨都提了就你裝瞎
綠畜整天看愛奇異哪有空參加討論
選前兩黨提的是這個最終進到院會表決的
版本嗎?具體內容是什麼,法律名稱是什
麼說來聽聽阿
連立委都說沒看到內容,你就知道是選前
提的了
民進黨不想討論不行,不能裝瞎喔
廢話 藍白不敢公佈法案內容 誰知道什麼鬼
法案?
誰跟你不知道
我是覺得你可以先說說高端為何蓋牌
,前瞻8800億去了那,台電的4400億
為何要用稅金補助,那我們再來談談
這次這個案子哪裡有問題啦
也可以談談為何台灣選出一個一半以
上的人都不同意他當總統的總統?
X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?黃國昌為了要讓國會改革法案通過 跟藍營合作力推禮拜五作為第一案的審查 所以這幾天藍委白委接力去共同夜宿議場 我看很多綠粉都在崩潰 說黃國昌跟傅崑萁一起推法案4
Re: [新聞]立院召委選舉 黃國昌:全力支持國民黨人選事實上白要過法案 就是要藍的票啊 綠那麼意識形態 你提什麼法案都反你 尤其是吹哨者保護法/國會聽證權6
[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事搭配上時序,主要針對國會改革 如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫 4/15 主席-吳宗憲(藍) 藍白:討論藍白的國會改革法案9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我,我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦9
[討論] 其實形式比綠營支持者想的嚴峻任何指望小藍教對爭議法案有任何行動的 請不要抱任何希望 基本上小藍教的策略很清楚 他們討論議題的大原則有幾個 1. 在沒利益衝突下不會明確的跟國民黨對幹,保持吸納藍粉的彈性9
[討論] 所以國會改革法案條文在哪?等等就要表決國會改革法案了,總該有條文內容了吧? 請問哪裏可以看到這些內容? 很好奇倒底這個版本跟之前國民黨的草案有什麼不一樣。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功2
[黑特] 范雲說國阻擋民進黨國會改革法案?范雲今天記者會氣噗噗說 國民黨阻擋民進黨國會改革法案 所以這算是承認民進黨蔡英文2016 說的國會改革根本是假的囉? 完全執政八年不推動1
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?認真說政治本來就是取捨, 白決定不了什麼, 所以答案就是哪邊對於人民比較有利, 白就站哪邊那麼簡單。 為什麼不站綠這邊?
25
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)38
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死17
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)12
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密?18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的X
[黑特] 台美關係史上最好 沒有直飛華盛頓的航班?26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊X
[討論] puma一定是做對了什麼4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋