[討論] 總統赴立法院即問即答恐違憲 劉靜怡:+1
針對以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革
藍白要求總統赴立法院國情報告要「即問即答」
中研院法律所研究員黃丞儀表示此舉恐違憲
具法律背景的台大教授劉靜怡也+1表示認同
來源:黃丞儀臉書
https://tinyurl.com/mxz59cms
https://i.imgur.com/vL19q4x.jpeg
註:黃丞儀與劉靜怡被認為與黃國昌交情不錯
黃丞儀幾年前曾撰文讚賞黃國昌
劉靜怡多年前曾透過臉書替黃國昌代發聲明
https://i.imgur.com/Dwzs2kk.jpeg
--
按蔥白粉的邏輯,肯定是他們被抗議現場
的餅乾飲料收買了
我知道,小草會說:這個以前DPP提過,他
們打臉DPP
黃國昌的法學素養到底騙了多少人
醬子啊
小草出乃玩
憲法早就定好好地,就是怕這種智障搞
友軍都要下車了
這花蓮王說都包吃包住
小草趕快出征你們當時最愛的
+1
追殺名單+2
全部聽到都喊+1
臭沈柏洋專武都出來了~~~~~~~~~~~~~~~
自信點,把恐拿掉
有點擔心他們會不會被出征
國會調查名單+1
大家集體要跳車,這台快解體沒人敢辯
+1就算一票阿 那ptt票很多
如此解釋,即問即答的法條會變成無強
制力
賴總會去國會一日遊嗎
應該是說總統不去的情況下就什麼事都
沒有
劉靜怡大昌粉一個耶
這廝的法學素養有國昌老師高嗎
兩個都是芝加哥法學博士
+10
藍白的反應
1.綠的
2.比票數是網軍多
3.文組的意見不用聽
+1
希望這2位明理之人,不會受到網路的霸
凌追殺
劉靜怡黃丞儀藐視國會罪 直接移送地檢署!
小草可以出征昌粉啦
再吵 國會直接判大家全部拖出去關了啦
朋友都下車了
這個不就是個人心證,說台灣就是中華民國的
有沒有違憲疑慮?
答案是沒有。因為言論自由 只要不妨礙
別人 誰管你說啥小
懂了嗎法盲
智障立委想修理總統
幾年前跟黃國昌有交情不代表現在有欸
單純文義解釋就知白藍版違憲,還硬拗
人家是學者念法的 還在跟你自由心證
國民黨立委搞那種修法出來才叫做自由心
證未審先判
這誰啊 有狗昌專業嗎
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。25
[抱怨] 廢死派的意見這篇應該算政治吧(1/1) 中研院法律所研究員黃丞儀表示,死刑無法通過比例原則檢驗,對於我國憲法已確立的人 性尊嚴原則、生命權和免於酷刑權利,構成過度干預,違反共和國原則,牴觸自由民主憲 政秩序,我國憲法沒有任何一個條文提及死刑,更不用說肯定死刑的正當性。黃丞儀認為 ,死刑雖違憲,仍需考慮司法判決與人民的溝通,尊重不同意見、理解不安情緒;宣告死21
[討論] 黃丞儀有聲援過黃國昌民眾黨修法版本不差5/23 【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎? 法律界碩果僅存的昌粉,也是黃國昌的好朋友,中研院法律所學者黃丞儀最近就發現自己 人緣沒有想像中好。7
[討論] 黃丞儀怎麼這麼愛狗蔥?黃丞儀,中研院法律所研究員 跟我們的黃狗昌情深義重 啊打錯了,是黃國昌,不是傅崐萁的黃狗昌,嘻嘻 2020年大選前發了一篇「我最近一次很想打黃國昌的時候」,把黃國昌塑造成不容妥協的道德長城,民主燈塔,還說很好奇台灣會不會因為少了黃國昌變得更好(言外之意就是少了黃國昌台灣只會更糟) 黃丞儀還說黃國昌是「正義魔人」,喜歡摘奸除惡,但不知道是不是太羞恥了還自己刪文,呵呵。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣4
[討論]中研院黃丞儀怎麼看現在的黃國昌?中研院法律所研究員黃丞儀 在2020年的時候發表了一篇大作 「我上次真的很想打黃國昌的時候」 細數黃國昌的豐功偉業 說黃國昌太有正義感了讓他想打黃國昌3
[討論] 黃丞儀現在還想打黃國昌嗎?如題 中研院法律所的黃丞儀 曾經在2020大選前發了一篇文 「我最近一次很想打黃國昌到時候」 標題雖然很聳動,但其實是在捧黃國昌3
[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~中華民國最近是怎麼了 只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答 民進黨又把問題上綱到違憲的層級 最近是怎樣 民進黨那也說違憲這也說違憲X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答1
[討論] 黃丞儀怎麼評論黃國昌的評論中研院法律所研究員黃丞儀 在2020年的時候發表了一篇大作 「我上次真的很想打黃國昌的時候」 細數黃國昌的豐功偉業 說黃國昌太有正義感了讓人想打他
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?