Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法?或是?
法國比較特別一點,是歐洲最後一個廢除死刑國家
法國派屈克椰諤Q案是一個指標案件
案件事實毫無爭議,就是姦殺兒童的兇手
他的辯護律師巴丹特的策略就是死刑違憲
他也成功說服法官死刑違憲
之後法國再也沒判過任何死刑
隨後巴丹特擔任法國司法部長,主要工作就是廢除死刑
成功在1981年廢死(當年法國人有大約70%支持死刑)
2007年法國把廢死寫入憲法
--
※ PTT 留言評論
95
[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決太扯了= = 聲請書所列爭點6
Re: [問卦] 中國怎麼沒廢死團體雞雞歪歪?1,大陸沒有明面上的廢死團體。 2,大陸體制內有廢死派,但以法律界人士 為主,法官檢察官律師還有大學里的法學老 師半數以上支持廢死。 3,最近二十年里,通過對刑法的修訂,最高6
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回那是因為台灣沒有真正廢除死刑。 我前幾天才寫了一篇文章指出,法國廢死之後,謀殺率上升了1.5倍, 每十萬人會多兩個人被謀殺; 法國有6500萬人,意思是廢死之後,每年會多出一千三百條冤魂。 這個數字恢復平穩大概需要三到四年,意思是說有接近四千人,4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?1
[討論] 廢死那些人說穿了就是很孬啦:)那些蠢貨每次很喜歡講"法國也沒有民意過半數,還是可以廢死", 但是他們沒有講的是,法國是執政黨社會黨,經由國會同意進行廢死, 以台灣的情況來說,就是要民進黨確定支持廢死、修改刑法廢除死刑啦! 結果這群白癡沒種,不敢修改刑法, 看了加州兩次死刑公投都失敗,更不敢公投,- 其實反廢死整個都可笑啊 廢死還比較有勇氣,明知自己在和整個社會文化做對還敢雖千萬人吾往矣 反廢死居然只敢反對廢死派,不敢勇敢的說自己挺死刑 為什麼?因為他們也知道死刑本質是殺戮,所以羞於啟齒,不願被認為自己嗜血想要殺人, 只敢表明「我討厭殺人,我是保守派,只是支持維持現狀」
1
Re: [討論] 死刑的討論有包含陸海空軍刑法嗎可以參考法國喔 法國雖然在1981廢死了 但是叛國罪相關的死刑由於有系統問題,沒有包含到 也就是說 法國軍人如果陣前投敵、公務員出賣國家機密X
Re: [黑特] 國家人權委員會中程策略:廢除死刑不意外,有人帶風向說把廢死說成是綠營主導 廢死的民意支持度那麼低 綠營政治人物才不敢碰 前天死刑的釋憲法庭辯論 法務部也是支持死刑的立場 最好那個法務部不是民進黨執政的法務部 如果最後釋憲結果是死刑違憲
54
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死20
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD26
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感12
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?11
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆9
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天9
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分9
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?