Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就
法治國家本身就是按契約處理，NET跟政府合約是否到期？
若是本來就該到期前歸還屋主，這沒什麼好情勒的
績優廠商有優先權，但有強制屋主必須採用有優先權的廠商嗎？
綠粉口口聲聲喊法治，提出來的通通是情勒
這麼重視法治，又怎會支持老家違建加蓋還違法增建的賴清德
還有嘉義皇宮違建老家的陳冠廷？什麼時候拆？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法治國家，怎麼公文拿不出來= =
→
我覺得跟前面還會拿合約書講細節的論述比
→
起來中文的洗地文戰力相對弱欸
→
*中午
噓
這麼重視法治又怎麼會支持種停車場的柯
→
屁
噓
雜草又在跳針 法治精神蕩然無存
推
事實
→
合約到了不趕快滾 貼公文還裝死撕掉
→
然後塔綠班再來說法治 笑死 失智吧
→
net沒合約卻蓋了棟大樓，基隆市政府蓋返
→
還不當得利吧
推
法制國家所以要法院執行，現在問題是
→
市政府濫權
噓
民事刑辦好棒棒
→
聽過警察不介入民事原則嗎？
噓
契約沒說增建的所有權歸基隆市政府。
噓
市府合約是跟大日耶，
![Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就](https://i.imgur.com/vw6WbZpb.jpg "Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就")
爆
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事，一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏，擺明以私害公，依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」，不然，反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌![Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了](https://i.imgur.com/w5ggw4xb.jpg "Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了")
爆
Re: [新聞] 快訊／賴清德礦區工寮爭議 內政部：跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿![Re: [新聞] 快訊／賴清德礦區工寮爭議 內政部：跟違](https://cdn2.ettoday.net/images/901/d901213.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德礦區工寮爭議 內政部：跟違")
32
[討論] 吵違建是不是蠻無聊的？違建 全台灣有一大堆 以前法治還沒有那麼明確而 可以算歷史共業吧 我就問 那種老房子誰沒有違建啦？ 鐵皮屋頂 雨遮 陽台 頂樓加蓋 巷口停車一大堆的 這陣子比較常被拿出來講的 不管是黃國昌 柯文哲 賴清德 老家違建 根本就沒啥 又不是新建案![[討論] 吵違建是不是蠻無聊的？](https://i.imgur.com/7GAcw8Rb.jpg "[討論] 吵違建是不是蠻無聊的？")
15
[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法](https://scontent-hkg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/410170498_915105196636652_9063310360577793009_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=a0818e&_nc_ohc=9-NbSW6ha4MAX-_bgAt&_nc_ht=scontent-hkg1-1.xx&oh=00_AfBOTrZy2o3aMbT2zhe0XMaCLI7u0-tBSDU54IXm1ZXpJg&oe=658384E3 "[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法")
X
[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建賴清德家違建和［一般違建］不同？ 是啊，王子犯法本來就不應該與庶民同罪。 這種政客能選嗎？![[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建](https://i.imgur.com/fObC5P5b.jpg "[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建")
5
[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了？如題 當初柯文哲老家違建、黃國昌老家違建 綠粉喊很大聲： 「違法就要拆！」 然後不久被傳出來賴清德家裡也違建13
[討論] 為什麼政見不敢提拆光違建？「賴清德的老家是違建」 這點沒有任何爭議 連他團隊都說新北要拆，沒理由不拆 而他本人基於感情不可能自拆的。 那問題來了，4
Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 （就是那個T字的意思） 「通常」轉移的條件是合約終止時， 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的6
Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒？ 新北稅捐處地方政府對既存違建不拆原因是因為年代久遠， 違建數量龐大，都要政府拆根本消化不完， 所以當年阿扁當市長才會訂下86年以前既存違建緩拆， 注意是緩拆不是不拆，意思是等政府有空再來處理， 政府認定的違建本來就應該屋主自行拆除，![Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒？ 新北稅捐處](https://i.imgur.com/0cy55CYb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒？ 新北稅捐處")
X
[討論] 柯老家拆了 賴清德祖厝要拆嗎？身為台灣副總統 也可能是未來的總統 如果賴清德祖厝違建不拆 以後台灣善良的百姓通通可以違建 以前被拆的違建屋主 通通可以要求國賠 賴清德要不要主動拆違建？
![[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了？](https://i.imgur.com/WjHlgO6b.jpg175.182.202.143 "[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了？")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！![[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/466153941_565583425880836_91381988988930449_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjQ4eDE3ODcuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=2MLcQM523NEQ7kNvgHLS2Dc&_nc_gid=628f7b04a55f49ac8d8094a7b5c5f245&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ5ODM3NDExNjQzMTE2MzEzNw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBfxI8IjAB-_ouv1uMTAWu0QUsnesc0Hm7-kuKjmDD4gQ&oe=67430C42&_nc_sid=10d13b "[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！")
56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？![[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？")
38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸![[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸](https://cdn2.ettoday.net/images/7956/e7956858.jpg "[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧![[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧](https://i.imgur.com/buqmyMQb.jpeg "[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧")
15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎？53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
13
[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?
![[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛](https://i.imgur.com/FsxL4Qpb.jpeg118.170.250.126 "[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛")