Re: [討論] ECFA一斷台灣可能百萬人失業嗎

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: ※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言：
: : 明明就有網站跟資料可以去查核
: 你們前幾篇說的都很有道理，數據相信也都正確。
: 那我就有兩個疑問了。
: 1.既然對台灣沒啥影響，那當初為什麼要反對ECFA？
: 　反正簽不簽、斷不斷看起來都還好啊。
ECFA大致上分成三階段：早收清單、貨貿、服貿
三項加起來就是一個完整的FTA
阿共當年的想法說穿了很簡單：先經濟統合，再文化統合，前兩者達到後
政治統合的阻力就只剩下美國了

只是剛好碰上了馬習這對總加速師呷緊弄破碗，服貿在2014被太陽花中斷
還換上民進黨執政，爭取了足夠的時間讓美國自己動手執行供應鏈脫中
現在全世界的錢跟工廠都在逃離中國，再講服貿貨貿有害無益，智障才會去談
: 2.看起來還好的話，都說是糖衣毒藥了，幹嘛不直接自己斷一斷？
: 　反正台灣出口主力都新南向了，都不靠ECFA賺中國錢。
1. 民進黨不想重蹈阿扁八年"意識形態>經濟"的批評
2. 台灣不主動打貿易戰改變現狀，看起來才像受害者，順帶把trouble maker的帽子
往中國頭上戴的更高
: 有人能幫忙解答疑惑嗎？感謝。

--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--

有些產業在比較利益之下一定會出走，就看政府要不要補貼一部分讓中低階勞工 不至於失業