[討論] 我要幫要不要上銬說句公道話
我要幫社工跟警察說句公道話
不然萬一不要上銬
結果人跑了，還是攻擊警察
不就是我的問題
其實這問題很簡單
兼顧人權與執法者安全
如果沒上銬，他會逃跑或是攻擊警察
這樣就要上銬，保護警察安全。
如果沒上銬，他不會逃跑也不會傷害警察，這樣就不要上銬
展現台灣人的人權。
供政府相關單位參考
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.201.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
標準要一致吧 如果被告偽造文書就要上
→
銬 那為什麼高虹安不用上銬？
→
但是"台北市政府"警察局要來道歉了
推
上不上銬，根本不是重要的事
→
警察為了確保嫌犯順利移送，本來就可以上銬
→
吧，有把握不上銬也可以
→
警察覺得可以掌控嫌疑犯就好
推
上也應該要遮啊 故意擺拍
→
阿扁當初也上銬阿
→
百拍的又不是警察 市記者
→
台灣對犯罪嫌疑人還是太寬容了
→
上個銬而已 又不是段你手腳
→
社工在嬰兒被打時有沒有想過這天
推
上個銬還擺拍 顯然是有上意 自己引火自焚
→
怪我樓
→
社工在覺得四顆牙齒那樣很正常時有沒有
→
想過這天?
爆
Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起說實話 不要說警察想揍他 我看第一段影片也覺得很想揍他 先前對警察出手很明顯襲警毫無疑問 壓制和上銬都是正確動作![Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起](https://i.imgur.com/s3ahAOGb.jpg "Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起")
13
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎看起來是賊頭叫他手放後面 結果他伸手上來保護頭 所以警察就打他的頭 他後來手放在後面![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/SmKqiIm2syc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
6
[問卦] 中壢勇警幹嘛給浩克上銬？如題 我想不通 中壢第一勇警為什麼要給超商浩克上銬 沒上銬的話依照警察的現行犯還有可能反擊的論點 不就可以一直打一直打2
[問卦] 所以說警察為什麼不上銬？警察一開始被打慘了 後來浩克可能醒了直接坐在地上不反抗 那兩個警察幹嘛不先上銬呢？ 如果他反抗再打他不就沒事了 怎麼不先上銬保護自己安全？5
Re: [問卦] 搞破壞時不制伏，收手了才在瘋狂打人完全不支持警察這樣打 要打也是對方大吼大叫的時候打 而不是已經上銬坐地上才拿武器打，而且疑似打到後腦杓（？ 如果鼓勵警察毆打罪犯，以後警察私刑怎麼辦？ 打人的時機很重要X
[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的警察對警員被移送感到不滿 網路串連 6月1日準備發起治安消極日 我是覺得毆打很合理啦 因為毆打的時候 浩克並未被上銬 而根據浩克之前的行為 警察必須進行上銬並移送 為了安全的上銬 所以必須先進行毆打1
Re: [新聞] 健美先生變「怒吼浩克」毆警！小7「看到這篇再看到有人說都已經上銬了還攻擊這似乎是眼睛業障重，浩克的手明明就還是開放 的，可以單手阻警棍擋，怎麼可能是上銬的狀況！這也表示他是還有反抗跟攻擊能力的！萬 一辣椒水噴完開始瘋狂亂跑亂攻擊，其他人不就更危險！那是不是讓他沒有攻擊跟反擊機會 為第一優先？！已經上銬是一回事，能讓他上銬又是另一回事。 其他篇也有店內警察被打的過程，感覺出來警察一開始就是在做溝通，並沒有警戒心，誰知1
Re: [新聞] 毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決法官用這當理由才是莫名其妙啦 這邊講美國的例子，美國警探在質詢的時 候通常是不上銬的，除非是有攻擊性或是 一些特殊情況。但這純粹是警方自己的考 量，跟你貼的台灣警察的規定那邊差不多1
Re: [問卦] 蘇丹紅負責人 颯爽上車 小小社工 被上銬?當初他第一次被關押的時候就有上銬了 但沒媒體拍照 那時他的身分是嫌犯 被交保後現在是被告 然後檢察官現在聲請羈押 被告沒主動出現在地檢署 發拘票拘提 警察如果找不到人 那就是通緝3X
Re: [分享] 超商浩克電爆宅男可是我不懂的是,為甚麼後來大家都聚焦到警察有沒有執法過當, 而不是浩克大鬧超商以及襲警這個事件本身? 就有白癡律師跟白癡網友都認為他已經[無攻擊之虞],警察再打他就是警察自己也犯法了 那請問這些人眼睛是瞎了嗎? 都沒看到他那一身肌肉是不是? 也沒看到他還沒被上銬嗎? 所謂制服,就是要有上銬這個動作才算! 還沒上銬以前,警察再扁他幾下確認他沒反擊能力
![[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的](https://i.imgur.com/2VPCqbob.jpg101.137.114.120 "[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
58
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了![[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了](https://i.imgur.com/YZqh7yZb.jpeg "[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了")
11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")