[討論] 我要幫要不要上銬說句公道話
我要幫社工跟警察說句公道話
不然萬一不要上銬
結果人跑了，還是攻擊警察
不就是我的問題
其實這問題很簡單
兼顧人權與執法者安全
如果沒上銬，他會逃跑或是攻擊警察
這樣就要上銬，保護警察安全。
如果沒上銬，他不會逃跑也不會傷害警察，這樣就不要上銬
展現台灣人的人權。
供政府相關單位參考
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.201.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
標準要一致吧 如果被告偽造文書就要上
→
銬 那為什麼高虹安不用上銬？
→
但是"台北市政府"警察局要來道歉了
推
上不上銬，根本不是重要的事
→
警察為了確保嫌犯順利移送，本來就可以上銬
→
吧，有把握不上銬也可以
→
警察覺得可以掌控嫌疑犯就好
推
上也應該要遮啊 故意擺拍
→
阿扁當初也上銬阿
→
百拍的又不是警察 市記者
→
台灣對犯罪嫌疑人還是太寬容了
→
上個銬而已 又不是段你手腳
→
社工在嬰兒被打時有沒有想過這天
推
上個銬還擺拍 顯然是有上意 自己引火自焚
→
怪我樓
→
社工在覺得四顆牙齒那樣很正常時有沒有
→
想過這天?
爆
Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起說實話 不要說警察想揍他 我看第一段影片也覺得很想揍他 先前對警察出手很明顯襲警毫無疑問 壓制和上銬都是正確動作![Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起](https://i.imgur.com/s3ahAOGb.jpg "Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過！基層怒發起")
13
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎看起來是賊頭叫他手放後面 結果他伸手上來保護頭 所以警察就打他的頭 他後來手放在後面![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/SmKqiIm2syc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
6
[問卦] 中壢勇警幹嘛給浩克上銬？如題 我想不通 中壢第一勇警為什麼要給超商浩克上銬 沒上銬的話依照警察的現行犯還有可能反擊的論點 不就可以一直打一直打2
[問卦] 所以說警察為什麼不上銬？警察一開始被打慘了 後來浩克可能醒了直接坐在地上不反抗 那兩個警察幹嘛不先上銬呢？ 如果他反抗再打他不就沒事了 怎麼不先上銬保護自己安全？5
Re: [問卦] 搞破壞時不制伏，收手了才在瘋狂打人完全不支持警察這樣打 要打也是對方大吼大叫的時候打 而不是已經上銬坐地上才拿武器打，而且疑似打到後腦杓（？ 如果鼓勵警察毆打罪犯，以後警察私刑怎麼辦？ 打人的時機很重要X
[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的警察對警員被移送感到不滿 網路串連 6月1日準備發起治安消極日 我是覺得毆打很合理啦 因為毆打的時候 浩克並未被上銬 而根據浩克之前的行為 警察必須進行上銬並移送 為了安全的上銬 所以必須先進行毆打1
Re: [新聞] 健美先生變「怒吼浩克」毆警！小7「看到這篇再看到有人說都已經上銬了還攻擊這似乎是眼睛業障重，浩克的手明明就還是開放 的，可以單手阻警棍擋，怎麼可能是上銬的狀況！這也表示他是還有反抗跟攻擊能力的！萬 一辣椒水噴完開始瘋狂亂跑亂攻擊，其他人不就更危險！那是不是讓他沒有攻擊跟反擊機會 為第一優先？！已經上銬是一回事，能讓他上銬又是另一回事。 其他篇也有店內警察被打的過程，感覺出來警察一開始就是在做溝通，並沒有警戒心，誰知1
Re: [新聞] 毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決法官用這當理由才是莫名其妙啦 這邊講美國的例子，美國警探在質詢的時 候通常是不上銬的，除非是有攻擊性或是 一些特殊情況。但這純粹是警方自己的考 量，跟你貼的台灣警察的規定那邊差不多1
Re: [問卦] 蘇丹紅負責人 颯爽上車 小小社工 被上銬?當初他第一次被關押的時候就有上銬了 但沒媒體拍照 那時他的身分是嫌犯 被交保後現在是被告 然後檢察官現在聲請羈押 被告沒主動出現在地檢署 發拘票拘提 警察如果找不到人 那就是通緝3X
Re: [分享] 超商浩克電爆宅男可是我不懂的是,為甚麼後來大家都聚焦到警察有沒有執法過當, 而不是浩克大鬧超商以及襲警這個事件本身? 就有白癡律師跟白癡網友都認為他已經[無攻擊之虞],警察再打他就是警察自己也犯法了 那請問這些人眼睛是瞎了嗎? 都沒看到他那一身肌肉是不是? 也沒看到他還沒被上銬嗎? 所謂制服,就是要有上銬這個動作才算! 還沒上銬以前,警察再扁他幾下確認他沒反擊能力
![[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的](https://i.imgur.com/2VPCqbob.jpg101.137.114.120 "[討論] 其實我覺得警察打浩克是合理的")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")