Re: [新聞] 柯文哲批調降學費因噎廢食 主張大學學
柯p真的是台灣唯一敢講真話的
台灣之所以會低薪
就是因為垃圾學店生太多
教出一堆有文憑的廢物
根本就是產業界的毒瘤
透過教育差異化
只讓前20%的精英受高等教育
剩下的都給我去學技術當學徒
當年的經濟奇蹟就是這樣來的
可憐啊
台灣量產廢物的情況根本華人世界之恥
再不淘汰學店跟廢物
不到5年就會比菲律賓還慘
去大陸給有錢人洗馬桶打工當台勞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.230.213.38 (泰國)
※ PTT 網址
→
投柯文哲=調漲學費+捐加班費+四萬公宅
竹科都支持柯P, 不用在那邊崩潰
※ 編輯: gogobar (49.230.213.38 泰國), 08/20/2023 18:41:32推
5年不太可能 20年以後有可能
→
可台灣都少子化了根本沒辦法人力輸出
推
還是民進党好,讓這些廢物去當塔綠班?嘻
→
嘻
推
竹科「都」這個都連五成都不到吧XD
噓
哲些人都是四趴黨的忠貞信徒啊
→
柯先提教改吧,不過柯應該是提不出
→
來啦,因為柯根本就沒料,只知道跟
→
對手走反方向,笑死。
→
這樣支持柯的高學歷年輕人會少很多
推
我在竹科工作,我不支持柯文哲。
→
我在竹科工作,我支持柯文哲
17
其實歐洲那邊,瑞士、德國和法國都不高,然後英國很貴 美國貴但是獎學金也不少 阿北今天根本沒想好什麼配套之類的,只是因為賴要補助私立,他要反著說而已 --10
快昏倒,這根本自爆 !!! 柯P身邊沒人提醒他嗎 ? 提大學學費漲價,除了大學教師贊成,拿到那些老師票以外 得罪了,學生,家長。這些可都是你的鐵票啊 !!! 你割他們的肉,怎麼還能期望被割肉還要支持你 選舉有些事,有道理但不一定要講的3
來了 來了 柯柯鯊魚 乾 快笑死了 果然來了 錯了!!! 一定要說調漲阿 接著你才會罵他阿1
所以柯文哲根本不會治國嘛! 台灣人的刁性 哪有可能讓你漲價 尤其用什麼獎學金制 根本就是給承辦、核定人10
看了柯文哲的說法,覺得這個人很可笑,又可悲。 教育是對人的投資,而柯文哲對錢很沒有觀念, 基本上就是那種會省小錢到最後卻反而花大錢的那種人。 他幻想要從學生的身上(即「學費」)賺得一個學校的開支。 這根本是一個營利事業也未必會這樣做,何況大學不是營利事業。5
柯文哲真的在歪路上越走越遠惹 補助教育這種完全沒人敢反對的政策 他居然反其道而行 主張要漲價 把對自己唯一有優勢的青年支持率繼續往下打 484不想選了啊==5
沒有欸,我覺得柯文哲這招是在固票。 而且瞄準的客群精準,外科手術般的精準固票。 想一下就知道漲學費會影響到誰? 1.家中有小孩 or 未來有生小孩打算的夫妻。 2.家中沒有支援學費,需要自己打工賺學費的學生。10
柯憐啊 芬蘭多的是可以免費讀大學的 法國也很誇張,國立大學一年學費189歐, 德國的公立大學也一拖拉庫免費的, 你敢說這些國家的高等教育很差嗎?2
我覺得台灣只要改成 私立優於國立 這樣賴柯的問題就解決了 柯的意思是要回歸市場機制 賴的意思是要照顧弱勢
5
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府:今這只是說明了"白藍綠"的政治人物都是一些廢物政客。 包括白色的柯文哲也一樣,就算是有醫學系的底子, 本質上還是"缺乏遠見""不知現代科技"發展,"高智商低智慧"的政治老人。 10年內,人工智慧同聲傳譯必然出現, 現在還在推"雙語教育",浪費學生的精力去學這種"工具",腦包嗎?4
Re: [問卦] 林智群律師:PTT根本就是廢物集中地中肯的說一句 其實是這樣啦 廢物集中地不代表全部都是廢物 就好像菁英中心裡其實也不全然都是菁英也有很多垃圾 那我們客觀來看有哪些人會被認為是廢物的情況4
Re: [問卦] 夏威夷窮人的房子燒光了也是正常的這就是為什麼美國是世界上最強大的國家 弱肉強食 適者生存 淘汰垃圾 台灣就是自以為人情味 看到有人有困難就好心幫一下 廢物找不到工作就設最低薪資 有病的看醫生健保全民買單- 柯在20-30歲支持度會這麼高不是沒有道理的 不會讀書就去工作,養那些廢物幹麻,浪費國家資源。 柯有民意上的高度支持,就不曉得政府為什麼不讓廢物大學生乖乖去工作。 看不懂民意的政府,難怪年輕人不支持。
1
Re: [轉錄] 林智堅 FB蔡英文這廢物該下台道歉了吧 當到一國總統竟然還敢這樣顛倒是非、指鹿為馬 是非不分直接跟國家最高學術殿堂對幹 把全台灣人民跟受過高等教育的都當成白癡 敗壞國家社會道德風氣跟價值觀、破壞大學自治學術自由
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?