Re: [黑特] 金廈大橋?敢支持金門公投回中嗎?
有些人吼 腦袋不知道在想什麼
只是蓋一條橋而已
直接滑坡整天一直想把國土送給人家
這我也是看不太懂
之前金門提議要從廈門引進淡水
也是同一批人在那邊雞雞歪歪
奇怪了 不是住在那邊的人
整天想辦法要替人家決定命運
我就問你是在忙什麼 你誰啊
論述差成這樣難怪也沒人要看你的頻道啦哈哈哈哈
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言
: 什麼金廈大橋?
: 如果柯說當選後立刻跟北京談判,
: 讓北京立刻納管金門
: 陳玉珍立刻直升人大代表
: 金門人民直接換護照
: 我看柯文哲在金門得票大概會百分百!
: 那麼想當中國人就去啊
: 我想大多數台灣人都有那個肚量
: 去接受金門公民公投的結果
: 那不只金廈啦、你們要怎麼蓋是你家的事了
: 柯敢提金門人民自決嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
支持柯文哲,蓋起金廈大橋,讓兩岸更和
平
好
那為什麼蓋這條橋要用到我的納稅錢?
1.公共建設不花納稅錢難道會變魔法? 2.你確定你有納到什麼稅嗎:)
均五專家覺得橋比用水危險多了。
:)
為什麼用到你的納稅錢?因為人民支持柯
文哲成為總統啊
哪來那麼多為什麼 一堆蚊子工程也用到
你也想被公投484?
你意思是說支持柯文哲,台納稅錢會去北京?
昨天的文 哪次不是綠能你不能
顏色不對
高端4%仔,為什麼要用納稅錢?民進黨自己
出可以嗎?
你的納稅錢是錢 別人的不是?
所以我不想要我的納稅錢被那樣用 這我看法
你也可以提出你的看法啊
我的納稅錢不爽給民進黨用,民進黨執政
縣市的建設是不是也可以全停了
為啥這座橋花你的納歲錢?這樣高雄可以
收起了來了,這種話講得出口?
因為這條橋是誰用的?金門人跟中國人
這種人最好笑的就是以為自己繳一堆稅~
我的邏輯是,如果金門人決定要當中國人
那這條橋就讓中國人去蓋就好了
金門人有跟你說要當中國人?
所以中國出錢你就願意是嘛?XDD
well, 我在台灣生活當然繳一堆稅
連金門人都要抹紅喔?
所以我說金門可以公投阿
不懂,為什麼金門人公投就是抹紅?
照你的天才邏輯 淡江大橋484也是請雙北市公投一下 有點邏輯再來講話好嗎
人家沒喊為什麼要公投
怎麼蔡英文說要蓋的時候就不是金門人
要當中國人了= =
真的會蓋我猜是一人出一半啦
你說公投人家就要照做?
一國出一半* 更正
八字都還沒一撇的東西
※ 編輯: scropio1190 (39.9.109.174 臺灣), 05/31/2023 20:37:09對了 通水的水管錢是台灣出的
納稅錢只可以用在開辦公室跟錢沾啦!
奇怪,菜英文說要蓋大橋的時候就沒
看到rj 出來吠,結果柯文哲說要蓋大
橋,就很氣。
不懂耶,我氣在哪?
特意發文還不氣?對台獨而言金門不是台
灣,所以蓋金廈大橋只是人性而已
今天金門如果是民進黨當家 你就會看到什麼叫作牆頭草:)
我很少看到真台獨的會反對金廈大橋
這種不是台獨,只是塔綠班而已
就定期發作而已..那座牆只有民生用途
軍事上金門根本就沒有防守的規劃
塔綠班純粹就是恨跟中國相關的人事物
如果可以找理由把金門馬祖送給中國,真
台獨早就幹了
嘴巴恨中國 身體賣淘寶貨
以這種滑坡觀念 應該支持金門要插滿
地雷家家戶戶都發步槍老共打過來來個
玉碎作戰,反正不方便跟死都是死金門
如果金門還能守就不會金門撤軍,金門越
多人開戰就越多人質
人台灣本島人在拍手叫好,金門人能換
一個老共都是賺這樣
別人家ㄉ孩子死不完
金門就是97前的香港,守不住的
對金門人有利 為什麼要反對 蓋就對了
他們越親中越安全,但如果真的變中國人
就跟香港一樣慘
某人真以為自繳了幾千億稅金是不是啊
所以既然金門怎樣都影響不了台灣,讓金
門人過好一點就是你有沒有人性的表現
前幾年DPP把金廈大橋當建見時,某人有反對
嗎?還不是舔黨舔得要死,爛梨子裝蘋果
現在就有人陷入之前為啥金門要跟中國牽
水源一樣的迷思,還認為金門是前線
我的稅金被拿去牽水管的 跟蔡英文說阿
不爽納稅錢被這樣用,就想辦法不要讓這種人
握有決定權。很多鄉民不想打高端,但是納稅
錢也是被拿去買一堆
他就認為金門人該為台灣人做無謂的前線
,損人不利己
死忠仔的觀念就是不是我黨執政的縣市人民不
配過上好生活,除非我黨執政,要啥有啥
買高端時沒有公投欸!還有好多建設都沒有公
投,前瞻好多錢也沒有公投。
要這樣講納稅錢嗎?那我的納稅錢不想給
國民黨執政的縣市使用可以嗎?不可能啊
!還是說國民可以指定自己的納稅錢只能
使用在自己居住地?
自從變回綠光仔,邏輯也變得很奇怪...
某人看了真可憐
自己有繳稅就很偉大,好像金門人沒繳
稅一樣
2樓繳稅有超過幾百億嗎?還你的納稅錢
勒
我覺得蓋好,一定一堆中國偷渡客
當初民進黨金門縣長候選人也是支持
金厦大橋
是孤島習慣了吧
偷渡客走橋那還叫偷渡嗎?
這種論述難怪粉專和頻道經營的那麽慘烈
RJ 2016年民進黨金門立委提名人就
提過這個政見你
知道嗎?還是說民進黨提名立委政見
不代表民進黨?
政府花納稅錢去資助烏克蘭也沒經過我
同意啊
失智蓋球場有問過新竹人同意嗎?
原來是RJ 難怪
啥邏輯,蘭嶼可以公投不要燃料棒?
到底是繳多少稅,可以決定政策?那我也有
繳稅,我可以叫政府不要買高端嗎?
你做就是跪舔
台灣本來有海峽做屏障現在陸路相連了
金門要當親中仔,是可以直接公投加入中共
18
[問卦] 你贊成蓋金門廈門大橋嗎?金門和廈門很近 但有很多金門人覺得過去廈門很麻煩 如果有蓋金廈大橋 有些金門人認為會促進經濟 如果從國安角度看11
[轉錄] 黃暐瀚臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰黃暐瀚臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文這個我支持阿 金馬早就已經不是戰爭前線 金門和廈門往來十分頻繁 現在都已經接水 接下來不就接電接橋??X
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」柯文哲以為在玩模擬城市嗎 蓋一條橋,水,電,垃圾問題都直接解決 如果真的有金廈大橋,出國到橋對岸就是出國, 而不是從廈門機場坐飛機才是出國 如果真有金廈大橋,那金門以後就會以廈門為中心,
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算