Re: [討論]南北平衡投高雄最多有什麼錯?
投資沒錯 但錯的是給dpp投資
大家是不是忘了高雄一開始走觀光路線
然後一個火車站蓋了快20年還沒完工
不蓋水庫 錯失科學園區建設黃金時期
鐵路地下化又蓋地面輕軌回去
高雄市高雄縣你執政最久,總統民選之後在中央執政16 年 執政最久北漂越多還有臉問有什麼錯??
----
Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.23.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
感謝你常幫柯文哲敗票
→
柯文哲高雄民調落後的幅度,明年至少輸30
→
萬票以上^^
dpp罵別人就不會敗票??
→
你多久沒去高雄了?有空去看看吧。
噓
高雄傳統重工業轉型本來就需要時間
→
,你以為玩遊
→
戲按下去幾分鐘就能搞定嗎,這段時
按16年還不夠久喔....
→
間本來就不搶
→
科學園區很正常阿
噓
你沒去過高雄吧?
→
應該近期沒去高雄了~
→
※ 編輯: jt13 (114.38.23.16 臺灣), 08/03/2023 23:28:15
可能連怎麼去都不知道
推
你看看你,被噓成這樣
推
之前看到一篇文章人家德國工業城市的轉
→
型復甦就花了超過三四十年的時間....你
→
以為每個國家都像美國能讓底特律十年復
→
甦
→
而且底特律砸了多少錢你知道嗎?
→
一看就知道你沒去高雄
1
首Po我先說我不是高雄人 最近很多人在吵的高雄憑甚麼拿最多錢?平衡城鄉為什麼獨厚高雄? 但高雄本來就是南部產業經濟重心又離台北首都最遠,給它最多有什麼不對?北部也是長期 把錢丟在台北把整個北部經濟帶動起來,這才是花在刀口上啊! 不然不投最多在高雄難道你要投在屏東台南嘉義..?1
先說我不是高雄人,但最近在吵說高雄憑甚麼拿最多預算?平衡城鄉南北有其它更多縣市為 何獨厚高雄.. 但高雄本來就是南部人口產業經濟重心且離台北首都最遠的直轄市,加上高雄有機場港口及 國家工業製造業根基跟不錯的交通建設基礎,給它最多錢全力發展有什麼不對? 北部也是長期把錢砸在台北市才慢慢把整個北部經濟帶動起來的,不然不投最多錢在高雄難1
先說我不是高雄人,但最近在吵說高雄憑甚麼拿最多預算?平衡城鄉南北有其它更多縣市為 何獨厚高雄.. 但高雄本來就是南部人口產業經濟重心且離台北首都最遠的直轄市,加上高雄有機場港口及 國家工業製造業根基跟不錯的交通建設基礎,給它最多錢全力發展有什麼不對? 北部也是長期把錢砸在台北市才慢慢把整個北部經濟帶動起來的,不然不投最多錢在高雄難
85
Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難看到有推文還在說鐵路地下化還搞平面輕軌 這種言論真的不知道該說什麼 先跟大家說一下 鐵路地下化 這個是中央負責的 雖然地方也要配合跟出錢90
[問卦] 高雄鐵路地下化後為何要搞一個平面輕軌?鐵路地下化主要是為了縫合都市減少平交道等待造成交通阻塞、意外事故發生 但高雄好像是反著做? 鐵路地下化後,弄了輕軌出來 如果是高架輕軌就算了,結果卻是在精華地區蓋平面輕軌 把鐵路地下化的缺點全部找回來,既然如此為何高雄還要鐵路地下化?26
Re: [新聞] 黃紹庭籲陳其邁向中央爭取 高鐵延伸高雄李眉蓁批高鐵不經高雄車站是中央錯誤政策 泛綠選將:打臉國民黨 2022/05/24 12:31 〔記者葛祐豪/高雄報導〕國民黨高雄市議員李眉蓁今在議會質詢時批評, 高鐵延伸屏東案選擇左營案,不經高雄車站,18
Re: [問卦] 高雄為何這麼屌?早就有很多人提過不止一次了 高雄會淪落到如今這副金玉其外,敗絮其中的德行 很大原因就是歷任市長都是把高雄當跳板來過過水的而已 根本就沒有心要為高雄發展規劃 舉個最實際的例子好了24
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線8
Re: [新聞] 高雄輕軌2階 捷運局將訪沿線22里我有個不解的事 高雄鐵路地下化就是為了消滅平交道和平衡鐵路兩側的發展 之後的高雄捷運也地下化或高架化 高雄市區花那麼多錢鐵路地下化 蓋捷運也是採地下運行 結果最後要蓋個在高雄市區繞行的平面輕軌 輕軌也是鐵路的一種吧?5
Re: [討論] 認真問,新竹市的進步是有感嘛?哪有被淘汰?基隆、桃園、台南、高雄這幾年在民進黨執政下有進步過嗎? 別的不說,桃園鐵路地下化工程現在蓋到哪裡,何時會通車? 基隆捷運何時動工?市長不是也幹快8年了嗎? 台南北門路上的騎樓機車淨空從賴清德執政就在喊,到現在呢? 高雄更不用說,只能吹有某某大企業進駐,拜託台北市多少跨國企業總部誰成天在吹,更- 高雄最好笑的是就是交通建設了 你說不要有軌道在平面 所以要把鐵路地下化 不要讓鐵路切割城市 那現在又花了一堆錢蓋平面的輕軌 三不五時都有轎車誤闖輕軌軌道的新聞 請問塔綠斑 到底軌道要不要地下化 桃園你們很堅持台鐵一定要地下化 連高架都不要
X
Re: [討論] 高雄輕軌媲美德國地鐵高雄輕軌真的笑死人 高雄跟中央拿了一千億搞鐵路地下化 然後再舉債上百億在上面蓋輕軌 本來想學歐洲打造觀光城市 結果輕軌蓋了才發現 根本沒人搭
37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路X
[討論] 問題在大法官的權力過大5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休4
[討論] 為什麼綠鬣蜥可以合法進口?3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿