Re: [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?
每次開始吵居住正義議題的時候
反對方就會開始說你名下也有很多房產,先把房產捐出來再來搞居住正義
好幾年前民進黨高喊居住正義的時候,國民黨也是用類似的說法跟民進黨吵
辯回去的方法也是跟今天一樣,名下有多少房產跟居住正義毫無關係
只是民進黨現在的立場就猶如當年的國民黨
然後支持居住正義的那一方的立場就猶如當年的民進黨
有人說民進黨已經腐化了,不再支持居住正義了,所以現在支持居住正義的那一群人將來也不會支持居住正義,這的確是有可能的。要不要選擇相信現在支持居住正義的那一群人就取決於自己看人的眼光。
不過如果你不相信現在這群人將來還會維持初衷支持居住正義,那為什麼還會相信已經違反初衷的民進黨呢?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22081212UG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.53 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以柯糞的居住正義到底是什麼
→
不分陣營推最後一句,有時候事情就是
→
這麼魔幻
噓
小米仔all in中國房產馬上實現正義
推
當初不是支持居住正義 是支持民進黨
→
黨說的都對 現在要打倒政敵
→
民進黨的政策沒像白黃黨各種錯亂 租房
→
買房都搞不清楚
31
首Po 現在什麼居住正義吵什麼吵? 黃國昌房產多有錯嗎? 政界一堆有錢人每個都有土地 那還吵什麼居住正義? 簡單一句話就好,你的正義不是我的正義4
結果這些所謂宣揚居住正義的KOL 這些年在力推什麼政策: 實價登錄、囤房稅、房地合一稅、限貸、租金實價登錄 每一個都讓房價向上噴飛 全部轉嫁給買方跟租客X
以國昌的資產,就算馬上修法、修到位、課超重 有可能馬上讓他拋售到只剩一間自住的不動產和一筆土地拿來種菜? 柯阿北都說是40年的問題,不可能一步到位 可議的事,這些有錢人,利用現行的漏洞,累積資產,累積到慢慢修法繳稅也不痛不養,請 問要怎麼降房價啦!5
講到這個社宅吼 當初吵很大那個4萬明倫社宅吼 現在的租金差不多就市場行情八折 (當初吵完之後有再降一點) 租得起的人 也差不多有能力繳房貸 那這樣的話 這個社宅是幫助到了誰??1
講到實價登錄吼 過去兩三年 房價是用噴的嘛 在井噴的氣氛底下 實價登錄的作用變這樣 "你看 這一帶都至少XX萬一坪喔 你開價不能比XX萬少 不然我要賣別人喔"
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。16
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是不知道哥布林的邏輯到底哪裡出了問題 我來幫哥布林們捋一捋 A、沒有房產,主張居住正義 B、有房產,主張居住正義 C、沒有房產,反對居住正義6
[討論] 綠粉484在偷換居住正義的概念如題 咱們的國昌遊行口號之一是喊居住正義 昨天就有好心人士提醒國昌有23筆房產 阿現在居住正義是只能給無殼族喊嗎? 還是蔡總統可以喊 其他人就不能喊ㄋ? 然後又有綠粉喊要黃國昌賣不動產5
Re: [新聞] 號召7/16上凱道!館長、黃國昌遞邀請函一堆綠色支持者在那邊喊 要簽署原價出售手中房產才支持 笑死 你賴清德說 居住正義是當選總統重要工作 菜英文選前選後 多少次強調居住正義 你們現在是不是也覺得 蔡賴 只要不願簽署原價出售房產 沒資格談居住正義6
[討論] 藍綠地主出來喊居住正義,你會信嗎?假設喔 今天不論藍營綠營 一個手擁多筆畸零地的地主出來喊居住正義 要大家支持民進黨繼續居住改革 或是支持國民黨上台實現居住正義4
[討論] 黃國昌為什麼要打他岳父的土地房產?國昌太傻了你 為啥要出來打居住正義 是不知道會打到你岳父的土地房產? 好好聽黨 跟好民進黨 穩穩妥妥 安安靜靜的吃三碗公2
Re: [討論] @@黃國昌家族怎麼有那麼多房產黃國昌家族是不是有很多房產, 我不知道, 我只知道塔綠斑側翼網軍1450現在狂抹黑, 1. 黃國昌早在2018年就澄清過家裡的土地是一筆被劃分成多筆 2. 假設黃國昌房產這麼多,還支持居住正義,那黃國昌是真正義,更應該支持2
[討論] 塔綠班支持者怎麼變成在抗議居住正義了?居住正義是蔡英文的政見 她也不斷的說自己要做 但是我怎麼看到塔綠班好像很不願意做居住正義啊? 那種一人持有五戶的要不要課重稅?十戶的呢?十戶以上的呢? 這個議題連國民黨都跟上了- 看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地