Re: [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?
講到這個社宅吼
當初吵很大那個4萬明倫社宅吼
現在的租金差不多就市場行情八折 (當初吵完之後有再降一點)
租得起的人 也差不多有能力繳房貸
那這樣的話 這個社宅是幫助到了誰??
居住正義不是要幫助沒能力買房子的人嗎??
結果根本沒有阿
你要柯文哲再降 他也降不下來
這樣的社宅會有用??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
錯囉
→
居住正義一開始都是你住的起
→
不是買得起
推
有能力繳房貸又不一定有頭期款
→
台灣是把居住正義變成買房正義了
推
一個月租金4萬的社宅真滴窮(#反串要註明)
→
或是不想在台北市買房被綁30年呀
推
一個月四萬房貸大概是借一千萬出頭的
→
錢 台北市哪有1500以下的新大樓可以住
→
可以買*
明倫社宅放久了還不是變舊大樓 講住新的沒有意義
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 07/04/2023 12:04:46→
還限定要新大樓,這雞住正義條件也太嚴
噓
你跟我講一下台北市哪裡有大樓44坪
→
貸款8成 一個月房貸只要4萬的
推
中產階級背著2000萬的房貸住在北市老
→
公寓裡 然後魯空說不給我新大樓住就
→
是居住不正義 笑死
→
40年以上也可以我馬上去買
噓
白粉:師父的公宅給低薪仔住那還是居
→
住正義嗎?
→
所以社宅哪裡沒幫到人
→
這些社會底層不讓他們住公園我看是永
→
遠不會意識到自己多廢
推
要新大樓要市中心蛋黃區要房貸4萬自備款不要
→
去對岸跟維尼說好嗎
噓
樓上白粉很純嗎?公宅蓋好給收入好的人
→
,低薪白粉跟一般年輕人就覺得達到居
→
住正義?
噓
公宅就是要讓一般收入的人住得起,租
→
金四萬住得起表示月薪10萬以上的人需要
→
低端白粉替他們擔心居住問題嗎?
推
台北市44坪至少也要1600萬,房租一年50
→
萬可以租32年,看起來不貴啊!
你是不是把台北市當成別的地方
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 07/04/2023 12:15:33推
台北哪裡有44坪新電梯大樓(跟明倫同等
→
級)1600萬?
推
我想買44坪台北市新大樓 1600萬 QQ
→
未來就買的起啦
→
蛋黃區新房買房正義不要假裝居住正義很噁
→
心
31
首Po 現在什麼居住正義吵什麼吵? 黃國昌房產多有錯嗎? 政界一堆有錢人每個都有土地 那還吵什麼居住正義? 簡單一句話就好,你的正義不是我的正義4
結果這些所謂宣揚居住正義的KOL 這些年在力推什麼政策: 實價登錄、囤房稅、房地合一稅、限貸、租金實價登錄 每一個都讓房價向上噴飛 全部轉嫁給買方跟租客X
以國昌的資產,就算馬上修法、修到位、課超重 有可能馬上讓他拋售到只剩一間自住的不動產和一筆土地拿來種菜? 柯阿北都說是40年的問題,不可能一步到位 可議的事,這些有錢人,利用現行的漏洞,累積資產,累積到慢慢修法繳稅也不痛不養,請 問要怎麼降房價啦!1
講到實價登錄吼 過去兩三年 房價是用噴的嘛 在井噴的氣氛底下 實價登錄的作用變這樣 "你看 這一帶都至少XX萬一坪喔 你開價不能比XX萬少 不然我要賣別人喔"X
每次開始吵居住正義議題的時候 反對方就會開始說你名下也有很多房產,先把房產捐出來再來搞居住正義 好幾年前民進黨高喊居住正義的時候,國民黨也是用類似的說法跟民進黨吵 辯回去的方法也是跟今天一樣,名下有多少房產跟居住正義毫無關係 只是民進黨現在的立場就猶如當年的國民黨
46
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?阿就是,要給人希望阿. 至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想. 不然..難道整府敢說他要把房價搞跌? 不敢阿,得罪太多選票. 而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD22
Re: [討論] 柯文哲台北八年社宅政績沒做的執政黨指著蓋了社宅的在野黨說問題一堆 結果執政黨到底蓋了多少社宅? 執政黨手握一堆資源社宅不蓋 跑去找一堆旅館簽約 然後就說我們有社宅了喔23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金9
[討論] 柯政府第二任社宅成績現在可以看柯文哲第二任社宅成績了 數據都是從當初林洲民建置的"社會住宅戰情中心"找來 !/ ===============================================================================X
Re: [爆卦] 居住正義第一槍!林口社宅漲房租啦!林口社宅四房2萬好貴,幹他媽居住正義呢 柯文哲台北社宅三房租金4萬5 凱達組織:好便宜喔,租不起不要租啦阿北好棒9
Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?假議題 柯要選上的機率很低 台灣有房產的是多數人 沒有人希望房價下跌 希望的是房價繼續上漲4
[討論] 候選人的居住正義政策一覽蔡其昌 四年八千戶社宅,連接中科 陳時中 四萬戶社宅、1.5萬戶包租代管、降低社宅租金、租金補貼1500 黃珊珊 旅館改成友善老人與年輕人的租屋處 蔣萬安 二胎家庭優先住社宅、租金八折 賴香伶 一捷運站一社宅1
[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金1
[問卦] 居住正義何時從買得起變成租的起了?2016前居住正義是指應對高房價 要讓年輕人也買得起 可是現在的居住正義 觀念卻變了 是要推廣社會住宅讓年輕人租得起
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?