Re: [討論] 小型核電廠,應先蓋在新竹
沒錯 新竹最佳解,絕不反串
首先四大公投新竹有通過門檻,而且同意遠大於不同意的。
https://i.imgur.com/58p2y7S.jpg
再來 去年大選有六成選票支持的楊文科縣長也大力支持蓋核電廠
https://i.imgur.com/9o2PXfP.jpg
楊縣長力挺+新竹鄉親支持,怎麼看新竹都是最佳解,而且新竹用電量很高,電力有非常大的缺口,核電廠蓋在新竹還能送電時減少耗損,百利而無害。
至於反對的 那很簡單,嗆他們不要像條狗亂叫就可以了。
https://i.imgur.com/DADQfdq.jpg
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 非酸、非開玩笑,大家理性研討一下
: 小型核電廠
: 算是目前越來越夯的能源選項
: 基於許多理由,可以考慮先蓋在新竹
: 1、新竹有竹科高科技工廠,用電需求量極為龐大,需求孔急
: 2、新竹,尤其東區科技生活圈,高科技居民多,對新技術一向比較願意接受
: 也比較理工思維,相對比較不反核
: 3、竹東、芎林、寶山一帶,人口密度有限,影響較小
: 4、新竹民眾黨及國民黨執政,立場相對不反核,沒有民進黨反核神主牌的問題
: 以上因素加總,新竹完全是
: 很完美的小型核電廠試行地點
: 建議新竹爭取設置小型核電廠,讓大家優先體驗一下科技的好處
: 大家覺得,這個建議好不好?
--
真的應該先蓋在新竹 而且要列為優先政見
新竹市下一個台北市 再來台中 總不
能老是跟別縣市要電吧?
這樣還能確保園區用電無虞
先蓋新竹再蓋台北,科學終將勝利
結果現在永和仔都不敢出來講要蓋?
永和仔只想強姦南部阿 昨天一直跳貞
蓋高雄就好
台北整天吹冷氣,又自己不發電
合理
而且新竹有個好處 是新竹提核當政見
民眾還是會投你 然後選後反對 有立委幫嗆
新竹目前看來真的是最適合的
永和藍白狗出來吠喔
推
最佳解明明是金門 反核喊台灣不要核 =>金
門不在台灣 擁核喊共軍不敢打核電廠=>金門
人要和平 金門深藍 金門偏鄉 就是他了吧
什麼南電北送格局小了 台電中送!中=中華
民國自由地區唯一內地福建省 的 金門島
不敢打核電廠 你有問金門要抵抗嗎...
推 分析精闢 不要一口好核能要他們蓋又
龜縮
全力支持核五落腳新竹
南寮 地廣人稀房價不高
舊核電廠址可以蓋一堆 到底在爭什麼
核四拆掉認列損失之後可以放十組吧
笑死 講到蓋新竹 就扯一堆
死南部人不要再擋囉
樓上你看我那篇,清大原能教授支持
科學園區蓋SMR
果凍可是每縣市都蓋
繼續四個不同意台灣都要倒了
新竹也南部阿 柯粉大本營被說死人XD
台灣核能被dpp搞成一坨屎
哀 怎麼永和仔這時不挺蓋核能在新竹了
另外台電是不排斥SMR的
講到最後永和仔又想轉移焦點
好了啦 這麼好的東西 在那邊叫什麼
支持 台北也應該蓋一座
整天核能當神拜 說蓋新竹開始理由一堆
奇怪了 整天說民進黨能源政策亂搞 結
果要在國民黨執政縣市蓋一個核電廠一
堆理由 笑死人
啊你國民黨不是能源政策最正確 最支
持核能了?
蓋一下新竹還是台北 展現贏爆高雄的氣魄
郭董就是支持核四重啟,然後再加碼
高雄蓋SMR,然後再進化到一縣市一SM
R
我想郭董應該是認為光是核四重啟沒
辦法解決缺電跟空汙
我住新竹我支持蓋在新竹啊,最好是
蓋在EUV旁邊
找ASML來研究是否能把SMR跟EUV的flow
直接串起來,提高效率 核電直接竹科
公司自主管理,比台電安全
蓋起來 不然新竹的房子只有竹科人買的
起
我建議先蓋內湖
台北市也是支持的縣市,但他不適合蓋電
廠,可以改放置核廢料
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
重啟核四不是比較快嗎?
核四附近的居民反對 但新竹縣民贊成啊
尊重當地居民的想法很難嗎
新竹人巴不得快蓋在新竹民意底氣高
我開始相信你了
推新竹要蓋兩座核電廠
25
首Po非酸、非開玩笑,大家理性研討一下 小型核電廠 算是目前越來越夯的能源選項 基於許多理由,可以考慮先蓋在新竹 1、新竹有竹科高科技工廠,用電需求量極為龐大,需求孔急6
知識藍認同郭董 畢竟我身上流BNT的血液 我認為竹科、中科、南科都應該附設小型核電廠, 交大、成大附設校區都要蓋 且國科會、中研院、工研院、產官學通通要拉進來1
等等,交大設原子爐幹嘛? 不到五百公尺的隔壁就有個三十幾年前被拆爐的廢地 可以用,再說整天靠北靠木台灣應該要核能發電的 就是隔壁那些青蛙王八蛋,再怎樣輻射污染都應該放他們那邊。 反正當年反共抗俄時代他們的前輩從美國帶核種回來研究4
標題不反串 搞不好真的可行 曹興誠也是這麼想的 曹興誠提解方 小型核電廠供電園區 2022年6月28日 (文章節錄)
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?