Re: [討論] 小型核電廠,應先蓋在新竹
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 非酸、非開玩笑,大家理性研討一下
: 小型核電廠
: 算是目前越來越夯的能源選項
: 基於許多理由,可以考慮先蓋在新竹
: 1、新竹有竹科高科技工廠,用電需求量極為龐大,需求孔急
: 2、新竹,尤其東區科技生活圈,高科技居民多,對新技術一向比較願意接受
: 也比較理工思維,相對比較不反核
: 3、竹東、芎林、寶山一帶,人口密度有限,影響較小
: 4、新竹民眾黨及國民黨執政,立場相對不反核,沒有民進黨反核神主牌的問題
: 以上因素加總,新竹完全是
: 很完美的小型核電廠試行地點
: 建議新竹爭取設置小型核電廠,讓大家優先體驗一下科技的好處
: 大家覺得,這個建議好不好?
知識藍認同郭董
畢竟我身上流BNT的血液
我認為竹科、中科、南科都應該附設小型核電廠,
交大、成大附設校區都要蓋
且國科會、中研院、工研院、產官學通通要拉進來
把小型核電廠當成是新創科技產業來經營,
周邊區域竹北、七期、善化用電全部免費,
馬上就能破除民眾嫌惡設施的刻版印象。
建立核電安全的信用度。
核能被塔綠班汙名化太嚴重了
看到台灣綠色的農田、藍色的大海通通被插進光電板、風機,
然後說這個叫環保,笑死
--
#有知識 #會分析 #綠不能,我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
欸你少說了內湖科技園區
支持
沒錯 難得贊同知識藍
好個居住正義大法
好喔! 台北新竹可以先蓋了!
核能發其實也是用蒸氣機發機,所以要蓋在
水源充足的地方,如海邊或翡翠水庫
前兩句讓我發現你也在反串
核電廠蓋在水邊純粹是需要大量冷卻水
而已,渦輪蒸氣機不需要大量的水,因
為水會在機器裡面循環利用
聽擁核的說SMR可以靠空冷,其實可以蓋
在台北南投喔,我建議台北可以先示範
氣冷要風扇嗎 要的話風扇不轉一樣會有風險
25
首Po非酸、非開玩笑,大家理性研討一下 小型核電廠 算是目前越來越夯的能源選項 基於許多理由,可以考慮先蓋在新竹 1、新竹有竹科高科技工廠,用電需求量極為龐大,需求孔急29
沒錯 新竹最佳解,絕不反串 首先四大公投新竹有通過門檻,而且同意遠大於不同意的。 再來 去年大選有六成選票支持的楊文科縣長也大力支持蓋核電廠1
等等,交大設原子爐幹嘛? 不到五百公尺的隔壁就有個三十幾年前被拆爐的廢地 可以用,再說整天靠北靠木台灣應該要核能發電的 就是隔壁那些青蛙王八蛋,再怎樣輻射污染都應該放他們那邊。 反正當年反共抗俄時代他們的前輩從美國帶核種回來研究4
標題不反串 搞不好真的可行 曹興誠也是這麼想的 曹興誠提解方 小型核電廠供電園區 2022年6月28日 (文章節錄)
67
[討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了如題 郭董昨天說要在塔綠班大本營高雄蓋核電廠,結果被塔綠班崩潰出征,最後只得乖 乖道歉。 只能說郭董大方向對了,但是搞錯細節就全盤皆輸,先不說高雄是塔綠班大本營,藍白營 誰說我蓋什麼一定都會被反對,更別說是核電廠了。 都忘記去年四個不同意就是靠高雄灌票才輸的嗎?52
[討論] 小型核電廠蓋在信義區百貨商圈大家都知道 小型核電廠非常安全,體積也很小 要破除文組那些非理性的反核偏見 其實可以,直接把核電廠,蓋在市區 跟大家親近在一起21
[問卦] 憤青為什麼反對小型核電?歐盟身為世界的能源政策風向球 人家七早八早就積極準備把核能跟天然氣貼上「綠色標籤」 法國、芬蘭、捷克、波蘭也認為 核電不會排放溫室氣體、能夠遏制全球暖化 如果核能被各國公認成世界現在最重要的過渡期能源12
Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小型核郭董認真的嗎? 每個縣市都要蓋自己的核電廠? 臺南光是搶一個光電產業的利益 就有黑道跑出來開88槍了 核電廠蓋下去4
[問卦] 用電大戶如台積電自建小型核電廠好嗎?工業科技業這些用電大戶,用了台灣大部分的電, 雖然努力購綠電,建設太陽能光電板來維護環境, 可惜未來只會用更多電,尤其台積電新製程越來越耗電 如果像台積電可以自建小型核電廠,是不是很棒? 不用倚靠不穩定的台電,自己就有像清大核能實驗室一樣的小核電站4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言2
[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施?就像離岸風電的風機, 被譽為反登陸的設施。 請問核電廠能不能作為反轟炸的設施? 因為國際慣例, 是不能炸對方的核電廠或水壩。2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地