[討論] 小型核電廠,應先蓋在新竹
非酸、非開玩笑,大家理性研討一下
小型核電廠
算是目前越來越夯的能源選項
基於許多理由,可以考慮先蓋在新竹
1、新竹有竹科高科技工廠,用電需求量極為龐大,需求孔急
2、新竹,尤其東區科技生活圈,高科技居民多,對新技術一向比較願意接受
也比較理工思維,相對比較不反核
3、竹東、芎林、寶山一帶,人口密度有限,影響較小
4、新竹民眾黨及國民黨執政,立場相對不反核,沒有民進黨反核神主牌的問題
以上因素加總,新竹完全是
很完美的小型核電廠試行地點
建議新竹爭取設置小型核電廠,讓大家優先體驗一下科技的好處
大家覺得,這個建議好不好?
--
好
支持。其實在新竹蓋一個核電場,結束多
年來的核電紛爭也是好事
也可以蓋在金馬 可以賣電給中國
金馬能源島
好,蓋在竹北好嗎
高虹安:我會努力當選來實現郭董的願望
有人說清大裡面就有一個,改一改應
該可以用
先蓋在台北啦,聽說這個可以用空氣冷
卻的,可以蓋在台北喔
核廢料清大裏面找個地方放順便當教材
建議蓋在清大 核工系直接就地入職
台北應該是規劃放核廢料的區域
讚
清大優先 結合教學 校園又安全
清大超級適合,而且核工所是台灣最信賴
最了解最安全的擁核團隊
楊文科有提過
新竹市蓋核電廠 台北市放核廢料 非常適合
清大一個,交大也要一個,豈能厚此薄彼
核電廠蓋清大,核廢料放交大,公平
之後跟美國申請發展小型核武,把金馬規
劃為核爆試驗場,開發出核武,還是得有
場地測試才行
楊縣長力挺
談這個CenaC會生氣 雖然楊文科評估過XD
一縣市一核電 自己的電力自己發電
5.核四公投新竹同意%數到60%
支持核廢料放在台北市,打一下房
民意之所向 推
台積電自己應該三四個廠就蓋一個
寶山都快被台gg廠佔滿了
乾 蓋新竹縣啦
支持。高虹安能不能有建設看這一次了
我會努力當選來實現郭董的願望XDDDDDDD
D
可以
搞不好台積電也很想弄,發電成本便
宜供電穩定
台北港可以考慮,靠海,台北電自給自足
離郭董家還比放在高雄近,讓他好好有空
去看看他的政見
支持
好
真的很好,新竹民意大多表示歡迎
郭董開口全國喜迎
支持~~!!!!!!!!!!
科技市長就是核電蓋下去,台大法津總統懂
個鵰?????
(法律)
好 火葬場旁邊核電廠
應該的,不然每次都要跟其他縣市討電
6
知識藍認同郭董 畢竟我身上流BNT的血液 我認為竹科、中科、南科都應該附設小型核電廠, 交大、成大附設校區都要蓋 且國科會、中研院、工研院、產官學通通要拉進來29
沒錯 新竹最佳解,絕不反串 首先四大公投新竹有通過門檻,而且同意遠大於不同意的。 再來 去年大選有六成選票支持的楊文科縣長也大力支持蓋核電廠1
等等,交大設原子爐幹嘛? 不到五百公尺的隔壁就有個三十幾年前被拆爐的廢地 可以用,再說整天靠北靠木台灣應該要核能發電的 就是隔壁那些青蛙王八蛋,再怎樣輻射污染都應該放他們那邊。 反正當年反共抗俄時代他們的前輩從美國帶核種回來研究4
標題不反串 搞不好真的可行 曹興誠也是這麼想的 曹興誠提解方 小型核電廠供電園區 2022年6月28日 (文章節錄)
67
[討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了如題 郭董昨天說要在塔綠班大本營高雄蓋核電廠,結果被塔綠班崩潰出征,最後只得乖 乖道歉。 只能說郭董大方向對了,但是搞錯細節就全盤皆輸,先不說高雄是塔綠班大本營,藍白營 誰說我蓋什麼一定都會被反對,更別說是核電廠了。 都忘記去年四個不同意就是靠高雄灌票才輸的嗎?4
[問卦] 用電大戶如台積電自建小型核電廠好嗎?工業科技業這些用電大戶,用了台灣大部分的電, 雖然努力購綠電,建設太陽能光電板來維護環境, 可惜未來只會用更多電,尤其台積電新製程越來越耗電 如果像台積電可以自建小型核電廠,是不是很棒? 不用倚靠不穩定的台電,自己就有像清大核能實驗室一樣的小核電站7
[問卦] 新竹為什麼不蓋電廠阿?新竹科技業,用電量大,還需要南北支援用電,何不該蓋一個火力電廠在新竹,專供新竹 用,就算不蓋火力發電廠,園區廠商集資蓋個小型核電廠也不是太大問題吧? --7
[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策如果童子賢選總統提能源政策 和碩童子賢:對綠能抱7分希望3分悲觀,「它」才是終極解方 (文章節錄) 問:如何看待台灣能源轉型的挑戰?對於政府有什麼建議?3
[討論] 擁核仔可以出來說無郭郊遊了嗎?民進黨反核是核心價值, 反觀國民黨現在到底擁核反核還說不清楚。 侯友宜在能源議題上一直閃的遠遠的, 那個有講等於沒講的草包廢話我就不重複了。 反觀郭台銘整個擁核擁到極致,3
[問卦] 黨反核是不是為了保護台灣看了新竹花12億整修的球場 我突然明白黨為何說核能很危險了 連球場都可以造成這麼多傷害,何況是核能呢 是不是該感謝黨的善意 不擁核 不蓋新核電廠2
Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?我是反核派,千萬別說不可能。 核四單純是建出來的東西無法商轉, 當初公投前有讓立委進去看過了。 核五如果使用的是次世代的技術, 更能夠確保安全,減少核廢等等,X
Re: [新聞] IEA:全球核能發電能力 有必要在2050年因為塔綠班反核, 是實際執政過得到驗證的結果。 在野黨不管是國民黨和民眾黨, 雖然沒有把興建核電廠列出他們的政見, 但他們上台後會不會興建核電廠還是未知數。
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代