Re: [新聞] 賴清德:政府應建立機制 讓運動選手退役
雖然網路很多人在酸柯
但賴不是也一樣嗎
有講出什麼方法嗎
難道又是補助?
如果又只是補助 這種大撒幣政策
又有多少錢放在黨的口袋
把賴的政策擺來看看 我最想知道電怎辦
上次上三立專訪就是講數據 然後說夠了
重點是天然氣就是貴啊 是要漲還是怎樣
賴從來不講對選票不利的現實問題
要解決就是補助
私立大學要補多久 爲啥要明年二月補
爲啥不今年補或是明年七月補
要建立永久的補助嗎
請賴講清楚吧
引述《autoexecbat ()》之銘言:
: 我最近發現喔,台灣的運動員很奇怪
: 退役了還能在原來領域發揮的不多
: 我跟你們說啦,這問題很簡單
: 就是誠實面對問題,該怎麼做就怎麼做
: 所以邏輯上是這樣子啦
: 我們就先分類,退役運動員不繼續在原領域的原因
: 哪些是比較常見的,就優先處理嘛
: 我跟你們講,我們就把原因列出來,然後問他們解決了嗎
: 講完了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
3
我最近發現喔,台灣的運動員很奇怪 退役了還能在原來領域發揮的不多 我跟你們說啦,這問題很簡單 就是誠實面對問題,該怎麼做就怎麼做 所以邏輯上是這樣子啦1
印象中比較慘的是 電競國手 還有撞球國手 下場都很淒涼,其他比較冷門的體育項目也都很淒涼 整體而言台灣好像打棒球變成職業的比較有稍微好一點點的收入而已1
這就幹話了 職棒選手聯盟養?不可能 難道要職棒選手國家養? 還是要給他終身18%? NFL 這麼賺錢 球員這麼有錢
56
[問卦]為啥補助私立大學不是九月開始而是二月最近在推的一項政策 是有關補助私立大學的學費 可是眾所皆知新的學年是9月開始 如果真的有心要補助的話怎麼不是9月就開始補助啊? 為什麼會是等到明年2月呢20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已8
[黑特] 檳榔喇叭嘴像煙火騙年輕人 民進黨實際挺本文適用電腦版看 檳榔用喇叭嘴像煙火放完就消失騙年輕人,民進黨用實際行動挺年輕人 一樣,先列出藍營一些人的看法,最後再來一個心得, 並痛批檳榔柯 ================================================ 昨天檳榔十萬火急,在臉書發文,亂罵賴清德私校補助5
[問卦] 補助學店3.5萬,誰要給稅金的挖錢補?學店撒錢政策,根本是挖東牆補西牆 ,這邊學生學費大撒幣,勢必要從其他地方挖錢出來補 ,搞不好從你中產階級所得稅挖回來,房屋稅,土地稅,萬萬稅,補足私立學店這個坑 補助學店3.5萬,高中生免費,誰要給稅金的挖錢補? --2
[討論] 如果補助私立大學是柯文哲的政策會怎樣?這幾天很多人在吵 賴清德提出的 補助私立大學 政策 一年補助3.5萬 看反兩極化 有些人贊同 窮小孩也有受教權 公立學校都是有錢小孩比較多 至於反對的人認為 財政紀律不OK 大撒幣政策X
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點- 就政策買票呀~ 你知道我知道獨眼龍也知道~ 就你157不知道~ 你說這些家長會不知道? 少說一個家庭十幾萬的補助,
2
Re: [新聞] 私大補助、高中職免學費明年2月上路 柯挑九月 還不是要被你罵大撒必 選擇明年二月 你阿北可以主打我選上一定為了財政紀律 停止這大傻逼政策 這樣不好嗎? 阿北快點宣示反對賴清德大撒幣 選上一定停止這政策 --3
Re: [問卦] 唸公立國高中大學是權貴還是菁英我也覺得有錢人大部分送出國 或是念「高級」私立學校 大學生就算有考上前幾名國立大學的 有錢人也還是很多送出國 一般領薪水的才會留在國內唸公私立大學
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?