Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
※ 引述《Rise68》之銘言
: ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: : 完全同意
: : 反對通訊投票
: : 反對電子投票
: : 但是可以開放在工作地或讀書地投票
: : 當然投得是自己戶籍地的選票
: : 這不會很難
: : 投開票時間也一致
: : 選務稍微增重一些
: : 多請人 該老師加請調分數就好了
: 具體執行方式我還是存疑
: 這其實可能違背秘密投票
: 舉例來說
: 住在高雄第6選區的小明
: 申請不在籍投票
: 他的投票所
: 被分配到台北市15號投票所
: 也就是說15號投票所
: 會有一張高6的選票
: 如果這張選票直接在15號開票
: 而剛好某甲是這個投票所
: 唯一的高6選民
: 那幾乎等於亮票了
: 這根本不用選務人員公開
: 現場所有人都可以看到
: 高6有一張票投給某候選人
: 比如說黃捷
: 然後就會看到計票欄位上
: 有一張黃捷選票
: 一個投開票所只有幾千張票
: 台灣有那麼多選區
: 一個投開票所
: 只有一張某選區選票
: 這可能性其實不低
: 如果選票送回原戶籍地再開票
: 增加一個「運送選票」的程序
: 那選舉公信力又會大打折扣
: 人們都可以合理懷疑
: 選票在運送過程中被做手腳
: 或者抓出來自台北15投票所的選票
: 開出一張黃捷
: 然後又知道只有小明在這投票
: 直接比對出小明投了黃捷
: 總統、不分區立委和公投
: 理論上只要是選票混入票箱
: 在原投開票所開票
: 就不會違反秘密投票原則
: 這個或許可以試辦
: 但是在有分區域的縣市長、立委選舉
: 很難想像怎麼做出
: 有公信力的投票方式
這種這麼好處理…
不在籍投票「不要」分散給每個傳統投票所
而是每個行政區,集中在鄉鎮區公所,或是那種有10-20個集中投開票所的學校裡面
(都市區這種大量集中幾十間投票所的學校一堆)
一間學校設一個「不在籍投票」專門投票所
一個行政區看地區大小,以及事前申請不在籍投票的數量,最多設置到傳統投開票所數量的1/10左右就夠了。
全國性的總統票跟政黨票根本沒差,整間不在籍投票所選舉人領票開票總張數對就好。
剩下區域立委稍難,發票時必須確定領的區域立委票是正確的,難保會領錯計錯。
但區域立委綁定參選人戶籍,不會有重複的「參選人」,計票大概最困難的就是姓名相同。
只要盡可能強化領票正確,不同區同姓名加強驗票程序等,應該也能解決。
又甚或,預期不在籍投票會很多的都會區,把「不在籍投票所」獨立出來,
集中設立在每個地區幾間交通方便的大學校,把全國各選區的不在籍投票所集中在一起。
數量不用多。1~3間大型的即可。
例如內湖的就集中在內湖高中、南湖高中、內湖高工等。你要投台北市以外的就申請到這幾間,看你交通方便。
原本如果有傳統投票所的學校,就分樓層分棟。
目前大部分用到學校的投開票所,幾乎都只有使用1樓,而且沒有滿開,空間絕對夠用。再?然去體育館開也行。
裡面就是個不在籍投票所的百貨公司,每一區都有得投,然後限制拍攝區擴大,到學校大門(該棟/樓入口)就算進入投票所禁止拍攝,設置單一方向動線,投票進出都不能逗留。
誰知道進去投票的是哪裡人投哪區?誰知道你會在哪區的不在籍投票所登記投票?在校門口堵人?
所以要推動不在籍投票,困難的還是事前投票所移籍作業(避免戶籍地與不在籍地同時領票的錯誤)跟開票信任問題。
畢竟這幾年動不動就一堆人質疑作票。
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
一縣市一個,或者一區一個,不在籍特別
投開票所
戶籍在比較鄉下的還是很可能只有一張票轉
移啊
所以集中在一大堆選區裡面,會怕不會登記去都會區投喔
一樣可以吵 現在國小底投開票很近
逐步開放就好了 不在籍只能投總統政黨這種
非區域限定的,里長那種就無法
設定都市才使用是有問題的
萬里貢寮申請 要叫去板橋投?
文章請看清楚 每個行政區的公所或學校 你人在貢寮工作不申請貢寮鄉公所或貢寮國小不在籍投票,硬要要選板橋,也不是不行。 就是有一堆屁毛很多的人,就是覺得貢寮偏遠,只有他一張不在籍投票會被發現,給機會改 到基隆或淡水人多的地方混入其他大量不在籍投票的人群中,比較安全,懂? 假設你戶籍在高雄屏東,工作在新北貢寮,不管你不在籍投票要登記在「貢寮鄉公所」還是 「板橋高中」,都比回高雄屏東戶籍地方便投票,可以嗎?
※ 編輯: z2v2r2mk2 (223.137.75.180 臺灣), 01/29/2024 15:15:34爆
首Po餓死抬頭 王鴻薇說,根據主計總處2021年人口普查公告資訊,全台異地工作人口以及在外地求學學 生,總計符合不在籍投票資格的人口約在190萬~200萬人之間 不在籍投票是不是穩了7
國民黨就是想趁機推中國不在籍投票阿, 百萬中國票強迫蓋國民黨要怎麼輸? 柯黨就是要配合中國共產黨認知作戰, 帶風向破壞台灣人對民主投票制度的信任, 兩者一拍即合一定會一起強推電子不在籍投票,4
不在籍要看吧? 國內就可以~尤其外島,但須事先登記 比方說、戶籍金馬澎 上網登記看在哪個縣市領票投票~這樣可行 或著戶籍宜花東、先登記再到所在地縣市投票X
台商在外面打拼,替我們台灣打拼,為什麼不能投票?這不公平阿 既然這些台商就是國民黨的票,那就該還給國民黨吧 民進黨是在怕什麼?南部也都是民進黨的票,喔,因為他們是本土的,不用外出打拼 所以就通通可以投票? 國民黨的台商就倒楣,在異地打拼,結果還喪失公民權 這說來也道理不通阿2
先說出不在籍投票的 區域選票開票問題如何解決 這是一個很麻煩的問題 還有就是信任問題跟瑕疵問題 這就是民眾黨一直在吵的3
中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案,認為有窒礙難行時,得經總統之核可,移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案,行政院長才必須接受(或院長走人) 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動,藍白必須要75席才能逼賴政府就範3
我剛剛查了一下全台灣總共有七千六百多個里 如果是地方選舉我不知道不在籍投票投開票所要怎麼開設? 一個投開票所全國縣市長、議員、鄉鎮市長、鄉鎮市代表、里長 我是不知道這在都會區要怎麼弄 2018公投綁大選搞到怎樣大家應該都還記得1
這要分兩部分來看,國內不在籍跟海外不在籍。 國內的我想應該會過,爭議不大,比較麻煩的是選務而已 但海外就難說了,尤其是郵寄選票如果也包裹進來的話, 民進黨一定誓死反對,社會上可能支持度也不會高 談白說就是中國因素啦,誰能確保郵寄選票是基於自由意志投的?
53
[討論] 總統立委不在籍投票 區域立委怎麼辦啊總統立委如果採用不在籍投票 其實就住所、居所在非戶籍地的選民來說是利大於弊 如果可以先登記,再到附近投票所投票其實是有助於居住在非戶籍地的選民行使自己的投票 權 總統跟政黨票每個縣市都一樣,這部分沒有問題,山地原住民跟平地原住民也一樣,這也沒35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票22
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了具體執行方式我還是存疑 這其實可能違背秘密投票 舉例來說 住在高雄第6選區的小明 申請不在籍投票12
Re: [討論] 電子投票的方式電子投票其實可以分成兩種,一種是物理上的,另一種則是網路上的。 以網路上的來說,如果要滿足匿名投票的條件,以目前的技術來看是不可能。 不管是用區塊鏈還是同態加密之類的東西,都沒有辦法正確計票時還匿名。 而且還是在沒有攻擊者的情況下就沒有辦法達到安全性。如果再加上攻擊者或是出錯 的話,就更不可能達到安全性。9
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?: 台灣很奇怪,開票要開得快 又不能有失誤 不然2018的守中等到半夜結果陷入時間停滯之術,好幾年都沒走出來 然後選務人員有點小失誤7
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....5
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假我覺得是不是把不在籍投票,想的太複雜了 台灣很小、投票點很多,跟國外地廣人稀根本不是同一件事。 如果不在籍投票的方向,調整為 「事前登記投票所在地」有沒有可能比較可行? 我人在台東,透過事前登記我希望在台東的投票點進行投票,投票當日,只要該投票點多8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多!可以在每個縣市的交通便利地區,都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式,就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委,只投總統票跟政黨票,如果你能接受再去申請,不能接受就回到戶籍地去投票6
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了原文恕刪 你的問題在於沒有爬我先前的文 你的做法反而會造成選務混亂 不在籍投票操作超級簡單 台北市如果有25萬票不在籍公民3
[討論] 不在籍限總統和政黨票,有搞頭嗎?看一堆人聽到郵寄選票就不相信, 那改成每個縣市加開1-2個投開票所, 讓不在籍的人可以投總統和政黨票呢? 比如在桃園市加開一個投開票所, 讓金門、馬祖人能夠在桃園市完成投票。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?