Re: [討論] 法國的雙首長制?
※ 引述《Koch (巧克力指揮部)》之銘言:
: 看完這一年藍白的拉扯
: 最後失敗了
: 因為總統的權力太大了
: 副手沒什麼用
: 如果總統跟總理一樣大
: 會是三黨鼎立的解方嗎
: 重點是總理的任免權
: 要從總統隨意任命往議會選舉過渡
: 在目前憲法不動的前提下
: 這樣往內閣制過渡應該算順的
: 還符合三黨選舉的需求
: 拔草測個風向
: 希望有滿40個字了
: https://i.imgur.com/0SUXY6S.jpg
法國總統權力比台灣總統大
法國總統權力
1.任命總理,無須國會同意
2.國防外交指揮權
3.主動解散國會權
4.緊急命令權
5.主持部長會議
6.行政法律簽署
台灣總統權力
1.任命總理,無須國會同意
2.國防外交指揮權
3.被動解散國會權
4.緊急命令權
所以說台灣總統權力太大是假議題...
真議題是台灣的政黨競爭要更成熟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.65.108 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: takuminauki (114.46.65.108 臺灣), 12/01/2023 21:38:32
推
葡萄牙最近總理辭職,總統就宣布解
→
散國會
30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
74
[討論] (圖片) 晚上八點的青島東80
[討論] 黃捷選上高雄市長,藍白會有多崩潰 ?40
[討論] 青鳥突破三萬了43
[討論] 明天榮星花園要多少人才達標?21
[討論] 苗澤東:接下來總統會被叫去立院質詢21
[討論] 藍白可能立法讓台獨死刑嗎?20
[討論] 突然特定類型的文與人消失19
Re: [討論] 青鳥突破三萬了7
[討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到16
[黑特] 中國都變低端窮國,藍白還舔?8
[轉錄] 傅崐萁FB 花蓮人何時能夠安全回家?!12
[討論] 晚上青鳥多代表什麼?19
[討論] 所以這2000人的訴求是什麼啊?14
[討論] 覺得有三萬的進來+1我統計一下14
[黑特] 高嘉瑜沒有位子?確定了嗎?17
[討論] 今天藍鳥有展現出60%民意的感覺嗎?5
[討論] 苗博雅有未來總統的能力15
[討論] 只要立院不提倒閣,大家就僵著囉!8
Re: [討論] 所以這2000人的訴求是什麼啊?11
[討論] 美國國會 是中共同路人吧?30
[討論] 網軍又失職了7
Re: [討論] 洪孟楷在教委會堅持要台積電內部資料9
[討論] 現場突破2000人啦!!!4
[討論] 破3萬「青鳥行動」! 這樣有3萬??19
[討論] WECARE高雄驚爆韓國瑜違反議事中立3
[討論] 柯文哲是不是變得沒那麼討厭了10
[討論] 明天柯總統粉絲見面會有多少人?6
[討論] 震撼!青島今日2萬人空拍圖曝光8
[討論] 青鳥運動(aka國昌告白式)失敗了?