Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 這回應那就是簽了阿
: 我看簽了反悔 是民眾黨的慣例摟
: 如果黃國昌是這標準的話
: 那除非是最終決定板 別人法案過程中任簽字連署
: 你都沒資格用這批評別人
: 畢竟標準要一樣嘛
: 而且說不定將來國民黨刪除反滲透法 黃國昌也會去連署
: 反正他都會辯解說沒意義嘛
我以前早就罵過黃國昌雙標
你還一直在那邊跟我辯
什麼時候清醒了？
對了賴清德也是沒原則沒核心價值的無能政客
別再亂幫政客辯解
除非你能證明他過去2個月真的看完60本書再說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
辯什麼啦 你先不要造謠柯蓋兩萬戶社宅
噓
一堆政客都那麼垃圾 你們還幫他們擴權
→
真的是神經病
→
擴權法案是藍綠白都能用 是能多無腦才
→
會挺這法案
→
找麻煩去找吃公糧的公務人員就好了 找
→
民間人士是習近平上身？
→
那退休的公務員算一般人還是公務員?
68
首Po黃國昌FB 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」，賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎？ 昨晚在立法院院會審議《立法院職權行使法》修正，各黨團都是以再修正動議為討論、表 決的版本，賴瑞隆不知道嗎？![[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442471302_1026658572151209_8092813138743687598_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=OVsOiKLBvO0Q7kNvgGdpd_P&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBQJdRMwx_hSIYQyqsXMArj113k2nDN03HRlAbSTA8A-g&oe=6657BB40 "[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆")
11
這回應那就是簽了阿 我看簽了反悔 是民眾黨的慣例摟 如果黃國昌是這標準的話 那除非是最終決定板 別人法案過程中任簽字連署 你都沒資格用這批評別人18
黃國昌說，修正動議已最新版的為主， 所以新的可以覆蓋掉舊的。 因為他們認為新版的比舊版的好。 那為什麼民進黨2016年推過20項國會改革， 完成了其中17項，![Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆](https://i.imgur.com/SVm0xvyb.jpg "Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆")
X
表 : 決的版本，賴瑞隆不知道嗎？ : 純心搗亂、無心討論，連要表決什麼都不知道，還敢抹黑我說謊，會不會太離譜？ : 請問賴清德主席，這就是民進黨立委的水準嗎？ :4
表 : 決的版本，賴瑞隆不知道嗎？ : 純心搗亂、無心討論，連要表決什麼都不知道，還敢抹黑我說謊，會不會太離譜？ 我還是翻譯成法律白話文好了 假設阿蔥想要在班會提出選舉班長的辦法
爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB賴清德十二門徒 阿不對…是十二護法出來了 每個名字都響亮亮 也都是一方之霸 你柯、侯有什麼![Re: [爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/stbmcfTb.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌FB")
40
[討論] 黃國昌道德標準比陳揮文還低，人設已廢今年選舉年 就是政客現形年，一堆平常滿口仁義道德的政客 通通不演了 明擺著告訴你 為了求官 保不分區立委的位置 直接雙標給你看。 如果今天是賴清德站台被法院認證雙重賄選 (議員+議長賄選)候選人的手 黃國昌絕對會發文重砲抨擊賴清德，難道這就是民進黨跟賴清德的標準 ? 挺賄選 但今天黃國昌顧左右而言他說 柯文哲有沒有挺李全教，我不知道、但我不會挺![[討論] 黃國昌道德標準比陳揮文還低，人設已廢](https://i.imgur.com/Hn1Gcscb.jpg "[討論] 黃國昌道德標準比陳揮文還低，人設已廢")
19
[討論] 王婉諭跟黃國昌誰會先離開時代力量？民進黨質疑路線時用「台灣價值」來肅清異己 時代力量王婉諭質疑黃國昌路線時用「價值觀」來嘴 我是滿好奇的啦 像這種雙標政客到底是怎麼受到雙標仔的支持歡迎 比如自己可以挺蔡英文 自己又討厭黑道 然後蔡英文可以跟黃承國合照7
[討論] 黃國昌是不是問A答B的高手？林淑芬找黃國昌辯論， 黃國昌說我找賴清德辯。 台北市警局長估519大概1000人， 黃國昌說你跟黑幫吃魚翅。 沈伯洋問黃國昌「赴中納管」問題，5
Re: [新聞] 快訊／黃國昌：幫黑道喬事就退政壇說實話，黃國昌的邏輯沒錯 目前柯文哲看不出來有幫黑道喬事的跡象 所以黃國昌也沒有立場要求柯文哲怎麼樣 （當然你也可以說柯文哲跟這些黑的同台 會讓人覺得柯文哲是不是支持這些人X
[討論] 政論節目都懶得討論黃國昌 只剩政黑在談奇怪了 黃國昌現在還有什麼影響力嗎 ? 之前黃國昌被陳明文告妨礙名譽 跑來上館長直播訴苦，結果館長不斷拱黃國昌再出來選 黃國昌不斷推託說 不要啦、選不上啦 一個連參選政治的勇氣都沒有的過氣政客 有什麼討論價值 ?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
3
dpp為什麼不要白的財劃法？