Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: 黃國昌FB
: 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。
: 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎?
: 昨晚在立法院院會審議《立法院職權行使法》修正,各黨團都是以再修正動議為討論、表
: 決的版本,賴瑞隆不知道嗎?
: 純心搗亂、無心討論,連要表決什麼都不知道,還敢抹黑我說謊,會不會太離譜?
我還是翻譯成法律白話文好了
假設阿蔥想要在班會提出選舉班長的辦法
那麼阿蔥應該要事先把他想要的選舉班長的辦法事先告訴所有人
讓所有人知道這個辦法,讓大家思考才有辦法好好投票
但是選班長的辦法阿蔥提出,其他人也會提出
這時候阿蔥和他的朋友討論之後,決定和朋友們共同一個版本
這時候阿蔥的辦法已經提出來了
只能在投票前說我的辦法有問題,我要修正我的辦法
自然就是要優先表決修正後的辦法
其他人看到因為修改就可以優先表決,那我也要修改我的辦法
我也要優先表決!
久了之後大家發現一開始把自己的辦法講出來
不只被人知道我要表決的內容,而且還不能優先表決
那我一開始提出的辦法的隨便提就好了,幹嘛那麼認真
所有阿蔥一開始提的議案是亂提
把真正要提的議案用修正動議方式提出
然後得意洋洋說我真正要提的辦法是最高機密
投票當天才會跟你講
小賴就吵你當初提出的選班長辦法不是這樣子
阿蔥就咆哮說你是沒選舉喔,我修改過的議案就是取代原本的議案
翻譯成白話文就是原本議案是在亂寫啦
臨時修改的辦法才是我真正的想法啦
: 請問賴清德主席,這就是民進黨立委的水準嗎?
: https://reurl.cc/jWrak1
: 哈哈哈塔綠斑又翻車了
: 國昌老師狠狠打臉
: 剛剛那篇上車的塔綠斑們
: 塔綠斑今年翻車第幾次了阿
: 真的是笑死人了
--
白話到看不懂
修正動議 大家默契小改小修 蔥哥玩出新
度 提出一個最高機密版
黃國昌被賴瑞隆夫掀開底牌 不能吹
牛叫牌啦XD
...幫你苗懶包啦,一開始都會喊大聲
我有大老二,然後一件一件脫,到最
後才有老柯那句最終版本是表決那一
刻18公分不含頭
在黃國芹的直播親口承認最高機密
中研院法研所是不是該關一關算了?專出
這種
笑死,回去練練說話
傅:(摸頭)我們中國藍昌最熱情!
推14樓XDDD
不管如何 最後還是投票決定啊 你可以不要
投啊
蔥哥只剩滿口話術謊言,燈泡媽才會重話痛
批啊。
68
首Po黃國昌FB 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? 昨晚在立法院院會審議《立法院職權行使法》修正,各黨團都是以再修正動議為討論、表 決的版本,賴瑞隆不知道嗎?11
這回應那就是簽了阿 我看簽了反悔 是民眾黨的慣例摟 如果黃國昌是這標準的話 那除非是最終決定板 別人法案過程中任簽字連署 你都沒資格用這批評別人18
黃國昌說,修正動議已最新版的為主, 所以新的可以覆蓋掉舊的。 因為他們認為新版的比舊版的好。 那為什麼民進黨2016年推過20項國會改革, 完成了其中17項,X
表 : 決的版本,賴瑞隆不知道嗎? : 純心搗亂、無心討論,連要表決什麼都不知道,還敢抹黑我說謊,會不會太離譜? : 請問賴清德主席,這就是民進黨立委的水準嗎? :X
我以前早就罵過黃國昌雙標 你還一直在那邊跟我辯 什麼時候清醒了? 對了賴清德也是沒原則沒核心價值的無能政客 別再亂幫政客辯解
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法在美國,聽證制度不論程序還是結果,都相較於公聽會是有強制力的, 所以並非是少數議員自己決定,就可以召開聽證。 正常的話,是需要經過委員會的同意授權,才能取得這樣的公權力。 來看看台北市議會的聽證辦法, 聽證會也是需要各委員會的同意才能召開。59
[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪所以所謂的黑箱 是 1.修正動議在表決當天早上才送到各立委桌上 還是 2.民眾黨前一天晚上和國民黨喬內容沒揪民進黨40
[討論] 目前民進黨對自己提出不修正動議提再議------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 國會改革法案 實質條文都已經完成2審了 剩下的法條 3黨都是提出不修訂 結果DPP在2審的時候 再拖臺錢了 又是提出重複表決 的臨時異議 院長和議事人員又要一條一條的 重複念下去了12
Re: [爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間黃國昌有解釋過 民進黨如果贊成再修正動議,那就可以節省時間,快點結束 但民進黨要拖延時間,所以就要反對再修正動議 就變成民進黨反對自己提出的再修正動議 既然要PO文,9
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容你他媽的想法就是想要一個人大化的立法院啊 表決前要先弄出一個版本 立委就是只要表決這個"確定"版本; 無視過去到現在二讀會的目的就是將眾多版本一一討論然後表決 柯建銘自己就誠實的說過4
Re: [新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅我覺得可能是這樣子啦 過去八年在黨的領導下 因為立委過半 二讀會前黨就已經準備好了要通過的法條 所以立委在二讀會只要按照黨在開會前給的法條投票就好5
[板務] 請板主考慮啟動徵選辦法修改權這事有點時效性 但是又不能回公告文,所以開個板務文 #1aliqOSu (marriage) 以上參選辦法文中最後有注意事項第三款 3. 小組保有視情況修改徵選辦法的權力。3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了根據立法院職權行使法 第 34 條 覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持 原決議;逾期未作成決議者,原決議失效。1
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎對立院應該可以提覆議 覆議案逾期未議決者,原決議失效 這裡應該可做文章 例如拖延戰術 一直提XX動議或發言戰術- 先講結論:平票策略能且只能使用這一次 會議規範第 19 條 主席之表決權 主席以不參與表決為原則。 主席於議案表決可否同數時,得加入可方,使其通過;或不加入,而使其 否決,但有特別規定之表決人數者,從其規定。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?