[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
黃國昌FB
我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。
提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎?
昨晚在立法院院會審議《立法院職權行使法》修正,各黨團都是以再修正動議為討論、表決的版本,賴瑞隆不知道嗎?
純心搗亂、無心討論,連要表決什麼都不知道,還敢抹黑我說謊,會不會太離譜?
請問賴清德主席,這就是民進黨立委的水準嗎?
哈哈哈塔綠斑又翻車了
國昌老師狠狠打臉
剛剛那篇上車的塔綠斑們
塔綠斑今年翻車第幾次了阿
真的是笑死人了
--
怎麼不跟林淑芬辯論
那修正動議時你幹嘛支持3年
這個垃圾還有臉喔?
故意的啦,民進黨版本自己否決XDD
已經人人喊打了,政壇敗類
簽名還不認 噁心了啦
所以三年是真的啦
以下開放跳針
再修正動議.....
一定要搞到大家炸鍋才縮回1年
國昌老師太常被打臉了 先不上車
顧左右而言他 簽名是不是你黃國昌?
人家的意思不就是你本來是三年突然才改?
應該又在講一半真話了吧 呵呵
賴清德真的只想當民進黨的總統!格局
之低
賴的意思是說最後通過的是三年嗎?
黃國昌被抓包拗不下去了
除了造謠 還是造謠 垃圾綠畜
所以明明本來有三年的版本啊!
哈哈哈哈哈 綠吱翻車 上面還有一堆搞不
清楚狀況再亂罵
不如說簽名不是你的
再凹啊 垃圾
有些帳號是AI嗎?為何在跳針每個文都可
以使用的內容?
所以有沒有簽名?
顧左右而言他 裝無奈 嗆對方太離譜
嗆別人說謊 這些制式到不行的反擊 膩
了
簽名誰簽的?傅崑萁嗎?
蔥粉真的餵什麼都吃耶!
沒有給三年就不錯了 賤民還吵什麼
就一句話 黃國昌去找賴瑞隆辯論啊
再說一次綠營不想過這法案 所有手段都
是妨礙用
就是本來要通過3年的版本,但是再修正動議
縮成1年
所以修正動議是真的阿
什麼都可以翻,期待蔥被開除那天
除非是有人代簽那3年的提案 不然簽名不認
以後誰會相信你的說詞?
啊不就是被幹到臭頭才提出再修正動議 當
人白癡啊 狗昌
別人合照都能連連看了 這東西自己都簽名還
看看政黑板會不會high 翻
感把柯糞當弱智的畜生騙 太離譜了!
這真的太離譜了(咆嘯)(咆嘯)
連簽過名都不認了 以後誰會相信你的誠信?
又 又 又又 講一半
官癌末期了?
代表他默認原本真的提案要關三年啊哈
這反擊蠻弱的
哈
跟不懂的人是要辯論什麼,派個有能
力的人來辯論
大家在討論一個從未被表決的法條 笑死
啊黃國昌明明在立法院當場就可登記發言
去辯護自己的法條,為何只在直播講,只
在臉書講。黃本業是立委也,不是直播主也
當初讓黃33當總召的話......
簽名不認 沒用了
這種品質低劣的法案也能逕付二讀 素質真
差
所以你原本是支持的啊
也被猜到 會用最後的結果 不承認之前
他的臉皮真的很厚 罵人怎麼還能ㄧ副老
師的模樣啊?噁心
代表你一開始要關三年啊
所以三年改成一年的提案是不是完全沒討論
因為之前再討論的都是三年的版本
就是肏俗辣啦 被抓被就扯別的
狗蔥只要發作就知道踩到痛處了
「再修正動議」沒錯,但「修正動議」也是
真實的沒錯吧?!
代表您本來想關人三年啊
修正動議: 原本想偷渡的法案
再修正動議: 對偷渡做修改
院會最好有討論再修正版本拉
習慣就好 這些人造謠不是一天兩天了 騙
騙外行人
然後你自己搞的最高機密版變成一年就是你
縮了嘛。
第三行就說謊 院會當天根本沒討論
黑箱審查,當天二讀
他很愛玩這種話講一半的招數,大家對
他太熟悉了XD
康乃爾法學博士的指導教授是教體育的嗎
黃國昌永遠都跟你講一半,看透透啦
如果簽的不是你 推回來
所以原本支持三年,看到抗議群眾才又縮
到一年?
國昌真的厲害
連投票的國民黨立委都不清楚的內容叫做當
天有討論
樓上各位是不是都在臭我們柯總召黑箱
表決當天才出最終版本
不要瞎掰好嗎
那是我們不要的版本
自己提了不敢認嗎?一年很短你先進去看看
太離譜了……
他有點再閃躲囉
DPP不能拋棄舊版本 但是狗蔥 可以喔
難怪吳宗憲說關一年"而已",因為本來是三年
我早知道他會回這樣了,幹,阿你是不是有
簽啦
那個名字是不是你啦
黃公國昌真的太噁心啦,做個人不好
嗎?
所以那張的是誰簽的
所以他意思就是 再修正動議可以取代修正
動議啊 所以他可以一直改啊
林佳龍當立委都不知道是幾百年前的事了,
他的法案都能被你挖出來嘴了,你才剛簽沒
多久的不能拿來講?
528不去現場不行了 真的太離譜了
順便說一下 這幾天都沒有表決修正動議的
智障到有剩,那牽拖老柯提過即問即
答幹嘛XD反正已經改口了嘛
魯魯蔥都講一些似是而非的東西騙白粉,
這人真壞連粉絲也要出賣
狗蔥 公版護航屎料 跟上 再修正動議 喔
忍很久了啦
條文 所以各為一直拿修正動議講 滿奇怪
法案這樣審查好兒戲啊,
再修正動議 就蓋掉 修正動議,
那 再再修正動議 就蓋掉 再修正動議
要不是外面10萬人你會縮?我就問一句上面
名字是不是你啦
但是有人在修正動議改這麼多的嗎
再修正動議只能文字修正,二讀到三讀
也只能文字修正
你縮過一次被抓到很羞恥嘛?
喔喔 修正動議也只能文字修正
簡單講 國蔥自己可以反悔,但民進黨不行XD
只會大聲旺旺叫,民眾黨的真愛
看來又是一個簽名不承認的傢伙
他之前在ig有拍一個短影音,裡面講四
件事,然後四個全部都被打臉假消息
籃白仔剛剛幫你護航要怎麼詭辯
他每次都講一半或不是完全事實的話,真的
很會
簽名不認是不是跟哭P一模一樣啊 XD
林佳龍版還是委員會就篩掉的爭議性草案挖
出來當寶,還酸人家反對自己提的案子?
阿是有欠你哦?
公版護航定案了 講一半就好 再修正動議
所以有人說517之後大家一直在網路上罵法
條超爛蔥有偷偷抄去改再修正動議是真的
為什麼人家不要的東西被你撿去用後,要承
擔提案的責任啊? 是有欠你哦?
難怪藍白立委難幫 黃傅新版 法條辯護
還要先確定拿到的是 修正動議 還是 再修
正動議嗎?
裡面過他的法案 根本不鳥外面幾萬人好嗎
當時林佳龍提出的法條 似乎是找黃
國昌
幫看不懂的翻譯:小綠玩德州問就是a
ll in,直接掀底牌,不需要修正再修
所以 要 等三讀 之後確定版本 再解釋
來多少人 法案還不是都過了 怕在哪?
簽名畫壓還能凹喔 笑死
修正動議>再修正動議>再再修正動議
>再再再修正動議>無限輪迴,我就看
國蔥還能拗到哪裡去
賴瑞隆跟黃國昌辯論啊
修正動議有簽名阿 但是當天沒審修正動議
被篩掉的草案等於提案? 你是那種把射在
衛生紙的東西當成胎兒照顧的瘋子嗎?
民進黨真的不務正事 唉
只審再修正動議 所以拿個不會審的講?
國蔥今年就是藍白最大破口,真的綠躺著都
會笑
怎麼不乾脆拿一讀的出來講?
笑死 怯戰昌不敢正面回答3年
噁芯 我是說黃傅芯他們三隻
謝謝奇異狗認證三年是真的
對嘛 2024DPP新版 不審 拿十幾年的舊版
這種發言就跟他們517當天內部口頭提到暫
緩審兩兆花蓮穿心法案,結果宣稱那些拿公
開資訊中的排程批評的人是造謠一樣扯。
哪件事件跟這很像就是去質疑林淑芬,就開
始閃躲無法辯解
話講一半大師
看不懂藍白一直拿綠2014不要的垃圾當寶
幹嘛?
狗蔥 所有的說法 就是講一半 閃閃閃
簽名不認 不就跟那個過氣的誰一樣
口頭提到,沒有正式紀錄,誰知道行程有改
?
自己簽名不認這有沒有公然說謊?
感覺林佳龍是那種傻傻的老好人耶,會跟時
力他們有交流,徐永明貪污案的時候他好像
也有牽扯進去金流,結果好像是很單純的借
款,借了應該也沒想過要拿回來了吧
這 再修正動議 是在表決前多久提出來的?
有努力公告周知場上立委 要表決的其實是
這個新的法條版本嗎?
那個已經沒用了 翻頁了
再修正動議這種陋習 綠八年不改善
所以三年是真的 再修正成一年
藍白就照柯總召的玩法而已
這個人就是第二個檳榔,不用太懷疑超會背
刺
好笑的是現在是糾結判幾年的時候嗎
綠沒有預料到有人比他們無恥真是對不起喔
?
原來是民進黨放任黃國昌這樣搞XDDDD
又講一半 反正草粉是信了
蔥 與其解釋這個 不如快點定義反質詢
道德的長城 居然鑽 再修正動議 漏洞
然後呢 你原先就有簽字啊 不然咧
太離譜啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
傅:(摸頭)我們中國男昌最熱情!
我個人覺得再修正動議真的要改
柯憐的小蔥狗~~
但是這是個魔戒 誰立委多數的誰就不想改
不管是哪邊過半或多數 都是一樣
"藍白就照柯總召的玩法而已" 那你就要燒
香保佑法條真的沒問題,要是照柯老的玩
法,玩出個大白鯊,後果還是要藍白自己
承擔
你找賴清德主席幹嘛?去找傅主席伸冤阿
白癡昌不意外
沒差吧 畢竟案子誰過的誰負責
民進黨有這樣搞? 哪次? 不要拿卡提諾拿
不同情況的影片搪塞耶
修正動議 應該只能改個標點符號 用字遣詞
本質不能差太多 被黃國昌濫用
勞基法修惡找綠的 這個改爛掉就找藍白
所以真的三年?
照 老柯DPP玩法 出問題 當然是 DPP 負
黃國昌徐永明他們以前和正國會派系
關係很好
所以修正動議為什麼要3年?
林佳龍才會找黃國昌寫加蔥法條
有問題 一定都是找 DPP
被黃國昌搞個修正動議 變最高機密版 打翻
前面所有提出的版本
柯建銘都沒玩出火 你擔心黃國昌幹嘛 在野黨跟
國會的功能就是制衡執政黨 這個基本觀念還要
教綠粉嗎?綠粉跟民進党哪來的臉談守護民主
相信黨!
所以被貼出來的三年不就是真的?
只要翻車後是偶數,都是正的,不要
怕
馬上 有示範 反正出事都是DPP
三年應該就是最高機密版 後面再修正成一年
因為大部分的人根本不懂一二三讀流程
,以及對應的杯葛手段。要判斷誰真的
想討論法案,誰是來杯葛的,有簡單的
方式,嘻嘻。
國會裡 少數黨的角色也是來制衡多數黨的
「純」心搗亂????他現在是崩潰
到連字都打不好了嗎?
從三年改一年 真嗣謝囉
看來DPP可能不知會場表決哪個版本 XD
就坐實dpp立委根本不知道在審什麼
自己認證的最高機密,只有小藍昌和翁曉玲
知道,其他人不知道啊!
笑死人 麻柯玩的把戲這麼多年你都不擔心
語帶威脅先操心起黃的手段 啊不就雙標
仔的起手式 兩邊打個幾大板 再偷渡護航
執政党? 怎麼不先操麻柯的心?
人家蔥哥 三年減到一年 所以"一年而已"
517當天現場根本沒人知道要舉什麼版本
40%水準xDDDD
人家就一直造謠一直爽啊 綠畜風格
表決過一年版本啊 但出委員會是三年版本
看起來是這樣 所以那個花東不要說人家兩
兆 表決前沒人看過的最高機密再修正動議才
是真的要過的 可能一兆可能三兆 也可能找
維尼要
塔綠班又他媽翻車了 一直翻一直翻
狗昌老師又再講一半實話了 疑 我怎麼
說又
國昌老師宅心仁厚,原本想要關別人3年
,現在只要1年
大家還不趕快感謝?
提出再修正動議就是蓋掉原本的了,是在文
盲什麼,綠共只會為反而反
國蔥真的很渣
我知道 原本想要關人民三年 但狗蔥
一時心軟 改關一年
再修正動議版本到的何時才知道? 當天?
不管啦 三年就三年 修正動議是什麼誰知
道
這個版本有討論嗎?
沒有討論啊 反正國昌高興就好
40%水準真的低
滾啦 噁心
復仇一時爽 人格火葬場
所以你黃國昌就是支持這個爛法條
不是不懂啊 是壞阿~ 為了騙死忠仔XD
關3年變1年,真是謝昌隆恩,疑,不對丫,
那關3年那張簽字的是誰?
笑死啊所以才再提再修正啊一堆塔綠帶死不
認錯硬要凹所以三年喔?有夠無恥
推
我才他應該有被老柯用議事規則戳過啦 然
後他就想了整套的combo技來搞民進黨
我猜他 不是我才他
這樣不就代表有討論?之後才修改成一年
?
沒討論啊 他跟誰討論
有記錄嗎
老柯都不敢像他那樣搞combo
所以那個簽名是什麼意思
死忠的不要整天聽造謠仔連查資料都懶,三
讀才是修錯字跟符號
造謠仔考不過律師是應該的
等一下誰提三讀了 我還上去重看一次推文
再修正是那個517前沒人知道的最高機密
嗎
蔥能你不能
所以有簽名還批評別黨委員水準,國蔥加
油吧凹的太難看了
存啦國昌 存心!!
穿越時空打臉自己,可憐的國蔥
綠蟑螂們緊抓浮木,關三年剛好而已
不是嗎?
不知道如何評論(X) 無法反駁所以說不知
道如何評論(O)
綠共就反智啊,不然這次怎麼會上街
姊妹還有人看不懂…綠色是智障的代名詞
ㄇ
黃國昌什麼都一半 老二也一半
我只看到狗蔥被炮翻
黃國昌是不是精神有問題了?
呵呵呵
反正造謠翻車了又不怕,支持者信就好
賤畜都簽名被抓包了 還提個最高機密版本
這樣都有臉再出來講話哦? 真的有夠不要臉
綠粉是不是有閱讀障礙 三讀只修改標點 錯別字
意思就是二讀的時候 內容還在討論協商還能改
所以智障綠粉你們被党耍得團團知道嗎
撲倒女委員,推人 左勾拳 搶劫議事人員資
料 爬上桌跑酷,不在位置上在中間一直喊口
號,自己提的都沒看過,是國昌在幫你看幫
你通過,然後這些人在吵不討論 笑死人
故意的就是沒想要討論啊,為什麼綠的支
持者都能忍受這種巨嬰在統治
麻柯不是說院會投票前 版本都能修嗎
在修正動議階段的法案你還是簽了嘛
連賴瑞隆去留言他都不敢回應
連自己的場都不敢打球
沒有跟黑道站在一起立法我可是不相
信的
民眾黨敢作不敢當
11
這回應那就是簽了阿 我看簽了反悔 是民眾黨的慣例摟 如果黃國昌是這標準的話 那除非是最終決定板 別人法案過程中任簽字連署 你都沒資格用這批評別人18
黃國昌說,修正動議已最新版的為主, 所以新的可以覆蓋掉舊的。 因為他們認為新版的比舊版的好。 那為什麼民進黨2016年推過20項國會改革, 完成了其中17項,X
表 : 決的版本,賴瑞隆不知道嗎? : 純心搗亂、無心討論,連要表決什麼都不知道,還敢抹黑我說謊,會不會太離譜? : 請問賴清德主席,這就是民進黨立委的水準嗎? :4
表 : 決的版本,賴瑞隆不知道嗎? : 純心搗亂、無心討論,連要表決什麼都不知道,還敢抹黑我說謊,會不會太離譜? 我還是翻譯成法律白話文好了 假設阿蔥想要在班會提出選舉班長的辦法X
我以前早就罵過黃國昌雙標 你還一直在那邊跟我辯 什麼時候清醒了? 對了賴清德也是沒原則沒核心價值的無能政客 別再亂幫政客辯解
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要 混淆大眾視聽的偽君子、真小人爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?16
[黑特] 黃國昌又不來表決了耶欸?之前那個最愛咆哮其他人都很認真 全立法院只有國昌老師一個人在做事 怎麼又又又又又又沒有來投票了? 不是提案退回,就是直接翹班 兩年立委任期還沒到,就只顧著跑選舉了嗎?10
Re: [新聞] 賴瑞隆秀證據!曝黃國昌親簽你看,修正動議提早被公開就是會被惡意操作,來看看網路上早就流傳的這份 怎麼會有兩張修正動議呢? 我猜啦,賴瑞隆公開的是上一次修正動議的結果,可能因為這條原本預計上週要審,資料發下去,就流出來了。已排案還沒審到,當然就還沒修正。 現在就看藍白會不會澄清。5
[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡寶博士有貼連結 立法院職權行使法修法內容 第11屆第1會期第14次會議 IVOD 影片 會議時間:2024-05-17 第二條X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破苗派說法 1.不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 2.再修正動議只會是訂正錯字和標點符號 3.在表決之前沒人知道國昌版條文長什麼樣子 謬誤一、沒有人事前知道國昌版條文長怎樣。3
Re: [討論] 517提案 521拚三讀現在抹就都是直接毫無理由抹哦? 到處造謠欸 案子4/1號就提了 你5/17號才知道會不會有點晚? 還是你只是民進黨說什麼就吃什麼沒有公民素養的人?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院