[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨
我不懂
為何他們沒有實質影響力不用雞鴨
你說立委跟市長沒有實質影響力?
標準在哪
還是人證物證都穩不用雞鴨?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
顏色正確?
推
看檢察官羈押原因啊，法官覺得合理就羈
→
押
推
綠色專武
→
血統再高級一點 就有大水庫了
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
29
[討論] 要如何判斷有無實質影響力？肥燦，卸任的前桃園市長，涉貪500萬，因為擔心他仍有實質影響力而需申請羈押； 文科，在職的新竹縣長，涉貪金額2.5億，但(可能)沒有實質影響力，不用羈押。 有誰能解釋解釋該如何判斷有無實質影響力嗎？ 急，在線等。 -----![[討論] 要如何判斷有無實質影響力？](https://i.imgur.com/TDGPDhPb.jpeg "[討論] 要如何判斷有無實質影響力？")
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人8
Re: [討論] 為什麼關阿燦認為是內鬥就白藍紅再搞啦 鄭胖雞鴨 成功就打能打壓綠營跟司法 失敗也能打壓司法不公 不管如何都能貶低司法公信力2
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --3
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)確實 高紅安對助理有實質影響力，可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
3
[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法![[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法](https://img.youtube.com/vi/rah2gZ1z8yc/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法")
4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎？10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
3
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎？2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")