Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465
: : 2.新聞來源︰
: : 自由時報
: : 3.完整新聞標題
: : 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案,台北地
: : 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞,裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪,是
: : 否在立法院新會期推動圖利除罪化?民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說,問題不在圖利罪
: : 是否要除罪化,而是為何京華城容積獎勵是違背法令?是由誰來決定是不是違背法令?: : 黃國昌受訪時質疑,都委會委員共識決定後,突然有人出來說違背法令,就是違背法令嗎
: : ?他認為,最近有很多法律學者、律師提出見解,但討論問題時必須把問題層次分清楚,
: 一堆吱吱在裝傻
: 黃國昌的問題很簡單啦
: 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪
: 而後來行政法院判 京華城容積率合法
: 那 矛盾大對決 要怎麼收場?
: 版上的吱吱大聰明回答一下吧
: 畢竟演戲要做全套 還是不用審 就已經預知未來行政法院一定會判京華城容積率違法?
你看馬上就來附和
其實這個新聞要跟昨天女之漢打兒童醫院容積一起看
其實這就是我們國昌老師的火力展示
女之漢沉寂了一段時間
結果再出來就是咬兒童醫院容積
還有之前男之漢先打兒童醫院
大家應該知道男之漢跟國昌的關係
也知道男之漢要智商有肌肉
這樣一連不就知道國昌的玩法了
知法玩法,愚草政策
看準了支持者的智商有限
只要跟民進黨能連起來的都是弊案
這樣烏龍轉桌一下小草一定買單
也不用管打下去會害死小朋友
反正到最後罵的是別人
大家看看是不是跟國會擴權案同樣手法
多少人說國會擴權法案一定違憲
我們國昌老師還不是要硬搞
所以這次也是一樣啦
不用每天在那裏預知未來啦
正常人的判斷都馬知道
你都委會的前提本來就有問題了
會議重要相關人涉犯圖利罪
審議出來的結果會有效嗎?
北市府所說的程序合法也有很大的問題了
你的會議主席涉嫌收賄
會議過程有委員表示反對獎勵容積
這樣的會議程序會是合法的?
只是我想要奉勸國昌老師
攻擊兒童醫院這種損陰德的事會有報應的
不信你回家洗頭看看
一定掉更多頭髮啦!
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
假髮可以多買幾頂 颱風來的時候可以
不撐傘淋雨 一邊換假髮
腎氣的表現從毛髮外觀顯露出來,青壯年腎氣豐盛者,頭髮茂密光澤,年老體弱,腎氣虛 弱者,往往毛髮枯萎脫落。 怒傷肝、喜傷心、思傷脾、憂傷肺、恐傷腎! 每天都生活在權力旁落的恐懼 可見是極端的沒有自信導致極度的自大
※ 編輯: ms883050 (223.137.78.93 臺灣), 09/11/2024 08:22:32他是不是跟邱毅一樣有多頂假髮啊
1X
一堆吱吱在裝傻 黃國昌的問題很簡單啦 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪 而後來行政法院判 京華城容積率合法 那 矛盾大對決 要怎麼收場?6
我懂他邏輯啦 他不是真的在問誰能認定違法 是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍 也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法 而柯文哲還在知道法院確定違法後X
依照民主的燈塔 蔥哥 的理論 是不是以後搶劫犯要定罪 除非是現行犯抓獲 不然都得先叫被害人證明被搶劫的錢是自己的錢 真的是太誇張了, 太離譜了 --44
噓 narotic: 違什麼法? 傻鳥先說啊 連違什麼法都說不 42.73.108.29 09/11 08:24 → narotic: 出來哦 42.73.108.29 09/11 08:24 → narotic: 連違什麼法都講不出來,不要再哭爸哭母了 42.73.108.29 09/11 08:26 → narotic: 啦,去墳頭哭不要在這裡哭啦 42.73.108.29 09/11 08:26 根據109年7月16日臺北高等行政法院107年度訴字第1206號判決
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了來源:苗博雅FB 忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。 很可惜,這套說詞,早在10年前就看膩了。 10年前,立法院張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「完全符合議事規則」「全部81
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破為了知道到底真相是什麼 我超級認真的去把4/15號的會議逐字稿 完完整整看過了 看完之後同時有些疑慮 想要請教國昌老師23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇8
Re: [討論] 小草真的是天真了.....這種人 才是真的丟臉 第一段 直接說無法用收賄羈押 但如果是圖利 就是另一種狀況 標準什麼資訊都沒看就來抹屎 北院昨天無保的四大理由 有看嗎?3
[黑特] 國昌老師在2018-05-24司委會上的講話pdf/107/67/LCIDC01_1076701_00004.pdf 會議記錄縮網址: 會議影片網址: 立法院公報 第 107 卷 第 67 期 委員會紀錄
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸5
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great againX
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[黑特] 內鬼 黃珊珊1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣