PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?作者
ms883050
(離開這裡那就是我的目標)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465
: : 2.新聞來源︰
: : 自由時報
: : 3.完整新聞標題
: : 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案,台北地
: : 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞,裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪,是
: : 否在立法院新會期推動圖利除罪化?民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說,問題不在圖利罪
: : 是否要除罪化,而是為何京華城容積獎勵是違背法令?是由誰來決定是不是違背法令?: : 黃國昌受訪時質疑,都委會委員共識決定後,突然有人出來說違背法令,就是違背法令嗎
: : ?他認為,最近有很多法律學者、律師提出見解,但討論問題時必須把問題層次分清楚,
: 一堆吱吱在裝傻
: 黃國昌的問題很簡單啦
: 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪
: 而後來行政法院判 京華城容積率合法
: 那 矛盾大對決 要怎麼收場?
: 版上的吱吱大聰明回答一下吧
: 畢竟演戲要做全套 還是不用審 就已經預知未來行政法院一定會判京華城容積率違法?

你看馬上就來附和
其實這個新聞要跟昨天女之漢打兒童醫院容積一起看
其實這就是我們國昌老師的火力展示
女之漢沉寂了一段時間
結果再出來就是咬兒童醫院容積
還有之前男之漢先打兒童醫院
大家應該知道男之漢跟國昌的關係
也知道男之漢要智商有肌肉
這樣一連不就知道國昌的玩法了
知法玩法,愚草政策
看準了支持者的智商有限
只要跟民進黨能連起來的都是弊案
這樣烏龍轉桌一下小草一定買單
也不用管打下去會害死小朋友
反正到最後罵的是別人
大家看看是不是跟國會擴權案同樣手法
多少人說國會擴權法案一定違憲
我們國昌老師還不是要硬搞
所以這次也是一樣啦
不用每天在那裏預知未來啦
正常人的判斷都馬知道
你都委會的前提本來就有問題了
會議重要相關人涉犯圖利罪
審議出來的結果會有效嗎?
北市府所說的程序合法也有很大的問題了
你的會議主席涉嫌收賄
會議過程有委員表示反對獎勵容積
這樣的會議程序會是合法的?
只是我想要奉勸國昌老師
攻擊兒童醫院這種損陰德的事會有報應的
不信你回家洗頭看看
一定掉更多頭髮啦!

--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.93 (臺灣)
PTT 網址

a0931884572 09/11 08:17假髮可以多買幾頂 颱風來的時候可以

a0931884572 09/11 08:17不撐傘淋雨 一邊換假髮

腎氣的表現從毛髮外觀顯露出來,青壯年腎氣豐盛者,頭髮茂密光澤,年老體弱,腎氣虛 弱者,往往毛髮枯萎脫落。 怒傷肝、喜傷心、思傷脾、憂傷肺、恐傷腎! 每天都生活在權力旁落的恐懼 可見是極端的沒有自信導致極度的自大

※ 編輯: ms883050 (223.137.78.93 臺灣), 09/11/2024 08:22:32

sai0613 09/11 08:20他是不是跟邱毅一樣有多頂假髮啊