PTT評價

[轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義

看板HatePolitics標題[轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義作者
Pietro
(特務P)
時間推噓43 推:60 噓:17 →:184

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/8114882
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
聯合報社論
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

大法官只信仰「宗力」主義

2024-07-24 00:38 聯合報/ 黃瑞明/靜宜大學法律學系教授(台中市)

https://i.imgur.com/sTZteeO.jpeg

季青漫畫

只要學過德國憲法學,誰都知道「憲法規範」與「憲法實際」之分,許宗力當然也懂。想深入探討憲法議題,就必須兩面俱到。暫時處分不出所料,接下來的國會改革法案的判決也呼之欲出了:憲法法庭百分之百只會討論憲法規範,這樣才能確保民進黨勝訴。
「憲法規範」指的是憲法的規定文義與體系,這是制憲者規畫的應然理想狀態,五權分立就是。國民大會當年在南京把孫中山學說形諸條文,讓監察院掌管調查權,理由是國父認為西方國會不是與行政機關同流合汙,就是處處掣肘,中國過去御史的剛正不阿傳統可解決這困境。至於「憲法實際」則是憲法實施之後的實然發展狀態,可能與憲法規範相同,一如制憲者所期待,但也可能分道揚鑣,判若兩極。

監察院曾經風光過,那是陶百川時代。一九五七年,這位浙江人與同屬國民黨的九位監委聯名彈劾行政院長俞鴻鈞。俞沒惹出滔天弊案,主要罪狀就是拒絕監察院約詢。彈劾後,他隨即請辭獲准。在所謂白色恐怖時期,第一次台海危機過後,監委敢這麼做,蔣中正總統居然也忍下這口氣!哲人其萎,今天的監察院是殭屍集團。現在突然還魂,喊冤調查權被侵害,其誰能信?監察院是真正的違憲大戶,占著茅坑不拉屎,瓦解了五權分立。


試想,如果今天的監察院有陶百川的一分風骨,什麼超思、高端早就水落石出,誰還會支持立法委員行使調查權?悲哀的是,司法權也成了植物人。如果不是林智堅陰溝裡翻船,鄭文燦就是今上了,七年前的案子誰敢碰?台灣的憲法實際是:一權當道!行政權君臨一切!憲法規範的五權分立vs.憲法實際的一權當道。大法官們可以夸夸其談,說調查權歸屬監察院,理由是前者(憲法第九十五、九十六條),結論是國會改革法案違憲。他們也可以說現在是一權獨大,因為監察院已經殭屍化,理由是後者,結論是法案合憲。聰明的讀者,您猜他們會走哪條路?許宗力在釋字第五八五號解釋的不同意見書,就是本次判決的初稿。他們還會加點花樣,根據憲法前言,翻出當年制憲檔案,找來民權主義六講,請孫中山下凡,搶救賴清德。

大法官們素行如何,看釋字第七九三號解釋便知。台北高等行政法院的兩個庭法官一連三度寫出萬言聲請書,質疑不當黨產條例違憲。他們都是行政法行家,所論擲地有聲,道德風骨尤其少見。大法官硬是左右開弓,全盤否定小法官,甚至照抄(民進黨寫的)立法理由,說條例字字珠璣,不容質疑!這些人都是民進黨豢養的比特犬,不是三民主義信徒,信仰的是「宗力」主義,崇尚統治者權力。

調查權已經夭折,只待死訊發布。賴清德不會容忍二權分立,大法官們一定會殺掉釋字第五八五號解釋,不讓立法院藍白多數動民進黨一根汗毛。為了佯裝中立,憲法法庭可能忍痛判決死刑合憲。這是東廠2.0版,裝神弄鬼,實為超級違憲大戶。

大法官監察院調查權



4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
首先恭喜國昌老師,終於又有法學學者出來挺可以了耶。

可是這篇文章我每個詞句都看得懂,但是怎麼加起來怎麼就看不懂了啊?

我是很想學國昌老師瘋狂表示我看不懂啦。

不過反正明天放假,我就來講講為何我看不懂這位教授的主張。

首先,大法官基於憲法規範判決有錯嗎?

如果這位教授想提憲法實務,那麼為何他對如今的憲政情況的描述是花超長篇幅講一位幾十年前辭職的監委。說他很有風骨。

然後對於如今的監院只有用殭屍集團和站著茅坑不拉屎等形容詞,然後就宣稱監院違憲大戶?

還有,我實在看不懂什麼叫做大法官只信仰宗力主義?

我也沒看到除了宣稱許宗力當年的不同意書就是這次判決初稿以外,有什麼對宗力主義的描寫,所以這位法學教授已經看過判決書了?

還有,他舉不當黨產條例釋憲,指控大法官不理會小法官投書是民進黨的比特犬,我也覺得很好笑,2020年的大法官中,依然有多位是馬英九時代任命的吧?

然後這位教授還引用羅智強的說法說大法官是東廠,笑死。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.47.141 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.erssXRO0k_fo

jganet 07/24 01:41小草我就是信了

Pietro 07/24 01:41剛剛發現應該是今天放假。 Sorry

piggybill 07/24 01:42看不懂就去唸書啦,笑死

Pietro 07/24 01:43釋字585被吵到爛了,你拿著反對真調會的

Pietro 07/24 01:43釋憲案當基礎去搞一個跟真調會有八七像的

Pietro 07/24 01:43東西,還敢說人殺掉585?

icestormz 07/24 01:43這傢伙怎麼名字跟大法官一樣啊 出來招

icestormz 07/24 01:43搖撞騙???

Pietro 07/24 01:43有啊,我今天準備讀少女歌劇的分析文。

piggybill 07/24 01:44認為真調會的概念跟國會改革概念一樣

piggybill 07/24 01:44的就沒啥好討論了

jganet 07/24 01:45房地產的今天是不是kpi 還沒到啊

※ 編輯: Pietro (101.10.47.141 臺灣), 07/24/2024 01:46:03

sln5112 07/24 01:47這隻剛好跟大法官撞名啦

Pietro 07/24 01:47你倒是告訴我,那裡查得到宗力主義的定義

Pietro 07/24 01:47?我問了零式,它什麼都沒跟我說。

jimlexus 07/24 01:48https://i.imgur.com/JwEaaCq.png

icestormz 07/24 01:49阿p我發現這個人也是論文仔欸 他5年前

icestormz 07/24 01:49發表過

Pietro 07/24 01:49要論述今日監察院失去憲政功能,所以需要

Pietro 07/24 01:49國會替代沒問題啊,你倒是講講如何失去功

Pietro 07/24 01:49能啊。 怎麼只有緬懷一位多年前辭職的監

Pietro 07/24 01:49委前輩?

icestormz 07/24 01:49查 黃瑞明 靜宜 滿有意思的 先睡了

jimlexus 07/24 01:49https://i.imgur.com/LmnfKFI.jpeg

hafat 07/24 01:50確實是撞名 社論裡面沒有大法官title 是聯

hafat 07/24 01:50合報的問題還是你的問題XD

Pietro 07/24 01:50謝謝,果然論文仔和蔥粉重疊性高啊

Pietro 07/24 01:50因為聯合報把那張附圖標註大法官的關係吧

Pietro 07/24 01:50? 我修正了。 抱歉並謝謝提醒。

Pietro 07/24 01:52因為我是直接複製全文貼上後再修掉亂碼和

Pietro 07/24 01:52其他分類等東西,可能聯合報網頁把那張附

Pietro 07/24 01:52圖命名為大法官,然後我複製時就跟著轉到

Pietro 07/24 01:52PTT上了

indium111 07/24 01:53藍營要是不爽就來修憲,就那麼簡單而已

McCain 07/24 01:54修憲門檻超高 根本不可能過

indium111 07/24 01:54監察院的權責都是國民黨自己訂下來的

anomic24 07/24 01:54這位跟尤美女的老公同名同姓啦,但立場

anomic24 07/24 01:54應該可以說是大相逕庭,超藍的,幫國民

anomic24 07/24 01:54黨說過不少次話了,也有在聯合報之類的

anomic24 07/24 01:54地方寫過社論

McCain 07/24 01:54連18歲公民權這種議題都沒過了

indium111 07/24 01:55因為國民黨根本沒有真心要推18歲公民權

Pietro 07/24 01:55還好他這篇主要是議題導向,如果他真的要

Pietro 07/24 01:55講法學我應該不敢批評。

anomic24 07/24 01:55說實在的,法律界立場偏向藍色的教授真

anomic24 07/24 01:55的不少,只是敢一直表態或幫國民黨想方

anomic24 07/24 01:55設法護航的人就真的一隻手數得出來

lono 07/24 01:56綠狗大法官 你期待什麼?

indium111 07/24 01:56大法官的權責也是國民黨自己訂下來的

Pietro 07/24 01:56看來這次國昌真的玩過頭了?

KingKingCold 07/24 01:56"憲法法庭百分之百只會討論憲法規範

indium111 07/24 01:56覺得大法官有問題,就來修憲啊

KingKingCold 07/24 01:57"這不是廢話嗎?憲法法庭不討論憲法

KingKingCold 07/24 01:57規範是要討論什麼?卡哇邦卡嗎?

Pietro 07/24 01:57這句話真的超矛盾的,法庭不談規範要談什

Pietro 07/24 01:57麼?

indium111 07/24 01:57就連憲法權階高於法律也是國民黨自己

indium111 07/24 01:57定下來的

McCain 07/24 01:57最後那次修憲 幾乎就把後續修憲的路堵死了

McCain 07/24 01:57900多萬人的門檻根本超高

indium111 07/24 01:58藍綠選民加起來絕對能超過900萬

KingKingCold 07/24 01:58他的推論超怪 憲法法庭討論憲法規範

KingKingCold 07/24 01:58就是為了確保民進黨贏 在公三小?

Pietro 07/24 01:58憲政實務是什麼,我沒去過德國讀書,我是

Pietro 07/24 01:58不知道啦。 但是應該不是說以前的誰誰誰

Pietro 07/24 01:58很厲害,現在的都比不上吧?

KingKingCold 07/24 01:58知道訴願方是誰嗎?

KingKingCold 07/24 01:59行政院 監察院 考試院 總統府

McCain 07/24 01:59藍綠要完全有共識很難

KingKingCold 07/24 01:59還有"立法院"

KingKingCold 07/24 01:59沒錯 立法院也是訴方

KingKingCold 07/24 01:59所以四院一府哪個憲政機關是"民進黨

Pietro 07/24 01:59那為什麼不是十五打三?

KingKingCold 07/24 01:59"?? 不要連主體是什麼都搞錯好不好

indium111 07/24 02:00聯合重工這種立場偏頗的黨媒,不意外

KingKingCold 07/24 02:01談憲法實際才危險 因為憲法實際可以

KingKingCold 07/24 02:01無限擴大解釋權 可以不斷改變

KingKingCold 07/24 02:01如果談憲法實際 會變成你實質凍結了

KingKingCold 07/24 02:02監察權也可以 因為憲法規範可以不理

KingKingCold 07/24 02:02可以沒有動憲法就改變現狀

KingKingCold 07/24 02:02這超級危險的 等於我可以不修憲就修

KingKingCold 07/24 02:02改憲法的內容與實務

KingKingCold 07/24 02:02他到底在講什麼 講這個就是不想守護

KingKingCold 07/24 02:03憲法 想實質違憲的意思

Pietro 07/24 02:03謝謝說明,感覺超唯心的。

KingKingCold 07/24 02:03哪個大法官是會這樣幹的?

james1201 07/24 02:05講的不就是現行憲法設計有問題 有問題

james1201 07/24 02:05就去修憲從根本解決

g9122xj 07/24 02:07反正他們現在要的就是沒腦子不想閱讀,只

g9122xj 07/24 02:07想拜偶像的智障啊

Pietro 07/24 02:07感覺就是如果他是大法官的話,會直接自由

Pietro 07/24 02:07心證,主張某某機關沒有實質功能,所以可

Pietro 07/24 02:07以不經過修憲,直接由其他機關承接權責?

beaverz 07/24 02:07屁也錯專舔當權者,真的了不起

Pietro 07/24 02:08靠腰,你是不是針對我的發文寫了追蹤器啊

Pietro 07/24 02:08? 笑死

Pietro 07/24 02:08我突然覺得毛骨悚然了(X)

Pietro 07/24 02:10支持大法官基於憲法規範判決叫做舔當權。

Pietro 07/24 02:10 你是無政府主義者嗎?

KingKingCold 07/24 02:12要知道 大法官釋憲有說得很明白了

KingKingCold 07/24 02:12任何試圖在實務上讓監察權被侵害或

KingKingCold 07/24 02:12凍結的法律都違憲

KingKingCold 07/24 02:12打個比方 故意不通過監察委員人事案

KingKingCold 07/24 02:13讓監察院無法正常運作 違憲

KingKingCold 07/24 02:13例如故意凍結監察院的預算 讓監察院

KingKingCold 07/24 02:13無米無糧無薪可發 違憲

KingKingCold 07/24 02:13寫在哪裡?? 釋字632號

KingKingCold 07/24 02:13632號說得很清楚了 面對憲法規範

KingKingCold 07/24 02:14你自由心證中的"憲法實際上監院已死

KingKingCold 07/24 02:14"就是個屁 你心裡怎麼想 怎麼信監院

KingKingCold 07/24 02:14到底是活的還是死的 是你家的事

molsmopuim 07/24 02:14http://i.imgur.com/QPgTKi8.jpg

KingKingCold 07/24 02:15不能因為你心目中憲政機關沒用 你就

karta018 07/24 02:15看完了,寫得蠻好的

KingKingCold 07/24 02:15要在不修憲法的情況下去搞監院跟監

KingKingCold 07/24 02:15查權 這就叫做憲法規範

KingKingCold 07/24 02:16結果這位竟然說要把憲法實際當依歸

KingKingCold 07/24 02:16而捨棄憲法規範 到底在公三小?

carbomd 07/24 02:16不喜歡監察院或覺得監察院占著茅坑不拉屎

KingKingCold 07/24 02:16藍白真的這麼討厭監察院 建議你們修

KingKingCold 07/24 02:17

carbomd 07/24 02:17那麻煩請修憲.監察院既然是憲法規定的五

carbomd 07/24 02:19院之一,大法官當然也無權違憲去把調查權

carbomd 07/24 02:19判給立法院.

TWkiller 07/24 02:27不修憲堅持違憲還敢洗這個

Pietro 07/24 02:27然後之前一堆人提案凍結監察院。像是那個

Pietro 07/24 02:27柯文哲

Pietro 07/24 02:28https://bit.ly/4dhvaMx

musicaledio 07/24 02:39不就法律界最擅長的文字遊戲大法?

musicaledio 07/24 02:39看不懂可以多讀書,不要看到他提陶

musicaledio 07/24 02:39百川就喊國民黨遺毒,放棄動腦

nFONn 07/24 02:39綠共党真的是毀憲亂政的罪人

Pietro 07/24 02:40我沒喊遺毒耶

oClArKo 07/24 02:47念法律又玩弄法律、不尊重憲法秩序

bobby94507 07/24 02:49靜宜大學在哪裡啊?

antistar 07/24 02:50大法官連基於憲法訴訟法要件判暫時處份

antistar 07/24 02:50都沒有,還憲法咧

psychohero 07/24 03:01野雞大學

lonelysam 07/24 03:15通篇廢文

gogen 07/24 03:20靜宜大學,就麥玉珍的學校

gogen 07/24 03:21德國杜賓根(Tubingen)大學法學博士

AMDMARSHAL 07/24 03:23我們賤種綠畜喊法理台獨跟務實台獨

AMDMARSHAL 07/24 03:23喊到最後變成台獨黨綱已經是歷史文件

gogen 07/24 03:25AMDMARSHAL dpp黨綱,黨內說了算,跟憲法又

gogen 07/24 03:25不同,沒有任何違憲可能,連違法都沒有

cunankimo 07/24 03:28大法官都說 兵役只抓男生 不違憲了

cunankimo 07/24 03:28是誰還有意見???

cg7123456 07/24 03:34聯合加靜宜大學,奇葩

shinywang 07/24 03:52不是啦~這位教授挺黃國昌的法案,當初

shinywang 07/24 03:52怎麼不出來連署挺他?

xiue 07/24 03:56藍白連想找個具名的學棍也只能找這種貨色,慘

jung7458 07/24 03:59憲法實際 連習近平都會笑喔 人家改任期

jung7458 07/24 03:59 都知道要修憲了餒

xiue 07/24 03:59你KMT黨校政治大學裡面有頭有臉的都死光了?

Sinreigensou 07/24 04:19再說一次 提名通過都是自己人,怎

Sinreigensou 07/24 04:19麼可能中立,這就是現行法規的漏洞

sd2567 07/24 04:29這是那個野雞教授 585重看一遍好嗎

sd2567 07/24 04:31陶百川就國民黨內部鬥爭出來當老蔣傳聲筒

sd2567 07/24 04:31的 還風骨

sd2567 07/24 04:38整篇文章除了無能狂怒以外 沒有任何論述

sd2567 07/24 04:38的文章 聯合報還給登喔

Orisinal 07/24 04:48職權行使法內容跟真調會條例差那麼多也

Orisinal 07/24 04:48可以類比成近似 無言

moose01 07/24 04:49臭不要臉的提陶百川簡直是在侮辱陶百川

indium111 07/24 04:53覺得大法官提名機制有問題,那就來修

indium111 07/24 04:53憲,我就看白藍黨敢不敢?

Orisinal 07/24 04:53監察院功能怎樣可以看看最近的彰濱光電

Orisinal 07/24 04:53糾正案 最後只說移送行政院檢討改善 輕

Orisinal 07/24 04:53輕放下

Sinreigensou 07/24 05:12監察院就只能打嘴砲 根本不能怎樣

Wand 07/24 05:27論靜宜法律畢業生的司法考試通過率

kannl 07/24 05:50試看大法官動作如此迅速,就不證自明了。

isolove19 07/24 06:07賴都說憲法是個災難了 要先修憲

littleMad 07/24 06:28要廢監察院 拜託趕快提修憲好嗎

kissung 07/24 06:51https://i.imgur.com/6dPLLLU.jpeg

cloudeda 07/24 07:03難怪這咖只能在靜宜教書

coolorphen 07/24 07:12難不成憲法法庭要通風八卦才符合藍白

coolorphen 07/24 07:12的期待嗎?笑死

teke 07/24 07:17說得好像國會改革讓藍白可以亂搞叫做改革

teke 07/24 07:17 根本倒退

MoonMan0319 07/24 07:20還以為是另一個黃瑞明

mana1993 07/24 07:23當初kmt自己把修憲門檻弄那麼高,現在再

mana1993 07/24 07:23來說憲法有問題?怎麼不說當初創憲時的

mana1993 07/24 07:23立委和國代都是kmt的人

gogen 07/24 07:281.本來想在談法條,談規定,就是照「憲法規

gogen 07/24 07:28範」

gogen 07/24 07:282.「憲法實際」是要靠修憲來達成”規範”與

gogen 07/24 07:28”實際”一致,關於五權憲法的繆誤與現實

gogen 07/24 07:28的落差問題,不是大法官要解的,是有修憲權

gogen 07/24 07:28力的,特別是立委

gogen 07/24 07:28大法官沒有修憲的權力與能力

gogen 07/24 07:283.中華民國要不要走五權憲法?還是同其他

gogen 07/24 07:28國家走三權憲法,是全體人民在立委帶頭下

gogen 07/24 07:28的選擇,大法官只能依[立委+人民]訂定的憲

gogen 07/24 07:28法條文規定解釋

benothing 07/24 07:29這篇只有在無腦罵跟陰謀論,沒有說實

benothing 07/24 07:29質內容阿。

s9234032 07/24 07:44簡單的說就是民進黨養的狗

gogen 07/24 07:52所以立違憲法案的立委不用檢討??

gogen 07/24 07:53怪大法官??

swfswf 07/24 07:55這篇文章有提到一個重點關於死刑違憲的判

swfswf 07/24 07:56決,本來民進黨廢死集團就是要在7月公佈

swfswf 07/24 07:56死刑違憲,剛好又在這風頭上怕大法官被罵

swfswf 07/24 07:56翻,失去綠色大法官的公信力,護航民進黨

swfswf 07/24 07:56賴清德行政獨裁恐怕有變數,趕快宣佈延遲

swfswf 07/24 07:57公佈死刑違憲的時程到9月。

Cosmoswalker 07/24 08:03我不想講難聽話啦,不過靜宜法律?

Cosmoswalker 07/24 08:03我也是笑笑…

dash007 07/24 08:04這個教授可以去連署支持藍白

Cosmoswalker 07/24 08:10通常政治漫畫會有諷刺意味,不過我

Cosmoswalker 07/24 08:10真他媽看不出大法官跟總統維護憲法

Cosmoswalker 07/24 08:10跟權力分立有什麼問題耶!

Henrique 07/24 08:13立法一權當道,為什麼結論是合憲?如果

Henrique 07/24 08:13不看頭銜,我還以為是什麼無知老頭的無

Henrique 07/24 08:13病呻吟,書空咄咄不知所云。

Henrique 07/24 08:14討論憲法就能讓民進黨勝訴,不就表示國

Henrique 07/24 08:14民黨違憲嗎?

patiger 07/24 08:19將簡單點就是國民黨的狗把憲法搞爛然後

patiger 07/24 08:19現在罵其他人是狗

jackie0414 07/24 08:21好的,路人甲

jackie0414 07/24 08:21更正:比路人甲還沒存在感的不知哪來

jackie0414 07/24 08:21的傢伙

ke0119 07/24 08:25通篇社論都是廢話

ya2138 07/24 08:41你看不懂是因爲有一層綠鏡啊

tomoko17 07/24 08:49卡提諾學院學者+1

dummy5566 07/24 09:06陶百川哈哈哈,要不要講魏徵?

nepenthes7 07/24 09:09卡提諾法學派終於有四天王了

malisse74 07/24 09:15看得懂的菁英小草請解釋一下

b1987517 07/24 09:37靜宜大學什麼學店 出這個充滿政治語言

b1987517 07/24 09:37的法學系教授

watertip 07/24 09:37夢囈般的呢喃

watertip 07/24 09:40孔乙己般的吶喊

cedric1982 07/24 09:41這文章的論述水準比黃國昌還差,哪位

harehi 07/24 09:43有名的幾個釋憲都是藍提名佔多數的時候發

harehi 07/24 09:43生的 這個時候才在喊提名制度不完善是多

harehi 07/24 09:43想包牌XD

Pietro 07/24 09:45貼賴清德支持廢監院沒意義啊,賴清德現在

Pietro 07/24 09:45是立委多數黨的黨主席嗎?

b1987517 07/24 09:47從以前到現在,在擋廢考監修憲的都是國

b1987517 07/24 09:47民黨的神主牌五權憲法阿

Pietro 07/24 09:48先猜會有人跑出來嗎之前過半不修憲。XRD

Pietro 07/24 09:48

rickyiu 07/24 09:48大法官就是屎啊

harehi 07/24 09:52還有國民黨打手提陶百川是在污辱人家吧

harehi 07/24 09:52假裝忘記陶當年為什麼辭職嗎

Pietro 07/24 09:53柯文哲也在造謠民進黨不通過十八歲公民權

Pietro 07/24 09:53。是因為怕他選上。 真的超級無恥。

Pietro 07/24 09:53完全無視修憲中公民複決的超高門檻。

Pietro 07/24 09:54只會造謠鬥爭,毫無決策能力。

whitezealman 07/24 10:04https://reurl.cc/mMWAyj

whitezealman 07/24 10:04靜宜大學 ㄏㄏㄏㄏ

YOSHIKI2003 07/24 10:09人類做事總是有自己見解的理由 正反

YOSHIKI2003 07/24 10:09都是

shawncarter 07/24 10:11學店教授痛批大法官哈哈哈

pupu20317 07/24 10:14看到聯合重工就可以略了 都是垃圾

Mgthok68 07/24 10:42藍白要不要先去南陽街補習憲法法緒?整

Mgthok68 07/24 10:42天扭曲釋字585

royli 07/24 12:01重工+靜宜大學

Finarfin 07/24 14:12這文章出現在聯合報 很合理

Finarfin 07/24 14:14小法官的投書就kmt裙帶利益那票人

dragon2000 07/24 21:24看到靜宜 可以不用看了