[轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義

jganet 07/24 01:41小草我就是信了

Pietro 07/24 01:41剛剛發現應該是今天放假。 Sorry

piggybill 07/24 01:42看不懂就去唸書啦，笑死

Pietro 07/24 01:43釋字585被吵到爛了，你拿著反對真調會的

Pietro 07/24 01:43釋憲案當基礎去搞一個跟真調會有八七像的

Pietro 07/24 01:43東西，還敢說人殺掉585？

icestormz 07/24 01:43這傢伙怎麼名字跟大法官一樣啊 出來招

icestormz 07/24 01:43搖撞騙？？？

Pietro 07/24 01:43有啊，我今天準備讀少女歌劇的分析文。

piggybill 07/24 01:44認為真調會的概念跟國會改革概念一樣

piggybill 07/24 01:44的就沒啥好討論了

jganet 07/24 01:45房地產的今天是不是kpi 還沒到啊

sln5112 07/24 01:47這隻剛好跟大法官撞名啦

Pietro 07/24 01:47你倒是告訴我，那裡查得到宗力主義的定義

Pietro 07/24 01:47？我問了零式，它什麼都沒跟我說。

jimlexus 07/24 01:48https://i.imgur.com/JwEaaCq.png

icestormz 07/24 01:49阿p我發現這個人也是論文仔欸 他5年前

icestormz 07/24 01:49發表過

Pietro 07/24 01:49要論述今日監察院失去憲政功能，所以需要

Pietro 07/24 01:49國會替代沒問題啊，你倒是講講如何失去功

Pietro 07/24 01:49能啊。 怎麼只有緬懷一位多年前辭職的監

Pietro 07/24 01:49委前輩？

icestormz 07/24 01:49查 黃瑞明 靜宜 滿有意思的 先睡了

jimlexus 07/24 01:49https://i.imgur.com/LmnfKFI.jpeg

hafat 07/24 01:50確實是撞名 社論裡面沒有大法官title 是聯

hafat 07/24 01:50合報的問題還是你的問題XD

Pietro 07/24 01:50謝謝，果然論文仔和蔥粉重疊性高啊

Pietro 07/24 01:50因為聯合報把那張附圖標註大法官的關係吧

Pietro 07/24 01:50？ 我修正了。 抱歉並謝謝提醒。

Pietro 07/24 01:52因為我是直接複製全文貼上後再修掉亂碼和

Pietro 07/24 01:52其他分類等東西，可能聯合報網頁把那張附

Pietro 07/24 01:52圖命名為大法官，然後我複製時就跟著轉到

Pietro 07/24 01:52PTT上了

indium111 07/24 01:53藍營要是不爽就來修憲，就那麼簡單而已

McCain 07/24 01:54修憲門檻超高 根本不可能過

indium111 07/24 01:54監察院的權責都是國民黨自己訂下來的

anomic24 07/24 01:54這位跟尤美女的老公同名同姓啦，但立場

anomic24 07/24 01:54應該可以說是大相逕庭，超藍的，幫國民

anomic24 07/24 01:54黨說過不少次話了，也有在聯合報之類的

anomic24 07/24 01:54地方寫過社論

McCain 07/24 01:54連18歲公民權這種議題都沒過了

indium111 07/24 01:55因為國民黨根本沒有真心要推18歲公民權

Pietro 07/24 01:55還好他這篇主要是議題導向，如果他真的要

Pietro 07/24 01:55講法學我應該不敢批評。

anomic24 07/24 01:55說實在的，法律界立場偏向藍色的教授真

anomic24 07/24 01:55的不少，只是敢一直表態或幫國民黨想方

anomic24 07/24 01:55設法護航的人就真的一隻手數得出來

lono 07/24 01:56綠狗大法官 你期待什麼？

indium111 07/24 01:56大法官的權責也是國民黨自己訂下來的

Pietro 07/24 01:56看來這次國昌真的玩過頭了？

KingKingCold 07/24 01:56"憲法法庭百分之百只會討論憲法規範

indium111 07/24 01:56覺得大法官有問題，就來修憲啊

KingKingCold 07/24 01:57"這不是廢話嗎?憲法法庭不討論憲法

KingKingCold 07/24 01:57規範是要討論什麼?卡哇邦卡嗎?

Pietro 07/24 01:57這句話真的超矛盾的，法庭不談規範要談什

Pietro 07/24 01:57麼？

indium111 07/24 01:57就連憲法權階高於法律也是國民黨自己

indium111 07/24 01:57定下來的

McCain 07/24 01:57最後那次修憲 幾乎就把後續修憲的路堵死了

McCain 07/24 01:57900多萬人的門檻根本超高

indium111 07/24 01:58藍綠選民加起來絕對能超過900萬

KingKingCold 07/24 01:58他的推論超怪 憲法法庭討論憲法規範

KingKingCold 07/24 01:58就是為了確保民進黨贏 在公三小?

Pietro 07/24 01:58憲政實務是什麼，我沒去過德國讀書，我是

Pietro 07/24 01:58不知道啦。 但是應該不是說以前的誰誰誰

Pietro 07/24 01:58很厲害，現在的都比不上吧？

KingKingCold 07/24 01:58知道訴願方是誰嗎?

KingKingCold 07/24 01:59行政院 監察院 考試院 總統府

McCain 07/24 01:59藍綠要完全有共識很難

KingKingCold 07/24 01:59還有"立法院"

KingKingCold 07/24 01:59沒錯 立法院也是訴方

KingKingCold 07/24 01:59所以四院一府哪個憲政機關是"民進黨

Pietro 07/24 01:59那為什麼不是十五打三？

KingKingCold 07/24 01:59"?? 不要連主體是什麼都搞錯好不好

indium111 07/24 02:00聯合重工這種立場偏頗的黨媒，不意外

KingKingCold 07/24 02:01談憲法實際才危險 因為憲法實際可以

KingKingCold 07/24 02:01無限擴大解釋權 可以不斷改變

KingKingCold 07/24 02:01如果談憲法實際 會變成你實質凍結了

KingKingCold 07/24 02:02監察權也可以 因為憲法規範可以不理

KingKingCold 07/24 02:02可以沒有動憲法就改變現狀

KingKingCold 07/24 02:02這超級危險的 等於我可以不修憲就修

KingKingCold 07/24 02:02改憲法的內容與實務

KingKingCold 07/24 02:02他到底在講什麼 講這個就是不想守護

KingKingCold 07/24 02:03憲法 想實質違憲的意思

Pietro 07/24 02:03謝謝說明，感覺超唯心的。

KingKingCold 07/24 02:03哪個大法官是會這樣幹的?

james1201 07/24 02:05講的不就是現行憲法設計有問題 有問題

james1201 07/24 02:05就去修憲從根本解決

g9122xj 07/24 02:07反正他們現在要的就是沒腦子不想閱讀，只

g9122xj 07/24 02:07想拜偶像的智障啊

Pietro 07/24 02:07感覺就是如果他是大法官的話，會直接自由

Pietro 07/24 02:07心證，主張某某機關沒有實質功能，所以可

Pietro 07/24 02:07以不經過修憲，直接由其他機關承接權責？

beaverz 07/24 02:07屁也錯專舔當權者，真的了不起

Pietro 07/24 02:08靠腰，你是不是針對我的發文寫了追蹤器啊

Pietro 07/24 02:08？ 笑死

Pietro 07/24 02:08我突然覺得毛骨悚然了（X）

Pietro 07/24 02:10支持大法官基於憲法規範判決叫做舔當權。

Pietro 07/24 02:10 你是無政府主義者嗎？

KingKingCold 07/24 02:12要知道 大法官釋憲有說得很明白了

KingKingCold 07/24 02:12任何試圖在實務上讓監察權被侵害或

KingKingCold 07/24 02:12凍結的法律都違憲

KingKingCold 07/24 02:12打個比方 故意不通過監察委員人事案

KingKingCold 07/24 02:13讓監察院無法正常運作 違憲

KingKingCold 07/24 02:13例如故意凍結監察院的預算 讓監察院

KingKingCold 07/24 02:13無米無糧無薪可發 違憲

KingKingCold 07/24 02:13寫在哪裡?? 釋字632號

KingKingCold 07/24 02:13632號說得很清楚了 面對憲法規範

KingKingCold 07/24 02:14你自由心證中的"憲法實際上監院已死

KingKingCold 07/24 02:14"就是個屁 你心裡怎麼想 怎麼信監院

KingKingCold 07/24 02:14到底是活的還是死的 是你家的事

molsmopuim 07/24 02:14http://i.imgur.com/QPgTKi8.jpg

KingKingCold 07/24 02:15不能因為你心目中憲政機關沒用 你就

karta018 07/24 02:15看完了，寫得蠻好的

KingKingCold 07/24 02:15要在不修憲法的情況下去搞監院跟監

KingKingCold 07/24 02:15查權 這就叫做憲法規範

KingKingCold 07/24 02:16結果這位竟然說要把憲法實際當依歸

KingKingCold 07/24 02:16而捨棄憲法規範 到底在公三小?

carbomd 07/24 02:16不喜歡監察院或覺得監察院占著茅坑不拉屎

KingKingCold 07/24 02:16藍白真的這麼討厭監察院 建議你們修

KingKingCold 07/24 02:17憲

carbomd 07/24 02:17那麻煩請修憲.監察院既然是憲法規定的五

carbomd 07/24 02:19院之一,大法官當然也無權違憲去把調查權

carbomd 07/24 02:19判給立法院.

TWkiller 07/24 02:27不修憲堅持違憲還敢洗這個

Pietro 07/24 02:27然後之前一堆人提案凍結監察院。像是那個

Pietro 07/24 02:27柯文哲

Pietro 07/24 02:28https://bit.ly/4dhvaMx

musicaledio 07/24 02:39不就法律界最擅長的文字遊戲大法？

musicaledio 07/24 02:39看不懂可以多讀書，不要看到他提陶

musicaledio 07/24 02:39百川就喊國民黨遺毒，放棄動腦

nFONn 07/24 02:39綠共党真的是毀憲亂政的罪人

Pietro 07/24 02:40我沒喊遺毒耶

oClArKo 07/24 02:47念法律又玩弄法律、不尊重憲法秩序

bobby94507 07/24 02:49靜宜大學在哪裡啊？

antistar 07/24 02:50大法官連基於憲法訴訟法要件判暫時處份

antistar 07/24 02:50都沒有，還憲法咧

psychohero 07/24 03:01野雞大學

lonelysam 07/24 03:15通篇廢文

gogen 07/24 03:20靜宜大學，就麥玉珍的學校

gogen 07/24 03:21德國杜賓根（Tubingen）大學法學博士

AMDMARSHAL 07/24 03:23我們賤種綠畜喊法理台獨跟務實台獨

AMDMARSHAL 07/24 03:23喊到最後變成台獨黨綱已經是歷史文件

gogen 07/24 03:25AMDMARSHAL dpp黨綱，黨內說了算，跟憲法又

gogen 07/24 03:25不同，沒有任何違憲可能，連違法都沒有

cunankimo 07/24 03:28大法官都說 兵役只抓男生 不違憲了

cunankimo 07/24 03:28是誰還有意見???

cg7123456 07/24 03:34聯合加靜宜大學，奇葩

shinywang 07/24 03:52不是啦～這位教授挺黃國昌的法案，當初

shinywang 07/24 03:52怎麼不出來連署挺他？

xiue 07/24 03:56藍白連想找個具名的學棍也只能找這種貨色,慘

jung7458 07/24 03:59憲法實際 連習近平都會笑喔 人家改任期

jung7458 07/24 03:59 都知道要修憲了餒

xiue 07/24 03:59你KMT黨校政治大學裡面有頭有臉的都死光了?

Sinreigensou 07/24 04:19再說一次 提名通過都是自己人，怎

Sinreigensou 07/24 04:19麼可能中立，這就是現行法規的漏洞

sd2567 07/24 04:29這是那個野雞教授 585重看一遍好嗎

sd2567 07/24 04:31陶百川就國民黨內部鬥爭出來當老蔣傳聲筒

sd2567 07/24 04:31的 還風骨

sd2567 07/24 04:38整篇文章除了無能狂怒以外 沒有任何論述

sd2567 07/24 04:38的文章 聯合報還給登喔

Orisinal 07/24 04:48職權行使法內容跟真調會條例差那麼多也

Orisinal 07/24 04:48可以類比成近似 無言

moose01 07/24 04:49臭不要臉的提陶百川簡直是在侮辱陶百川

indium111 07/24 04:53覺得大法官提名機制有問題，那就來修

indium111 07/24 04:53憲，我就看白藍黨敢不敢？

Orisinal 07/24 04:53監察院功能怎樣可以看看最近的彰濱光電

Orisinal 07/24 04:53糾正案 最後只說移送行政院檢討改善 輕

Orisinal 07/24 04:53輕放下

Sinreigensou 07/24 05:12監察院就只能打嘴砲 根本不能怎樣

Wand 07/24 05:27論靜宜法律畢業生的司法考試通過率

kannl 07/24 05:50試看大法官動作如此迅速，就不證自明了。

isolove19 07/24 06:07賴都說憲法是個災難了 要先修憲

littleMad 07/24 06:28要廢監察院 拜託趕快提修憲好嗎

kissung 07/24 06:51https://i.imgur.com/6dPLLLU.jpeg

cloudeda 07/24 07:03難怪這咖只能在靜宜教書

coolorphen 07/24 07:12難不成憲法法庭要通風八卦才符合藍白

coolorphen 07/24 07:12的期待嗎？笑死

teke 07/24 07:17說得好像國會改革讓藍白可以亂搞叫做改革

teke 07/24 07:17 根本倒退

MoonMan0319 07/24 07:20還以為是另一個黃瑞明

mana1993 07/24 07:23當初kmt自己把修憲門檻弄那麼高，現在再

mana1993 07/24 07:23來說憲法有問題？怎麼不說當初創憲時的

mana1993 07/24 07:23立委和國代都是kmt的人

gogen 07/24 07:281.本來想在談法條，談規定，就是照「憲法規

gogen 07/24 07:28範」

gogen 07/24 07:282.「憲法實際」是要靠修憲來達成”規範”與

gogen 07/24 07:28”實際”一致，關於五權憲法的繆誤與現實

gogen 07/24 07:28的落差問題，不是大法官要解的，是有修憲權

gogen 07/24 07:28力的，特別是立委

gogen 07/24 07:28大法官沒有修憲的權力與能力

gogen 07/24 07:283.中華民國要不要走五權憲法？還是同其他

gogen 07/24 07:28國家走三權憲法，是全體人民在立委帶頭下

gogen 07/24 07:28的選擇，大法官只能依[立委+人民]訂定的憲

gogen 07/24 07:28法條文規定解釋

benothing 07/24 07:29這篇只有在無腦罵跟陰謀論，沒有說實

benothing 07/24 07:29質內容阿。

s9234032 07/24 07:44簡單的說就是民進黨養的狗

gogen 07/24 07:52所以立違憲法案的立委不用檢討？？

gogen 07/24 07:53怪大法官？？

swfswf 07/24 07:55這篇文章有提到一個重點關於死刑違憲的判

swfswf 07/24 07:56決，本來民進黨廢死集團就是要在7月公佈

swfswf 07/24 07:56死刑違憲，剛好又在這風頭上怕大法官被罵

swfswf 07/24 07:56翻，失去綠色大法官的公信力，護航民進黨

swfswf 07/24 07:56賴清德行政獨裁恐怕有變數，趕快宣佈延遲

swfswf 07/24 07:57公佈死刑違憲的時程到9月。

Cosmoswalker 07/24 08:03我不想講難聽話啦，不過靜宜法律？

Cosmoswalker 07/24 08:03我也是笑笑…

dash007 07/24 08:04這個教授可以去連署支持藍白

Cosmoswalker 07/24 08:10通常政治漫畫會有諷刺意味，不過我

Cosmoswalker 07/24 08:10真他媽看不出大法官跟總統維護憲法

Cosmoswalker 07/24 08:10跟權力分立有什麼問題耶！

Henrique 07/24 08:13立法一權當道，為什麼結論是合憲？如果

Henrique 07/24 08:13不看頭銜，我還以為是什麼無知老頭的無

Henrique 07/24 08:13病呻吟，書空咄咄不知所云。

Henrique 07/24 08:14討論憲法就能讓民進黨勝訴，不就表示國

Henrique 07/24 08:14民黨違憲嗎？

patiger 07/24 08:19將簡單點就是國民黨的狗把憲法搞爛然後

patiger 07/24 08:19現在罵其他人是狗

jackie0414 07/24 08:21好的，路人甲

jackie0414 07/24 08:21更正：比路人甲還沒存在感的不知哪來

jackie0414 07/24 08:21的傢伙

ke0119 07/24 08:25通篇社論都是廢話

ya2138 07/24 08:41你看不懂是因爲有一層綠鏡啊

tomoko17 07/24 08:49卡提諾學院學者+1

dummy5566 07/24 09:06陶百川哈哈哈，要不要講魏徵？

nepenthes7 07/24 09:09卡提諾法學派終於有四天王了

malisse74 07/24 09:15看得懂的菁英小草請解釋一下

b1987517 07/24 09:37靜宜大學什麼學店 出這個充滿政治語言

b1987517 07/24 09:37的法學系教授

watertip 07/24 09:37夢囈般的呢喃

watertip 07/24 09:40孔乙己般的吶喊

cedric1982 07/24 09:41這文章的論述水準比黃國昌還差，哪位

harehi 07/24 09:43有名的幾個釋憲都是藍提名佔多數的時候發

harehi 07/24 09:43生的 這個時候才在喊提名制度不完善是多

harehi 07/24 09:43想包牌XD

Pietro 07/24 09:45貼賴清德支持廢監院沒意義啊，賴清德現在

Pietro 07/24 09:45是立委多數黨的黨主席嗎？

b1987517 07/24 09:47從以前到現在，在擋廢考監修憲的都是國

b1987517 07/24 09:47民黨的神主牌五權憲法阿

Pietro 07/24 09:48先猜會有人跑出來嗎之前過半不修憲。XRD

Pietro 07/24 09:48罵

rickyiu 07/24 09:48大法官就是屎啊

harehi 07/24 09:52還有國民黨打手提陶百川是在污辱人家吧

harehi 07/24 09:52假裝忘記陶當年為什麼辭職嗎

Pietro 07/24 09:53柯文哲也在造謠民進黨不通過十八歲公民權

Pietro 07/24 09:53。是因為怕他選上。 真的超級無恥。

Pietro 07/24 09:53完全無視修憲中公民複決的超高門檻。

Pietro 07/24 09:54只會造謠鬥爭，毫無決策能力。

whitezealman 07/24 10:04https://reurl.cc/mMWAyj

whitezealman 07/24 10:04靜宜大學 ㄏㄏㄏㄏ

YOSHIKI2003 07/24 10:09人類做事總是有自己見解的理由 正反

YOSHIKI2003 07/24 10:09都是

shawncarter 07/24 10:11學店教授痛批大法官哈哈哈

pupu20317 07/24 10:14看到聯合重工就可以略了 都是垃圾

Mgthok68 07/24 10:42藍白要不要先去南陽街補習憲法法緒？整

Mgthok68 07/24 10:42天扭曲釋字585

royli 07/24 12:01重工+靜宜大學

Finarfin 07/24 14:12這文章出現在聯合報 很合理

Finarfin 07/24 14:14小法官的投書就kmt裙帶利益那票人

dragon2000 07/24 21:24看到靜宜 可以不用看了