[轉錄] 大法官只信仰「宗力」主義
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/8114882
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
聯合報社論
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大法官只信仰「宗力」主義
2024-07-24 00:38 聯合報／ 黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）
https://i.imgur.com/sTZteeO.jpeg
只要學過德國憲法學，誰都知道「憲法規範」與「憲法實際」之分，許宗力當然也懂。想深入探討憲法議題，就必須兩面俱到。暫時處分不出所料，接下來的國會改革法案的判決也呼之欲出了：憲法法庭百分之百只會討論憲法規範，這樣才能確保民進黨勝訴。
「憲法規範」指的是憲法的規定文義與體系，這是制憲者規畫的應然理想狀態，五權分立就是。國民大會當年在南京把孫中山學說形諸條文，讓監察院掌管調查權，理由是國父認為西方國會不是與行政機關同流合汙，就是處處掣肘，中國過去御史的剛正不阿傳統可解決這困境。至於「憲法實際」則是憲法實施之後的實然發展狀態，可能與憲法規範相同，一如制憲者所期待，但也可能分道揚鑣，判若兩極。
監察院曾經風光過，那是陶百川時代。一九五七年，這位浙江人與同屬國民黨的九位監委聯名彈劾行政院長俞鴻鈞。俞沒惹出滔天弊案，主要罪狀就是拒絕監察院約詢。彈劾後，他隨即請辭獲准。在所謂白色恐怖時期，第一次台海危機過後，監委敢這麼做，蔣中正總統居然也忍下這口氣！哲人其萎，今天的監察院是殭屍集團。現在突然還魂，喊冤調查權被侵害，其誰能信？監察院是真正的違憲大戶，占著茅坑不拉屎，瓦解了五權分立。
試想，如果今天的監察院有陶百川的一分風骨，什麼超思、高端早就水落石出，誰還會支持立法委員行使調查權？悲哀的是，司法權也成了植物人。如果不是林智堅陰溝裡翻船，鄭文燦就是今上了，七年前的案子誰敢碰？台灣的憲法實際是：一權當道！行政權君臨一切！憲法規範的五權分立vs.憲法實際的一權當道。大法官們可以夸夸其談，說調查權歸屬監察院，理由是前者（憲法第九十五、九十六條），結論是國會改革法案違憲。他們也可以說現在是一權獨大，因為監察院已經殭屍化，理由是後者，結論是法案合憲。聰明的讀者，您猜他們會走哪條路？許宗力在釋字第五八五號解釋的不同意見書，就是本次判決的初稿。他們還會加點花樣，根據憲法前言，翻出當年制憲檔案，找來民權主義六講，請孫中山下凡，搶救賴清德。
大法官們素行如何，看釋字第七九三號解釋便知。台北高等行政法院的兩個庭法官一連三度寫出萬言聲請書，質疑不當黨產條例違憲。他們都是行政法行家，所論擲地有聲，道德風骨尤其少見。大法官硬是左右開弓，全盤否定小法官，甚至照抄（民進黨寫的）立法理由，說條例字字珠璣，不容質疑！這些人都是民進黨豢養的比特犬，不是三民主義信徒，信仰的是「宗力」主義，崇尚統治者權力。
調查權已經夭折，只待死訊發布。賴清德不會容忍二權分立，大法官們一定會殺掉釋字第五八五號解釋，不讓立法院藍白多數動民進黨一根汗毛。為了佯裝中立，憲法法庭可能忍痛判決死刑合憲。這是東廠2.0版，裝神弄鬼，實為超級違憲大戶。
大法官監察院調查權
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
首先恭喜國昌老師，終於又有法學學者出來挺可以了耶。
可是這篇文章我每個詞句都看得懂，但是怎麼加起來怎麼就看不懂了啊？
我是很想學國昌老師瘋狂表示我看不懂啦。
不過反正明天放假，我就來講講為何我看不懂這位教授的主張。
首先，大法官基於憲法規範判決有錯嗎？
如果這位教授想提憲法實務，那麼為何他對如今的憲政情況的描述是花超長篇幅講一位幾十年前辭職的監委。說他很有風骨。
然後對於如今的監院只有用殭屍集團和站著茅坑不拉屎等形容詞，然後就宣稱監院違憲大戶？
還有，我實在看不懂什麼叫做大法官只信仰宗力主義？
我也沒看到除了宣稱許宗力當年的不同意書就是這次判決初稿以外，有什麼對宗力主義的描寫，所以這位法學教授已經看過判決書了？
還有，他舉不當黨產條例釋憲，指控大法官不理會小法官投書是民進黨的比特犬，我也覺得很好笑，2020年的大法官中，依然有多位是馬英九時代任命的吧？
然後這位教授還引用羅智強的說法說大法官是東廠，笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
小草我就是信了
剛剛發現應該是今天放假。 Sorry
看不懂就去唸書啦，笑死
釋字585被吵到爛了，你拿著反對真調會的
釋憲案當基礎去搞一個跟真調會有八七像的
東西，還敢說人殺掉585？
這傢伙怎麼名字跟大法官一樣啊 出來招
搖撞騙？？？
有啊，我今天準備讀少女歌劇的分析文。
認為真調會的概念跟國會改革概念一樣
的就沒啥好討論了
房地產的今天是不是kpi 還沒到啊
這隻剛好跟大法官撞名啦
你倒是告訴我，那裡查得到宗力主義的定義
？我問了零式，它什麼都沒跟我說。
阿p我發現這個人也是論文仔欸 他5年前
發表過
要論述今日監察院失去憲政功能，所以需要
國會替代沒問題啊，你倒是講講如何失去功
能啊。 怎麼只有緬懷一位多年前辭職的監
委前輩？
查 黃瑞明 靜宜 滿有意思的 先睡了
確實是撞名 社論裡面沒有大法官title 是聯
合報的問題還是你的問題XD
謝謝，果然論文仔和蔥粉重疊性高啊
因為聯合報把那張附圖標註大法官的關係吧
？ 我修正了。 抱歉並謝謝提醒。
因為我是直接複製全文貼上後再修掉亂碼和
其他分類等東西，可能聯合報網頁把那張附
圖命名為大法官，然後我複製時就跟著轉到
PTT上了
藍營要是不爽就來修憲，就那麼簡單而已
修憲門檻超高 根本不可能過
監察院的權責都是國民黨自己訂下來的
這位跟尤美女的老公同名同姓啦，但立場
應該可以說是大相逕庭，超藍的，幫國民
黨說過不少次話了，也有在聯合報之類的
地方寫過社論
連18歲公民權這種議題都沒過了
因為國民黨根本沒有真心要推18歲公民權
還好他這篇主要是議題導向，如果他真的要
講法學我應該不敢批評。
說實在的，法律界立場偏向藍色的教授真
的不少，只是敢一直表態或幫國民黨想方
設法護航的人就真的一隻手數得出來
綠狗大法官 你期待什麼？
大法官的權責也是國民黨自己訂下來的
看來這次國昌真的玩過頭了？
"憲法法庭百分之百只會討論憲法規範
覺得大法官有問題，就來修憲啊
"這不是廢話嗎?憲法法庭不討論憲法
規範是要討論什麼?卡哇邦卡嗎?
這句話真的超矛盾的，法庭不談規範要談什
麼？
就連憲法權階高於法律也是國民黨自己
定下來的
最後那次修憲 幾乎就把後續修憲的路堵死了
900多萬人的門檻根本超高
藍綠選民加起來絕對能超過900萬
他的推論超怪 憲法法庭討論憲法規範
就是為了確保民進黨贏 在公三小?
憲政實務是什麼，我沒去過德國讀書，我是
不知道啦。 但是應該不是說以前的誰誰誰
很厲害，現在的都比不上吧？
知道訴願方是誰嗎?
行政院 監察院 考試院 總統府
藍綠要完全有共識很難
還有"立法院"
沒錯 立法院也是訴方
所以四院一府哪個憲政機關是"民進黨
那為什麼不是十五打三？
"?? 不要連主體是什麼都搞錯好不好
聯合重工這種立場偏頗的黨媒，不意外
談憲法實際才危險 因為憲法實際可以
無限擴大解釋權 可以不斷改變
如果談憲法實際 會變成你實質凍結了
監察權也可以 因為憲法規範可以不理
可以沒有動憲法就改變現狀
這超級危險的 等於我可以不修憲就修
改憲法的內容與實務
他到底在講什麼 講這個就是不想守護
憲法 想實質違憲的意思
謝謝說明，感覺超唯心的。
哪個大法官是會這樣幹的?
講的不就是現行憲法設計有問題 有問題
就去修憲從根本解決
反正他們現在要的就是沒腦子不想閱讀，只
想拜偶像的智障啊
感覺就是如果他是大法官的話，會直接自由
心證，主張某某機關沒有實質功能，所以可
以不經過修憲，直接由其他機關承接權責？
屁也錯專舔當權者，真的了不起
靠腰，你是不是針對我的發文寫了追蹤器啊
？ 笑死
我突然覺得毛骨悚然了（X）
支持大法官基於憲法規範判決叫做舔當權。
你是無政府主義者嗎？
要知道 大法官釋憲有說得很明白了
任何試圖在實務上讓監察權被侵害或
凍結的法律都違憲
打個比方 故意不通過監察委員人事案
讓監察院無法正常運作 違憲
例如故意凍結監察院的預算 讓監察院
無米無糧無薪可發 違憲
寫在哪裡?? 釋字632號
632號說得很清楚了 面對憲法規範
你自由心證中的"憲法實際上監院已死
"就是個屁 你心裡怎麼想 怎麼信監院
到底是活的還是死的 是你家的事
不能因為你心目中憲政機關沒用 你就
看完了，寫得蠻好的
要在不修憲法的情況下去搞監院跟監
查權 這就叫做憲法規範
結果這位竟然說要把憲法實際當依歸
而捨棄憲法規範 到底在公三小?
不喜歡監察院或覺得監察院占著茅坑不拉屎
藍白真的這麼討厭監察院 建議你們修
憲
那麻煩請修憲.監察院既然是憲法規定的五
院之一,大法官當然也無權違憲去把調查權
判給立法院.
不修憲堅持違憲還敢洗這個
然後之前一堆人提案凍結監察院。像是那個
柯文哲
不就法律界最擅長的文字遊戲大法？
看不懂可以多讀書，不要看到他提陶
百川就喊國民黨遺毒，放棄動腦
綠共党真的是毀憲亂政的罪人
我沒喊遺毒耶
念法律又玩弄法律、不尊重憲法秩序
靜宜大學在哪裡啊？
大法官連基於憲法訴訟法要件判暫時處份
都沒有，還憲法咧
野雞大學
通篇廢文
靜宜大學，就麥玉珍的學校
德國杜賓根（Tubingen）大學法學博士
我們賤種綠畜喊法理台獨跟務實台獨
喊到最後變成台獨黨綱已經是歷史文件
AMDMARSHAL dpp黨綱，黨內說了算，跟憲法又
不同，沒有任何違憲可能，連違法都沒有
大法官都說 兵役只抓男生 不違憲了
是誰還有意見???
聯合加靜宜大學，奇葩
不是啦～這位教授挺黃國昌的法案，當初
怎麼不出來連署挺他？
藍白連想找個具名的學棍也只能找這種貨色,慘
憲法實際 連習近平都會笑喔 人家改任期
都知道要修憲了餒
你KMT黨校政治大學裡面有頭有臉的都死光了?
再說一次 提名通過都是自己人，怎
麼可能中立，這就是現行法規的漏洞
這是那個野雞教授 585重看一遍好嗎
陶百川就國民黨內部鬥爭出來當老蔣傳聲筒
的 還風骨
整篇文章除了無能狂怒以外 沒有任何論述
的文章 聯合報還給登喔
職權行使法內容跟真調會條例差那麼多也
可以類比成近似 無言
臭不要臉的提陶百川簡直是在侮辱陶百川
覺得大法官提名機制有問題，那就來修
憲，我就看白藍黨敢不敢？
監察院功能怎樣可以看看最近的彰濱光電
糾正案 最後只說移送行政院檢討改善 輕
輕放下
監察院就只能打嘴砲 根本不能怎樣
論靜宜法律畢業生的司法考試通過率
試看大法官動作如此迅速，就不證自明了。
賴都說憲法是個災難了 要先修憲
要廢監察院 拜託趕快提修憲好嗎
難怪這咖只能在靜宜教書
難不成憲法法庭要通風八卦才符合藍白
的期待嗎？笑死
說得好像國會改革讓藍白可以亂搞叫做改革
根本倒退
還以為是另一個黃瑞明
當初kmt自己把修憲門檻弄那麼高，現在再
來說憲法有問題？怎麼不說當初創憲時的
立委和國代都是kmt的人
1.本來想在談法條，談規定，就是照「憲法規
範」
2.「憲法實際」是要靠修憲來達成”規範”與
”實際”一致，關於五權憲法的繆誤與現實
的落差問題，不是大法官要解的，是有修憲權
力的，特別是立委
大法官沒有修憲的權力與能力
3.中華民國要不要走五權憲法？還是同其他
國家走三權憲法，是全體人民在立委帶頭下
的選擇，大法官只能依[立委+人民]訂定的憲
法條文規定解釋
這篇只有在無腦罵跟陰謀論，沒有說實
質內容阿。
簡單的說就是民進黨養的狗
所以立違憲法案的立委不用檢討？？
怪大法官？？
這篇文章有提到一個重點關於死刑違憲的判
決，本來民進黨廢死集團就是要在7月公佈
死刑違憲，剛好又在這風頭上怕大法官被罵
翻，失去綠色大法官的公信力，護航民進黨
賴清德行政獨裁恐怕有變數，趕快宣佈延遲
公佈死刑違憲的時程到9月。
我不想講難聽話啦，不過靜宜法律？
我也是笑笑…
這個教授可以去連署支持藍白
通常政治漫畫會有諷刺意味，不過我
真他媽看不出大法官跟總統維護憲法
跟權力分立有什麼問題耶！
立法一權當道，為什麼結論是合憲？如果
不看頭銜，我還以為是什麼無知老頭的無
病呻吟，書空咄咄不知所云。
討論憲法就能讓民進黨勝訴，不就表示國
民黨違憲嗎？
將簡單點就是國民黨的狗把憲法搞爛然後
現在罵其他人是狗
好的，路人甲
更正：比路人甲還沒存在感的不知哪來
的傢伙
通篇社論都是廢話
你看不懂是因爲有一層綠鏡啊
卡提諾學院學者+1
陶百川哈哈哈，要不要講魏徵？
卡提諾法學派終於有四天王了
看得懂的菁英小草請解釋一下
靜宜大學什麼學店 出這個充滿政治語言
的法學系教授
夢囈般的呢喃
孔乙己般的吶喊
這文章的論述水準比黃國昌還差，哪位
有名的幾個釋憲都是藍提名佔多數的時候發
生的 這個時候才在喊提名制度不完善是多
想包牌XD
貼賴清德支持廢監院沒意義啊，賴清德現在
是立委多數黨的黨主席嗎？
從以前到現在，在擋廢考監修憲的都是國
民黨的神主牌五權憲法阿
先猜會有人跑出來嗎之前過半不修憲。XRD
罵
大法官就是屎啊
還有國民黨打手提陶百川是在污辱人家吧
假裝忘記陶當年為什麼辭職嗎
柯文哲也在造謠民進黨不通過十八歲公民權
。是因為怕他選上。 真的超級無恥。
完全無視修憲中公民複決的超高門檻。
只會造謠鬥爭，毫無決策能力。
靜宜大學 ㄏㄏㄏㄏ
人類做事總是有自己見解的理由 正反
都是
學店教授痛批大法官哈哈哈
看到聯合重工就可以略了 都是垃圾
藍白要不要先去南陽街補習憲法法緒？整
天扭曲釋字585
重工+靜宜大學
這文章出現在聯合報 很合理
小法官的投書就kmt裙帶利益那票人
看到靜宜 可以不用看了
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
爆
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？更新 找到的一些補充 手機排版見諒，轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧！![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/L36uVWXb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
X
[轉錄] 翁曉玲FB：大法官只是賴清德的立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁曉玲FB：大法官只是賴清德的立委](https://i.imgur.com/OvCmiVpb.jpeg "[轉錄] 翁曉玲FB：大法官只是賴清德的立委")
17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg "Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了")
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使，包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定，均為立法院在未有憲法明 文下，於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規 範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準， 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/gLKZSpbb.gif "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
X
[轉錄] 中時時評》大法官 不演了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了 言論 主筆室 3.轉錄內容︰
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")