[討論] 這次霸凌事件會不會只是一個開頭
上次辦完自己人阿燦後
開始不管藍綠白一堆貪污案都爆出來
我相信各級地方政府這種霸凌狀況一定也很多
尤其有媒體金身的那幾個
會不會這次辦勞動部後換各級地方政府開始爆！？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.240.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
之後的就大事化小了 雙北都有爆了不是
推
吹哨者保護法一定要修
→
每間學校都有霸凌，也沒有哪個霸凌仔
→
真的受到懲罰，甚至這些霸凌者出社會
→
之後繼續霸凌他人，霸凌者就是從小養
→
成的
推
絕對多到數不清
爆
[問卦] 有沒有每次回應都炸鍋的八卦如題啦 最近幾次出大包出來的回應反而讓人更火大 抽獎有權重查無不法 霸凌是立意良善 不出面道歉是體諒霸凌者 他媽不說話還好 一出來講話直接把人戳爆怒氣滿點![[問卦] 有沒有每次回應都炸鍋的八卦](https://i.imgur.com/SNAEf4yb.jpeg "[問卦] 有沒有每次回應都炸鍋的八卦")
12
[討論] 勞動部現在處境是不是很尷尬？以往發生社會案件 都會有中央部門發函給地方政府去提醒或改善 賴清德已經指示要落實友善的職場文化 調查各單位 霸凌事情 阿這個文哪個單位來發11
[問卦] 監察院會糾正勞動部嗎之前有個代理教師疑似受到校長霸凌而自殺 監察院就糾正了地方政府和學校 另外還有一些民意代表也出來發聲 請問這次監察院會出來糾正勞動部嗎？ 民意代表會出來幫忙討公道嗎？8
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署這個事件最細思極恐幾乎重新定義了霸凌 以後職場上勞動部遇到老闆或主管對下屬做一樣的事 全都是無法證明是霸凌頂多只是有疏失 只要頒獎就沒事完全不需要有任何法律責任 這是民進黨又要準備放寬勞基法的前奏嗎？![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署")
4
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等，造成同仁精神壓力極大，這些都是事實。 ㄟㄟㄟㄟㄟㄟ勞動部長你要不要看看你在說什麼 以上這些都不算霸凌的話 那請問怎樣才算霸凌?????????????????? --![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ayt70Mcb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署")
6
[問題] 被跟蹤和霸凌最好方法是爆媒體？除了媽媽自己到學校去打帶頭霸凌者一巴掌 相信很多學校都還是把反霸凌當口號 去年世新法律系被霸凌的男生也是爆媒體解脫 一些被莫名跟蹤騷擾不能申請保護令的也是爆媒體才得到處置 甚至是前陣子南投高中生性侵事件也是爆媒體才被重視3
Re: [新聞] 勞動部員工遭霸凌輕生！女主管爆「把自己很好奇這跟隔壁國到底有幾%像啊 遇到跟党不利的事件先掩蓋跟造假再說 昨晚看電視媒體也沒看到有報導 覺得這不燒不行欸 --1
Re: [轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意賴總統對勞動部職員遭霸凌自殺事件的這則發文，除了向發生憾事的勞動部職員 家屬及受影響的公務同仁表達歉意之外，重點是宣示政府有責任也有決心帶頭改善 職場文化這句吧？ 既然總統都已經宣示政府有責任也有決心帶頭改善職場文化了，這也就代表除了 勞動部職員遭霸凌自殺的事件之外，其他政府機關的公務員如果有遇到職場霸凌事件，
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署簡單說 就是主管霸凌所有人 為什麼只有他自殺 一定是他的問題 主管沒有特別針對霸凌某個人 結案 -- "狀況不好!" "但是是正常狀況!!"
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署這個已過世的吳姓同仁 真的很傻 如果下次國民黨執政再自殺 憨鳥們肯定用島嶼天光上街 幫你辦一場榮重的國葬
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次