Re: [討論] 日本不但有車庫法 晚上停車不得超過8小時
: 日本早就訂定路邊禁止在同一個地方停車超過12小時,晚上禁止停車超過8小時
: 之後才訂定了台灣人都耳熟能詳的車庫法
: 所以日本的車子停在車庫,路邊就不會停車、佔據空間了
你可以上網找一下「車庫證明」的制定緣由,魯叔懶得找了。
確切地來說,是「路邊的停車格,非營業時間,禁止停車」。
不過,有些日本人還是會停在路邊,尤其是沒有任何標識的社區道路。
另外,就算是路邊停車格。一次也只能停一小時喔。
回頭想想臺灣,有錢就是任性,可以停好停滿,停到輪胎都有點洩氣了。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8gmJDz7UP-5I
: 推 autokey: 兩黨都不會做的~他們只會討好選民 59.115.197.33 10/21 17:54: 推 somehog: 說得好,2028下架狗民黨,光復台灣! 119.14.215.107 10/21 17:54: 噓 faryoo: 柯文哲也沒做啊^^ 36.239.222.7 10/21 17:56
柯文哲剛上任臺北市長時,講的很好聽。最後,也沒有做。
記得那時候我一票朋友(在日臺灣人),超級贊同這個想法的。
當然,我不置可否,畢竟,我又不住在臺北。(來日前在臺北工作就是)
不過,這個想法是無法實施的。不知道是市長能力問題,還是臺北市民水準問題?
: 推 saimeitetsu: 日本還規定要有車位(地主,非租用) 1.34.34.19 10/21 17:57: → saimeitetsu: 才能買白牌車喔 1.34.34.19 10/21 17:57
不知道哪來的都市傳說。
我第一台車的停車位置就是「月極停車場」喔。
那時候我還自己準備車庫證明,畫好停車場離租屋處的相關位置圖後,
拿去給停車場公司蓋章。
對方跟我說:「唉呀,你怎麼都幫我們做完了,謝謝」。
我心裡想說:靠爸,沒人跟我說啊。不然,我忙死了。
補充:不要以為日本的マンション(Mansion,華廈)會備足停車場喔。
如果敷地的停車格被租光(有些是買斷),就得找外面的月極停車場。
PS:有些華廈沒有停車場。
: 所以黃色車牌是租車位的嗎?
: 噓 nnkj: 民進黨保護殺人犯比路人還重要 112.78.69.125 10/21 17:57: 噓 bluck2123: 藍白不是立院最大黨?還不修法哦? 223.136.5.138 10/21 17:57: 推 arl4565060a: 雙北地區滿山滿海的公寓哪來的車庫 42.77.118.23 10/21 17:58: 推 HideoNomo: 在國會中有席次的三大政黨,沒有一個 114.43.158.127 10/21 17:59: → HideoNomo: 在乎,真正在乎交通政策的,本屆已經 114.43.158.127 10/21 17:59: → HideoNomo: 被滅團。這是你們自找的。 114.43.158.127 10/21 17:59: 推 royli: 隨油徵收這麼簡單都做不到,不用期待了 101.9.100.119 10/21 17:59
隨油徵收我贊成。
不過,日本除了牌照稅還有一種稅,叫做:重量稅。
在做車檢時會徵收。不過,這個稅金很便宜啦。幾千塊日幣而已。
滿十三年以上的自動車,牌照稅以及重量稅都會增加。
: 噓 flavorBZ: 請賴清德下台以示負責 27.240.218.176 10/21 18:00: → HideoNomo: 主張隨油徵收的時力,你投了嗎?不投 114.43.158.127 10/21 18:00: → HideoNomo: 有什麼立場來嘴。 114.43.158.127 10/21 18:00: → somehog: 跟抗中飽台的大綠比起來,隨油徵收的小 119.14.215.107 10/21 18:09: → somehog: 綠還是一邊玩沙慢慢等,別出怪聲 119.14.215.107 10/21 18:09: 推 scimonster: 台灣人素質堪慮 223.140.32.35 10/21 18:10: 推 bruce2248: 大眾運輸系統才是最該抄的 垃圾KMT連抄 111.80.89.27 10/21 18:10: → ethanNTP: 這就是為什麼人家是日本 180.217.6.171 10/21 18:10: → bruce2248: 的能力都沒 111.80.89.27 10/21 18:10
就算是抄了大眾運輸也沒辦法改變臺灣人的尿性。
不要以為日本每個城市都跟大都會區(東京、大阪)一樣,大眾運輸發達喔。
Google Map 上看,有些城市,如:白井市或印西市,都在千葉縣,
他們境內只有一條鐵路經過,大多數人要移動時,還是得用車。
可是,離鐵路車站遠的地方,路邊也沒有停車格啊~
(臺灣人的水準 V.S. 日本人的水準?)
: → da2286: 去脈絡化,你乾脆移民日本,看他們會不會 122.116.172.166 10/21 18:10: → da2286: 打開雙臂真心接受你 122.116.172.166 10/21 18:10
有沒有雙臂接受我,我不知道。
不過,他們接受我的福澤諭吉或澀澤榮一。
: 噓 sceleton: 你是不是沒來過日本? 106.167.231.202 10/21 18:21: 推 Tosca: 日本這些規定都不適用於honda N-box這類 203.75.79.40 10/21 18:26: → Tosca: 所以日本很多660cc以下的小車 超級普遍 203.75.79.40 10/21 18:26
這種小車多沒有錯。不過,一般車輛也不少喔。
尤其是多人坐的 Alphard,Serena,Voxy 之類的。
嘛~輕自動車多是代步工具用就是了。
: → trasia: 政府差很多 150.116.41.125 10/21 18:39: 推 helba: https://i.imgur.com/LG8Zzs8.jpeg 118.169.175.121 10/21 18:39
--
台灣早該機車歸零汽車減半了
台灣一戶兩三台機車真的很狂
日本是好幾十戶可能會有一台
https://imgur.com/jhnZ0yK
乗用車世帯保有率は77.6%、乗用車複数保有率は35.7%。 Source:
https://tinyurl.com/yjxnzm8b
要檢討台北市民,先說你哪個縣市的
我倒要看看誰有資格檢討北市長/市民
I'm not sure if you've seen the question mark?
※ 編輯: antpro (180.29.17.215 日本), 10/21/2024 19:52:5162
[討論] 日本東京鬧區的停車費轉自粉專「老侯 台北會社員」 池袋某停車場,停車3個多小時,停出台幣1880的天價。 這還不是我遇過最貴的。之前一個不察,5個小時停出2780台幣,幾乎是東京到大阪的車33
Re: [討論] 沒車位不能買車,不是很簡單嗎?車庫法 隔壁日本已經實施這麼多年了,會有什麼漏洞,要怎麼配套,細節怎麼實施都有整套完整 方案了,你想得到的問題人家都遇到過。 首先,車位認定問題 車位分成三大類,一是有使用執照的自有車位,就是車位就是登記停車位,而且私有。大24
[討論] 在日本騎機車感覺很難停車先上圖8
Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 正面表有人在質疑哪裡在亂畫紅線 我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的 兩道單行道,非主要幹道,超低行駛量 結果整條畫紅線14
Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議!交部悄悄撤下草現行臺灣交通違規記點根本沒有屁用!為什麼? 就算你今天駕照吊扣、吊銷或註銷,還不是一堆無照在路上跑,有啥屁用? 不要被警察查到,頂多再多一張罰單,有錢繳罰鍰根本不痛不癢, 最佳解決方式就是無照駕駛,警察一律移置保管車輛, 再犯直接沒入車輛銷毀或拍賣最能根治,讓你失去交通工具持續違規!13
Re: [討論] 如果實施有一台車就要搭配一個車位車庫法 這討論到爛了。如果沒有配套,車庫法漏洞很大 如同日本的車庫法,車庫的定義很廣 專屬車位當然是車庫,但我家門前的私人空地可以停車,能不能算?我家住一樓,車子直 接停進客廳可不可以?(我岳母家的車真的就直接停進一樓)4
Re: [問卦] 為啥日本停車場可以多到數不清?去日本好幾趟都是自駕也有發現這件事情, 不管是鄉下或都市都不難找到付費停車場。 除了人家土地本來就比較大, 應該一開始政策和都市規劃就不一樣? 停車場數量要多、密度要高、4
Re: [閒聊] 台灣何不推行車庫法?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 「車庫法」應該就是提振房市的殺手鐧了 : 當車庫法實施後,停車位變成一種珍貴的標的 : 能附帶車位的售案,不管是平面或是機械,都有大大加分的作用 : 例如坡平車位原本價位在180~300之間3
Re: [新聞] 貨車違停上下貨遭檢舉 交通部:未影響人台灣最大的問題就是路邊停車格太多 導致需要臨停的車輛沒辦法臨停 就變成必須違規臨停 臨停這個問題是民生問題 貨車需要上下貨
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面