[討論] 關於酒駕我是這樣建議

70 

看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)

23 

個 : 口腔內都是黏膜，除了上顎是硬顎有角質層之外，「整個嘴都可以吸收酒精喔！」他進 一 : 步對張善政喊話，他表示酒有沒有下肚不是問題，因為「在嘴裡就算有喝了，跟你喝幾 滴

28 

我也覺得這樣算酒駕， 連我這個不喝酒的人，光吃碗薑母鴨， 我都不敢騎車或開車出門了。 我連吃碗大補帖，裡頭不是有酒包嗎？ 我都得在晚上不出門後才敢吃。

16 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是哪個協會，舉例都不標準 這就故意是在打泥巴仗，看能不能轉移焦點到國民黨上 讓大家不要一直討論民進黨 喝酒不開車，開車不喝酒

 8 

這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車 而是在事後5個小時才去開車 還是那句話 我們目前沒有證據證明 張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的 但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的

最近酒駕的話題很熱門 本肥有一個疑問 如果騎外勞很常騎的那種電動自行車 然後遇到酒測時拒測 會被吊照嗎? --

 X 

請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知道五小時後 到底是不是酒駕? 不然 5小時還算酒駕 那 5.5小時還算酒駕嗎? 6小時還算嗎? 12小時還算嗎? 如果 12小時之後不算酒駕 而 5小時算，那當中的判斷依據又是什麼? 不就是在相同條件下作酒測 就知道了 --