Re: [討論] 廖震：朱亞虎證據斷鍊
不是 關於雅虎679這段
傻鳥應該知道2017年 京華城就已經提起行政訴訟了吧
不管阿北到底有沒有強行通過 最後市府都必須依照行政判決
起訴書寫的是2023年3月有犯意連結
當年度7月行政判決就下來了
除非是行政判決市府必須把12萬樓地板給過
但是市府不願依照判決審理
才有那個可能付錢要阿北去處理
不然這到底有什麼爭議
這段就竹竿纛菜刀
先用政治獻金的時間點 去關聯到京華城
根本亂講一通
如果當年度7月阿北還是執意給679
那才有貪汙圖利問題
傻鳥應該聽的懂吧
柯柯
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: https://youtu.be/jvb1DI6yFf4?si=ChD9RtW9VpKDBqTG
: 廖震說這已經是斷鍊了
: 雖然沈的確有給朱錢
: 朱也的確有給阿北錢
: 但中間朱的證詞是自以為有罪
: 柯沈兩人之間的並沒有犯意聯絡 因此不形成對價關係
: 他相信朱全程說實話 北檢偵訊時也是這樣說的
: 北檢只是把他的證詞串起來
: 但朱只是自認有罪 但實際上無罪
: 說北檢如果是這種程度 退休不要再去律師事務所了
: 這麼嗆
: 阿北應該無罪了吧
: 青鳥該怎麼辦
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
這是期末專題嗎？
柯黏哪 舔共仔 雜草不識字 八百頁起訴書
鐵證如山
青鳥除了把起訴書當聖經宣傳外，對正在發
生的現況沒什麼反擊力道...
北高行107年度訴字第1206號判決根本駁回
林俊言說可以不相信檢察官，但要相信八
百多頁「鐵證如山」的起訴書。結果開庭
後，全是揣測100%、時序錯誤，這種內容
我看根本是破銅爛紙。只有青鳥還當聖經
在拜。
京華城要求的12萬平方米 但是判決該年小沈
疏通小柯之後 12萬保住了 所以本來上訴最高
行也就撤回上訴了
不然YAHOO沒事發感謝560%是發好玩的?
這些智障有想要跟你講證據嗎?他們只是
想把討厭的人關起來!支持獨裁者
都叫傻鳥了 不要太期待
起訴書可以證明有罪 就不會有人無罪了
，當檢察官是法官？
800頁廢文
廖震不過就是拿柯案來說明法律，他影
片下面留言的人也沒說死柯無罪，其實
只是了解一下柯案和我國法律的問題，
不必如此詆毀這個人，謝謝
![[討論] 廖震：朱亞虎證據斷鍊](https://img.youtube.com/vi/jvb1DI6yFf4/mqdefault.jpg "[討論] 廖震：朱亞虎證據斷鍊")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
91
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯，而且沒有處罰未遂犯之規定，因此除了 有違背法令之圖利行為外，還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果，始構成犯罪； 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利罪之要件不符 ，不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎？![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
35
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3內容看起來就是變更設計，把20%的部分先暫緩改到之後如果法院判決合理 再繼續蓋。 怎麼一堆人講得好像他們全部放棄掉？ 說如果沒違法沒做錯幹嘛砍也是智障，你不砍就是全部停工放著等法院判決結束。 等判決結束我看他們都倒閉了吧還蓋個雞毛。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/TBP1l25b.jpg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
26
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560整件事比較奇怪的是 允建樓地板面積保障（560%往上） 一開始被市府駁回 京華城本來就應該尋求行政救濟 京華城的確也提行政訴訟1X
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府那麼可以和李述德案做對比 事由 遠雄高層密會馬英九 應曉薇便當會 過程X
[問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利最近看到有小草引用行政訴訟法第12條： 「民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 」 然後說圖利罪的「違背法令」 依照行政訴訟法12條規定 刑事法院針對行政處分在行政法院確定前X
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智看到傻鳥拿行政法院的判決護航真的很好笑 是不是不知道京華城案當初北市府也有打行政法院 一審還是判北市府有理 然後對方放棄上訴 行政法院都判北市府贏了 那怎麼阿北現在被羈押？1
Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
![Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/a910d210d507dfb8373996be00e29eb6 "Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560")
![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/LeciSF8b.jpeg111.254.216.186 "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")