Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言:
: : 很簡單啊
: : 下次還要選就是違法
: : 下次不選就是不違法
: : 你說違什麼法 那不重要
: : 最好下次選的時候整個黨都不要開政治獻金
: : 全部都給你抓起來約談
: 我不是法律專業 但我真的覺得這個案子
那麼可以和李述德案做對比
事由
遠雄高層密會馬英九
應曉薇便當會
過程
李述德主導會議,並說市府高層共識
彭振聲主導會議,表示一切都是柯文哲指示
是否為市府權限範圍
訂立行政契約是市府權限範圍
部分人士指出有違法疑慮
是否經過行政法院判決違法
行政法院並沒有審理該行政契約是否違法
行政法院尚未審理
是否有金流
查無遠雄支出不明金流
威京集團支出大筆金流,目前確定部分金流流入民眾黨,但是尚未查明有對價關係
證據部分
會議記錄和錄音檔作為認定李述德圖利
目前已知法院說朱亞虎坦承犯行,彭振聲說是受柯文哲指使,威京集團支出大筆金流,流向待
查,柯文哲可能在自己usb記錄小沈1500,其他證據有待調查
圖利金額
法院認定30億
檢察官認定111億以上,但是尚未經過法院判決
判刑
一審判處9年
尚未起訴
: 為什麼可以這樣搞 真的沒明白
: 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑
: 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員
: 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?
: 更奇怪的是 這個容積獎勵的額度 已經適用好幾個案子(雖然沒有給到20%過)
: 但根本沒有行政法院裁示過自定容積獎勵違法 為什麼可以用圖利辦我真沒看懂
: 台灣法律罪刑法定主義 沒有說不行就可以 完全在地方決策的範疇內
: 為什麼可以用可能違法當作理由去羈押別人?
: 這不是像殺人 搶劫 這種已知犯法的行為
: 行為都沒確定是否違法 怎麼用圖利起訴我還真的沒看懂
: 更奇怪的是
: 北院可以做出 明顯違法 560%為違法這種 根本不在職權範圍內的認定
: 然後再透過這個認定去羈押別人
: 這不就變成說
: 以後只要認為有犯法嫌疑 都可以隨便羈押別人
: 判決理由只要法官認為 就可以成立
: 如同高虹安的那種判決
: 他可以心證認為高為抄襲就判他誣告
: 他根本就不能具備所謂認定抄襲的資格
: 或是認定行政上違法的行為 就可以這樣搞?
: 台灣法律為什麼可以 這麼 不需要
: 怎麼說 道理和邏輯
: 完全是我覺得 是這樣 可能是 就可以判
: 也太莫名其妙了?
--
亞虎坦承行賄是媒體說的
還在李述德
他應該只承認政治獻金,不是賄絡
精流高手呢
我對你心裡的小劇場沒興趣
好窩 把馬英九抓起來QQ
李述德把權利金調成零、也被錄音 這能比
所以請問這些資料來源從哪裡出來的
請問有起訴書載明嗎???
一個沒有垃圾時間,一個有垃圾時間
30億變0元 怎麼沒寫
yahoo那段是吃到三民自鏡了嗎^^
還是看看週刊大家都可以堪比柯南 笑死
開會紀錄都在,你的過程確定沒問題?彭
你這不就顯示馬英九沒被先押再找金流
便當會也不是密會
在會議這樣指示,委員都不會事後說話?
看得出來你有經營鏡檢
好急著拉李過來幫東廠洗喔^^
給黨的政治現金 都當成行賄
最怕三明治看一看,自己腦補一下,忽然
發現眾人皆醉我獨醒。
彭什麼時候說一切都是柯指使的==
程度差
彭只有講柯指示這個項目給他負責而已
之後就沒有過問
彭本身專業也是這領域
朱亞虎坦承的犯行是什麼? 政治獻金還是
行賄?
鏡組內容拿來跟法院判決對比也太奇怪
看到坦承犯行就知道這篇在亂講了
厲害了,先腦補,再定罪。
照這篇就直接起訴一審都判完了
還在演甚麼停不停工的爛戲
真的起訴推庭審直播,全民檢視
事實就是羈押人扣土地時說人明知犯法
這個案子的訴辯過程一定很精彩
結果真要你判決停工又推推脫脫
怕國賠會扣績效嗎?
這不是鏡檢的辦案嗎
所以當年有羈押馬英九嗎
便當會還有會議紀錄欸
錄音檔被抓到,當然全吞
寫給蠢鳥信的吧
所以大巨蛋案沒先押馬就是失策
大巨蛋案損失的對象是台北市政府,
京華城損失對象是誰?地是他自己的
,蓋房子成本也是他的,跟台北市民
根本無關
不要懷疑庭審直播的效果,檢視證據後柯
李述德直接變更合約跟會議結論捏
若有罪大家信服,訴辯有法學瑕疵問題,
影片也能翻譯英文字幕上YT給國際社會共
同討論
彭根本沒說柯要甚麼結論,你是在比三小
這篇我感覺就像看塑膠臉七七的影片一樣
似是而非
你應該很喜歡看鏡週刊吧
你寫這篇時有發現什麼不對勁的地方嗎?關
鍵字,疑慮/尚未/尚未查明/待查/認定未判
決
這篇就是看三民自東森在辦案,笑死
然後馬英九沒事
低能兒
彭說的是交辦 不是指示
大巨蛋那時有扣押嗎 一審有判遠雄罰金嗎
怎不列出來
造謠仔
一早就上工?辛苦了 呵呵
彭沒有說交辦,交辦一詞是議員質詢時一
直在用的爭議詞彙
柯只是指定彭當陳情案的負責人
甚至沒有事先知會彭
然後只有提到請彭依照都委會的決議結果
辦理回覆
‘’交辦‘’這個詞彙是誘導式詢問產
生出來的
怎麼還在李述德XD
我錯了,李述德案有垃圾時間,樓主在裡面
還在馬檢1500是弱智嗎
共識決怎麼指示,造謠歐XD
李述德,你還在時空裂縫?
還在李述德案 性質完全不一樣也能比
李述德做的事情並不歸行政法院管
但是容積率是 後面的程序就完全不同
中肯,本來未判決就不能有罪推定,北
市府要北院表態結果兩邊都不敢講實話
青鳥不要只看三民自
9
到裁定? : ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他 強 : 市府會依法行政。 : 北市建管處今表示,下午已收到法院來文,內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是10
白話翻譯: 是否要停止施工作業,這全部靠你們(臺北市政府)自己決定,和我們(臺北地方法院) 沒有關係。 不過誠然來說,行政上的事務與司法脫鉤,這也許是意料中事 只是如此的冷酷回應,難免還是會引來一陣遐想...2
如果以後萬安公子被起訴, 可不可以考量當時連台北地院都無法判定而脫罪呢? 否則一個地院連專業的法規解釋都講不出來真的很落漆 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言 : ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:1
大家都不要吵了 柯文哲絕對沒有圖利 加上有首席幕僚陳智菡的輔佐,如同劉邦有張良 曹操有荀彧 劉備有諸葛亮 孫策有周瑜 陳智菡漂亮 聰明又幹練12
狀況1. 台北市政府判定停工,京華城違法,柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工,京華城解套,蔣萬安圖利京華城。 二選一,萬安要好好選。3
事實上 一切原本都很單純簡單 台北市都委會通過20%獎勵有無違法 只需要讓行政法庭來審就能解決 造成今天讓蔣萬安兩頭堵死的局面9
很簡單阿,不要做決定就好 繼續寄信,反正只要球不要停我手上爆炸就沒事... 只有笨蛋才會想說, 我是市長要把事情處理好,不要留給下任處理 結果就變成圖利,明知違法16
這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文5
這個判決還蠻有戲的哦! 北院不知道能不能看到較完整的資料 看過完整資料還不能果斷判定停工的話 換句話說, 辦貪污這條線走到黑應該也是查不到什麼了7
規 : : 京華城案延燒數月,北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准,北市府10月7日已收到裁定 書 : ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他強
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是10
Re: [轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流李述德當時在會議中說,在這樣邏輯之下,「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提,他也 不提,我們也不去要求了,完全倒回到都審的那個程序做處理,這比較明確一點…這確定 了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金,外界質疑李述德所說的高層,指的就是馬英 九,因此檢察官曾鎖定馬英九進行偵辦,檢察官也傳訊馬英九及其他在場人士作證,確認 馬英九當時並未允諾「零權利金」。1
Re: [新聞] 髒水潑自己人?邱臣遠:外界誤解、市府邱臣遠應該學學國民黨蔣萬安怎麼說的 市府重視兒醫權益盡力推動 但尊重檢調程序 如林智堅時代BOT案有問題也不會包庇 支持司法調查審判程序 一切尊重司法認定 這樣不就好了 檢調要不要辦是他的事6
[討論] 大巨蛋李述德 VS 京華城 彭振聲大巨蛋李述德也是擔任主席 並且言語間就是決定要往合作的前提下 所以最後在沒有金流的情況下被判圖利 彭振聲 好像是用收賄被羈押6
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝黃暐瀚是要談政治還是談司法? 要不要先把政治和司法先分開,不要混成灑尿蝦牛丸一起煮好嗎? 當年柯文哲用大巨蛋案來搞馬英九,所以成立了「台北廉政會」來調查當年所謂的五大案 。今年2月份,針對這個案子宣判,5
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?條 : 例 : : 》的第十一章來申請容積獎勵;底下推文說容積率上限是560%沒有錯,但這是不含容 積 : 獎X
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早京華城案 柯就算沒有法律責任 政治責任也跑不掉 當初嗆美河市的迴力鏢 什麼都不知道,死一死算了
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提44
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆31
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?78
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些11
[問卦] 假如無罪交保金會退還嗎76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節21
[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!8
[問卦] 很少人穿綠色襯衫7
[問卦] 去健身房有請教練跟沒有的差別在哪?58
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已8
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了27
[問卦] 如果柯是在資訊不發達的時代下場會怎樣?