[討論] 賴清德還是尊重想用核能的民意吧？

34 

不要混淆視聽了，請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案 主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續推動核能?」喔！ 也不是 「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」

15 

不用自欺欺人了 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 這跟上次核四公投一樣 是對核能的態度公投 過半民意反對

 8 

核三公投只有核三延役，沒有核一核二，沒有重啟核四， 黃國昌提的公投主文滿滿的惡意，就是要北部人集體強O屏東人，明白告訴屏東人你們就 是下等， 我們北部人要用電，核電廠不能放北部，可以放屏東， 屏東人乖乖吞下去吧！

 7 

核三在屏東 如果北部用電量高 應該要以北部發電為主 之前才說過電線的傳遞會有損耗 越長途的的電源傳輸對於線路的維持消耗也大

 8 

這樣做不就打臉蔡英文公投說的不同意了嗎...: 核能安全是民進黨守護的重點吧!!! 竟然在民進黨任內大修核電廠，就這樣順利的通過重啟， 太誇張了! 實在太誇張了 核二廠大修重啟 > 核三廠大修重啟，竟然台電核電廠如此安全!!!

 5 

這樣好了 各縣市各自開公投 支持核電就蓋核電廠 不支持的就繼續燒煤 現在支持核電的聲音越來越大

 6 

核三重啟個屁，這麼沒有建設性的公投項目，不只道那個黨想出來的，應該換成‘’核四更換新建核能模組，核一及核二廠改成核廢料除存區‘’，這樣才對啊，重啟核三一直看南部人沒有，是還要不要南部的票？ --

 6 

既然支持核能 為什麼這次公投題目只限定核三重啟啊？ 難道核一核二不能重啟嗎？ 核能這麼便宜越多不是越好嗎？ 要沒有八卦啊？

 5 

建議賴清德 核三公投同意過案後 傾聽尊重民意重啟核三 並重視台灣缺點事實 盤點缺口 在中北部找 民眾對核能接受度高的縣市設新核電廠 和美國爸爸買 還能平衡貿易逆差

 1 

藍白不是共同推了一個公投案叫重啟核三公投嗎 昨晚看陳揮文分析說核三不管公投有沒有過都不會重啟 原因很簡單,仔細看這份公投,上面寫得很清楚 公投過了以後只要經過安全單位評估安全後就能重啟 那所謂的安全單位指的是誰呢？就是核能安全委員會