Re: [討論] 做決策的人說自己不知道就無罪嗎

※ 引述《brzrkr (Valhalla)》之銘言：
: 請問懂法律的能不能解釋一下
: 1.為什麼有些法律
: 就算不知道當下是犯罪行為還是有罪
: 但圖利收賄可以說不知道當下行為有問題？
: 2.北檢怎麼廢到完全無法證明
: 整個台北市政府內和整個台北市議會議會
: 沒有一個人跟柯文哲講這是有問題的？
: 有可能嗎？
在台灣，政治已經變成信仰和宗教化囉
早上追年度大戲追到沒睡飽，靠北
當然身為柯黑，沒看到雞鴨是蠻遺憾的
但是看到小草們歡呼也不是不能體會就是
入教太深，信仰崩塌了世界觀就崩了
讓他們高興一下又何妨，比賽還沒結束喔

不過不管阿北真得知道還不知道
客觀的事實就是因為他的不作為
市民的公共財被捧去給財團獲利賺大錢囉
以後能不能追回還是問題

你難道這種牽涉利益這麼大的案子
公文連內容都不看就矇著眼睛讓它過
這真得刷新三觀
我只知道我們平頭百姓
幫公司辦個小到幾十萬大到數億的採購
寫個採購簽呈，每一關的老闆們（法務、會計、內控稽核、總經理、董事長）
都會看跟寫意見
有時候措辭不對這種小問題都會退件重寫了

然後開標了還要利益迴避，弄個限制性招標
上頭就會要你寫很清楚為啥不公開招標
大家都不想被承包商檢舉擔責任
審標也要小心翼翼，每一頁都要蓋章
章蓋下去，買的東西不合規到時出了事
就是輕則要擔責任，重則掉工作
沒想到現在的流行是沒事兒沒事兒
問題不大，講個什麼都不清楚蓋章也沒什麼
章可以不看內容蓋的，我就是無能啊
你咬我，然後還有信徒歡欣鼓舞
歡迎送走自己市民利益的橡皮圖章市長
很好笑，不過結果如此
年度大戲就只能繼續看下去囉

--