[討論] 北檢直接問沈慶京誰還有拿錢不就破案了?
根據新聞報導
目前已知道應曉薇收了沈慶京4500萬
既然沈慶京已經被收押了
檢查官就直接問沈慶京誰還有拿他的錢
把那些收錢的人全部抓起來
這個案子起碼破了8成了
有那麼難嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.133.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這麼聰明怎麼不去
→
直接問柯錢藏在那是不是更快
推
你最厲害 包青天
推
你厲害你去問阿
→
要用電擊棒問嗎?
→
至少小沈的聲明已經把柯師父摘出去了
推
他也會一直說我不知道吧
推
怎麼不問那些媒體說外界說好幾億的人==
噓
沈說是捐善款阿,公務員有慈善機構
→
可以捐錢嗎
噓
沈慶京承認他去賄賂的話 那840%核定的容
推
法官:柯,你有沒有拿錢。柯:我不知道
→
積就會被市政府沒收 這損失太大 他不敢
→
賭
→
還有他自己講官員跟他要紅包沒給阿
→
法官:我相信你,放人....
→
北檢這種辦法搞不好最後全都無罪
推
就查沈的金流不就結了
→
你當沈白癡嗎
推
檢查官就直接問三太子誰還有拿沈的錢不就好
→
了?
推
有那麼簡單就好
→
…..
推
事情演變成這樣 我相信沈沒有給阿北錢
→
對沈來說,阿北就白痴,沒必要冒風險給他錢
→
那就問誰跟他要錢 但沒給啊?
→
偶不知道,偶什麼都沒說,只是唱首
→
歌,阿北就給我840惹,
→
會不會沈覺得給阿北錢,阿北,阿北會不小
→
心說出來
→
我也希望檢察官最好都這樣問,
→
法官就會覺得: 我問跟你問好像都一樣,
→
那我問就好啦 你檢察官是來做甚麼的?
→
所以不是羈押了= =
推
唱歌是今年總統大選後,跟三四年前的容積
→
率八竿子打不著
→
最好是之前沒招待過,然後選後主動來
→
說慰勞一下,騙鬼喔
推
沈不就說他沒給柯,你也不信啊= =
推
這等級的建商給過的人可多了 要確定欸
→
= =你認真的嗎4500是檢調查出來的不是沈
→
慶京講的,懂嗎
推
你以為他們沒問過嗎 沈是智障要講給你聽
→
然後抓去關是吧?
63
[討論] 法院裁定沈慶京羈押禁見北院先裁定應曉薇、吳順民羈押禁見 然後才訊問沈慶京 問了大概兩個小時結束,最後裁定沈慶京羈押禁見 大咖的都押了 案件越來越進入核心36
[討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款?有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款? 我就不懂了 應曉薇就只是個議員 又不可能影響市府的決策 我要行賄直接行賄官員就好了 行賄民代不是說不通 但給到4500萬賄款是否違反常識?20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)16
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押很明顯柯文哲真的像沈慶京說的無法買通 所以沈慶京才要從下面的市議員下手 邏輯上 假如能直接買通柯文哲就直接過關了 何必再給市議員4500萬14
[討論] 沈慶京和應曉薇如果認罪了沈慶京應曉薇只要認罪了 484就能證明柯文哲知道20%違法? 而且是圖利+貪污都成立 柯的圖利這塊 彭和都委會這條路我看是死透了14
[討論] 所以沈慶京是當大家都白痴嗎?看京華城案覺得最誇張的應該是沈慶京明擺著就是要走後門讓京華城那塊地賺錢。 可是就連高中生都看的出來這案子有問題,沈慶京怎麼會覺得日後沒人敢抓京華城? 有人懂他在想什麼嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.11
[黑特] 應曉薇跟沈慶京收押時就結束了如題,當應曉薇跟沈慶京收押時柯文哲跟黃珊 珊同時列偵字案被告,柯文哲就已經死定了, 之前所演的鎮定有沒有發現應曉薇跟柯文哲一 模一樣,先說身正不怕影子斜,被移送北檢複 訊時又說配合檢調調查我覺得很棒,現在直接7
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押如果你是沈慶京 你會給一個沒有決定權的4500萬嗎? 那跟丟到水裡有什麼不一樣? 只能說接下來一定很精彩 超大型崩潰秀又又又要上演囉6
Re: [新聞] 認了!跟沈慶京陶朱隱園唱歌 柯:選後———————————————————————- 應曉薇在羈押庭應訊時否認犯罪,並保證配合檢方後續偵辦。她表示,有跟朋友去陶朱隱園跟沈慶京吃飯談事情 ———————————————————————3
[黑特] 沈慶京不請教柯文哲,活該被收押!!法院裁定認為,沈慶京否認犯行,但依卷證資料顯示他犯貪汙治罪條 例違背職務行賄罪,犯罪嫌疑重大; 裁定指出,應曉薇有收受沈慶京4740萬元以上的款項,雖沈慶京稱純 粹是匯給協會的「慈善捐款」,並不是賄款,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧