Re: [新聞] 行政院遞國會改革案釋憲　傅崐萁轟「違憲

donkeyNew 06/26 20:33單純問問本版法學專家

donkeyNew 06/26 20:34本身或下級機關行使職權 這一要件

donkeyNew 06/26 20:34目前聲請釋憲的有哪幾個符合?

donkeyNew 06/26 20:35想像未來的行使職權 是否符合這個要件

donkeyNew 06/26 20:41還有 憲增第3條第2項 要求行政院長

donkeyNew 06/26 20:41接受覆議的決議 這個接受是否還能釋憲

donkeyNew 06/26 20:42如果憲增都要求行政院長接受了不算數嗎

donkeyNew 06/26 20:43那如果行政院長可以接受也能釋憲

donkeyNew 06/26 20:44在大法官做出暫停處分之前不是該先施行

donkeyNew 06/26 20:44畢竟如果接受了就該施行 要釋憲再釋憲

sd2567 06/26 20:52已經公告施行了好嗎 先送總統公告 才釋憲

sd2567 06/26 20:52申請暫停實施啦

donkeyNew 06/26 20:53這篇文章在問啊 我只是拿條文問他

donkeyNew 06/26 20:53順便問問 如果都接受了還能提釋憲嗎

donkeyNew 06/26 20:53畢竟這法剛通過 根本還沒人因行使職權

donkeyNew 06/26 20:54產生適用法律有違憲之虞的要件

donkeyNew 06/26 20:54既然不符合要件 那怎麼能申請釋憲?

donkeyNew 06/26 20:54當然我也必須說這不叫違憲 頂多不受理

chiangdapang 06/26 21:01…認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭

chiangdapang 06/26 21:01為宣告違憲之判決」＜認＞這個字，

chiangdapang 06/26 21:01懂？

donkeyNew 06/26 21:03行使職權為先 認有牴觸為後

donkeyNew 06/26 21:03還沒行使職權哪來的認有牴觸?

donkeyNew 06/26 21:03所以我才想問 想像未來的行使職權

donkeyNew 06/26 21:04是否能符合這個要件

donkeyNew 06/26 21:06你不能把要件忽略 直接跳到最後吧?

donkeyNew 06/26 21:06不然這條法設這個要件幹嘛?

chiangdapang 06/26 21:20認=認為，就是你認為有問題時就可以

chiangdapang 06/26 21:20啟動，這個和法院的法官在審判時遇

chiangdapang 06/26 21:20到法令有疑問而提出釋憲是不同的

chiangdapang 06/26 21:22我只想知道，如果大法官受理釋憲，

chiangdapang 06/26 21:22小草會不會發起武裝暴動

chiangdapang 06/26 21:24沒有行使職權先後的問題，如果有，

chiangdapang 06/26 21:24法條用字會不一樣

donkeyNew 06/26 21:26我是無所謂啦 但明明有個"因"卻要忽視

donkeyNew 06/26 21:27我覺得怪怪的就是了

donkeyNew 06/26 21:27因行使職權blabla 認有牴觸

chiangdapang 06/26 21:27「國家最高機關，本身或下級機關行

chiangdapang 06/26 21:27使職權時，因所適用之法規範，有牴

chiangdapang 06/26 21:27觸憲法之虞者，得停止執行，並聲請

chiangdapang 06/26 21:27憲法法庭為宣告違憲之判決」

donkeyNew 06/26 21:27不就代表這個"因"明顯是要件嗎?

donkeyNew 06/26 21:30就法條的解讀我覺得那個因很重要

donkeyNew 06/26 21:30不過如果你覺得因不重要那也沒關係

chiangdapang 06/26 21:30如果像我上面這樣寫才會有先後順序

chiangdapang 06/26 21:30，也就是對發起釋憲的條件做限制

donkeyNew 06/26 21:31反正現在就看大法官怎麼解釋了

donkeyNew 06/26 21:33反正如果大法官受理了

donkeyNew 06/26 21:33代表之後行政權只要懷疑就能釋憲

donkeyNew 06/26 21:33那也沒啥不好的 至少惡法不用被執行