Re: [討論] 司法可以壓七年，證明立院需要調查權吧!

24 

所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話

23 

我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 （中央社記者王揚宇台北28日電）立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ，在行使調查權部分，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關

 8 

一個雞蛋 農業部有行政調查 檢調有司法調查 監察院有監察調查 行政調查有侵犯司法監察權利？

 9 

為什麼要納入法人和關係人 拿美國國會調查抖音tiktok的CEO 來舉例最清楚不過 國會懷疑抖音有國安問題，請他來作證 身為民間法人CEO的代表不但要到

 6 

疵 : 內容合憲與否引起爭議，破2百位法律學者連署反彈，要求相關議案退回重審，而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明，呼籲政院應依憲法規定提出覆議，而立法院應接 受?

 6 

有人說不犯法就不會被調查， 錯！ 國會調查權行使在司法程序前， 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序，

 2 

是這樣啦 現在過 第47條 二讀了 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由

 1 

這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩

 X 

首先，要釐清一個概念，不違法不等於合法， 因為不違法只是沒有辦法證明他違法， 而要去證明違法有個大前提，也就是調查權， 當然基於不自證己罪原則，沒有人需要證明無罪， 但現在的問題就在於，加蔥今天拿到的證據，