Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢

82 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰

13 

... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見

12 

反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問，為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上，立委也不該撒謊，

 4 

欸不是， 會質詢早餐吃什麼， 然後因為官員早餐吃什麼答錯，提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」， 該廢掉的應該不是「國會」， 而是「質詢的立委吧」？

 6 

這就是沈伯洋心中完美的國會吧！ 不同意的請舉手！沒有！沒有！沒有！沒有！通過！ 在台灣最熱愛中共的還是綠共！ --

 1 

看民進黨這麼支持官員說謊 那麼偽證罪是不是可以考慮取消了 連政府官員在立委質詢的時候 都可以為了自己的利益而說謊 那麼人民在法庭上

 5 

他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…

 6 

撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊！ 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?

 3 

真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的

 2 

對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題