[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/Q5ttq8PxenzJxY2f/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專 平庸的邪惡
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
司法院回應近日爭議：
1. 憲法法庭經密集評議討論後，於7月19日（五）作成113年憲暫裁字第1號裁定，並於當日下午依法對外公告，一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判，對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間，本院無從置喙，惟至盼各界自重，勿以不實揣測斲傷司法公信力。
#司法院有需要護航吳崢嗎還放在第一點
#吳睜是大法官膩？看來真的是
2. 以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官，迨該案作成判決時，始一併公布主筆大法官，本案亦循此前例辦理，並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。
#111年憲暫裁字第1號的暫時處分裁定與判決的主筆大法官是同一人
#寫這樣表示不同人嗎？
#後面校正回歸前面的裁定是根據哪一條法律？
3. 憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書，憲訴法第18條第1項定有明文。
#這點真的不知道在回什麼
#問你送達你回公開
4. 本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定，並非終局判決，關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定，並非暫時處分裁定所能處理，後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序，聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防，並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見，作成最終判斷。關於今（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院至感遺憾並予以譴責。
#這件能符合暫時處分的要件真的好笑
#上過高中公民課都不會這樣認為
#德國博士的大法官
#丟臉
#韓劇政壇旋風去看一下就知道裙帶資本主義國家的司法多黑
#別看什麼人選之人
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
由於一直等不到國昌老師的回應，只好找個十分關切國昌老師對於沒有主筆大法官之質疑的粉專文章。
https://i.imgur.com/bPf4eu3.jpeg
井號後面應該是他的回應。
這種回覆方式應該是完美的體現了卡提諾學派的邏輯。
告訴你規定沒有要求裁定書標示主筆大法官，也告訴你是判決後才一併標註主筆大法官，也能冒出什麼矯正回歸的神奇回答。
如他用來舉例的111年憲裁一號。
https://i.imgur.com/B21ynb9.jpeg
主筆大法官終究是一個用來稱呼整個判決結果中一個特定腳色的專有名詞。自己假定規則，自己給予批判來降低對方的可信度。
這只是輿論操作與鬥爭罷了。
漢娜鄂蘭如果知道有這種讀者應該會苦笑吧？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
卡提諾學派是什麼?XDD
法界不缺敗類
一樓居然不知道卡提諾學派，太誇張了
綠共又再吃屎了
卡提諾學派是國民黨民眾黨法學知識的淵
藪，能夠完整精準傳達無上法學巨擘黃國
昌大博士法官之法法官玄妙難以參透的法
學理論
還有人相信大法官 真可憐 李登輝執政的時候
我就不信了
大法官如果可信 怎麼會有白色恐佈？
啥小 第一點有特別提人物？
重點是…這個粉專有什麼特別的公信力嗎？
白藍想法結論就是我不要的就是別人有問
題
所以請問白畜有違反規定嗎
前陣子藍白畜立委違反立院慣例的時
候不是嘴有違反規則嗎
t21沒發現自己貼的是判字嗎？
你沒發現有補圖了嗎？
你第二張貼的是官網公告，而非公告內附錄
的裁定書
去看那個裁定全文啦
wwww
裁定文發表的時候沒有表示主筆大法官，直
到判決出爐後才在官網公告上加上標示啊。
要嫌棄憲法法條官網格式沒有標示各表格的
更替我沒意見啦。 但是黃國昌吵主筆大法
官的標示本來就沒有法規支持啊！
納粹前幾次選舉也是很慘，所以千萬不要小看
卡提諾學派
PS. 這誰啊？他真的是漢娜鄂蘭的粉絲嗎？還
是說只是看到這幾個字覺得很帥，就拿來當名
子了？
屁也錯專門護航當權者，真的噁心
到時候出庭作證一定要通知大家喔
有人裁定跟判決搞不清楚喔笑死，某t你
貼那個是判決好嗎，判決規定要寫主筆大
法官，裁定不需要，等相同案子判完後才
會一併公布，是不是不敢看司法院打臉解
釋？
黃國昌不就喜歡用專業騙不懂的人嗎？知
道粉絲搞不清楚就亂講一通，這種刻意混
淆視聽的人比國民黨那種蠢貨立委還可惡
黃國昌趕快去告憲法法庭沒有依他卡提諾學
派的規範在發表裁定時標主筆大法官啊。
笑死
漢娜鄂蘭有讀過卡提諾法學院嗎？沒有嘛
低能智障綠狗又再集體打手槍了
好廢~XD 超明顯就是反駁不了整個直接崩潰
XXDDD
爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事")
27
Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一我覺得司法院這個聲明稿對黃國昌及其 支持者來說過於困難，我覺得有必要用 白話文跟他們說明一下。 Q:暫時處分裁定居然沒有標示主筆大法官？ 太~~~離~~~譜了~~~![Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一](https://i.imgur.com/BpDusGub.jpeg "Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一")
14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q：暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)？ A：不一定 暫時處分成立的部分，只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中，為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害，且有急迫必![Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要")
8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步，應該是修改憲法訴訟法![[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法](https://i.imgur.com/Xr0OSHRb.jpeg "[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法")
Re: [討論] 裁定真的不用標示主筆大法官。 : ……下略…… : 沒錯，有法規規定在判決書要標示主筆大法官。 : 看似國昌老師咆哮有理。 : 然而，在同法的第34條第一項。![Re: [討論] 裁定真的不用標示主筆大法官](https://i.imgur.com/Crv6Qvvb.jpeg "Re: [討論] 裁定真的不用標示主筆大法官")
X
[轉錄] 中時時評》大法官 不演了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了 言論 主筆室 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 最新質疑：裁定書沒有標示主筆大法官？裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的
46
[黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙![[黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙](https://i.imgur.com/pJK5XU3b.jpeg "[黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙")
28
[黑特] 民眾黨:別抹紅／也是民眾黨:我們的延安![[黑特] 民眾黨:別抹紅／也是民眾黨:我們的延安](https://i.imgur.com/QBpjsTUb.jpg "[黑特] 民眾黨:別抹紅／也是民眾黨:我們的延安")
31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?18
[討論] 為什麼美國會擔心中國？20
[討論] 民進黨小心了！國昌老師練習柔術中！![[討論] 民進黨小心了！國昌老師練習柔術中！](https://i.imgur.com/mNaA4zgb.jpeg "[討論] 民進黨小心了！國昌老師練習柔術中！")
15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰？![[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰？](https://i.imgur.com/31PfE0rb.jpg "[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰？")
14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟![[黑特] 中國版零元購搞垮經濟](https://i.imgur.com/fkBtUHBb.jpg "[黑特] 中國版零元購搞垮經濟")
14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票？9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡![[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡](https://i.ytimg.com/vi/OTDiLHTaAD8/maxresdefault.jpg "[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡")
8
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎？![[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎？](https://i.imgur.com/zpz4Whib.jpeg "[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎？")
8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質![[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質](https://i.imgur.com/8vC198wb.jpg "[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質")
8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧![[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧](https://i.imgur.com/yT7z6rqb.jpeg "[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧")
8
Re: [黑特] 台灣棒球廟會化，雖敗猶榮真好![Re: [黑特] 台灣棒球廟會化，雖敗猶榮真好](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [黑特] 台灣棒球廟會化，雖敗猶榮真好")
X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?![[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?](https://i.imgur.com/r2UZkPGb.jpeg "[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?")
5
[黑特] 台灣棒球廟會化，雖敗猶榮真好![[黑特] 台灣棒球廟會化，雖敗猶榮真好](https://i.imgur.com/KViQPajb.jpeg "[黑特] 台灣棒球廟會化，雖敗猶榮真好")
5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了![[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了](https://i.imgur.com/kwmwxX3b.jpeg "[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了")
6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎？![[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎？](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎？")
4
[討論] 沈黑熊 伯洋：我金錢狀況是1.2倍洪申翰![[討論] 沈黑熊 伯洋：我金錢狀況是1.2倍洪申翰](https://i.imgur.com/ZeoRiecb.jpeg "[討論] 沈黑熊 伯洋：我金錢狀況是1.2倍洪申翰")
2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像！6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委![[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委](https://i.imgur.com/XKQRWO4b.jpeg "[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委")
5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎![Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎](https://i.imgur.com/AGM1ZXJb.jpeg "Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎")
4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?![Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?](https://i.imgur.com/j9F3y42b.png "Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?")
4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀？6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟5
[討論] 黃國昌有點糗4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票？![Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票？](https://i.imgur.com/OWjO0nvb.jpg "Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票？")
4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑？ 農業局：
![Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?](https://i.imgur.com/j3lr1UYb.jpeg39.14.70.38 "Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?")
![[討論] 黃國昌有點糗](https://i.imgur.com/cfY0oFmb.jpeg223.139.153.240 "[討論] 黃國昌有點糗")