Re: [討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 呂秋遠指出,所謂違建,是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建: 造及使用的建築物,但是如果能證明,建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。: 他強調「如果就沒有建照與使照的定義來看,這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇: ,導致窮人不得不為的違建」、「當年興建與增建的時候,並沒有法律限制,因為不溯及: 既往的原因,因而合法,所以這也是合法的違建」。
: 中文不好
: 可以翻譯一下甚麼叫做合法的違建嗎?
: 賴皮寮建於2003年 並不符合1981年2月15日存在的規範
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2003年是你們所謂的重建,改建
若1981年2月15日前就已經有存在房子
那他就是合法房屋,
合法房屋,在2003年,要重建改建都沒什麼問題吧
: 所以並不是合法房屋啊. . . . .
: 那違建就是違建. . . . . .
: 合法性在哪?
: 綠共吃屎
--
有道理,賴清德老二就是香
反觀賤民的違建
沒問題阿 但是要申請阿
農業部空拍圖就證實是2003後新蓋的了
還在合法房屋
所以1981以前有嗎?
新北市九月就根據空拍圖認定違建了
建築法規定 1981年後 你要重建要申請建照
沒有申請合法房屋證明哪來的合法房屋
薛丁格的寮
到現在還在合法房屋 = =
賴神說有光 萬里會發光
好的 繼續賴皮
是不是不懂為什麼是1981年啊
你是反串吧
精闢的見解XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不是改建是新建
笑死還在凹
有沒有合法的超速,合法的殺人,合法的強
姦啊?
電影有國定殺戮日,大概是這樣吧?
吱蟑:那幾棟屋主是同母異父的兄弟
每個人都有各自改建自己老爸的工寮
所以是合法的違建
2003年新建的還要凹修建啊
呵呵賴皮民進黨為什麼一直要強調1981因
為這之前存在的 還可以修繕
但你賴皮是2003年沒建造私自新建的違法
建物
還要凹啊
爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸欸,若能證明建物是在70年2月15日前已經存在的事實, 就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」 提出申請,認定為合法房屋也就是建物在1981年要存在 可是1993的時候還是空空的也79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據回到那個時間點, 賴清德老家是1960年就存在, 那他在2001年法令頒佈時, 他老家確實還沒有修繕改建, 的確是有資格能申請成為合法房屋。爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據是在白痴什麼? 請問賴著不拆申請了沒? 你申請了就應該會有,地價稅稅單丫;就應該會有房屋稅稅單丫。 你就是沒有申請丫! 就好像說,你看到一個香腸攤在賣香腸!11
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法25
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD1
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無塔綠班 愛硬凹又喜歡造謠阿 果然就是垃圾才會去支持民進黨阿 這是當初賴皮鬼的叫民進黨黨部發的澄清圖 結果房屋是 兒子所有硬凹說是親戚的 當初在2003改建 根本沒有取得合法建照 還欺騙支持者有合法建照 明明就已經沒人住了 還在扯屋頂屏蔽物 當初就是利用這塊地在多蓋隔壁透天1
[黑特] 笑死,就賴違建是龍穴,合法房屋都鼠窩!哎,賴皮 以不動產或股權捐贈予公益信託者,應檢附稽徵機關核發之證明書,始得辦理移轉登記 你賴皮寮2003年擅自新建加蓋的房子 依法要主動申報稅籍,啊你至今未申報稅籍,2
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半