Re: [黑特] 自由的頭版沒違反選罷法喔

爆 

很多網紅整天在喊投資股票指數比買房好的 不是說買房一定比較好 但是他們提出的證據感覺很無言 拿了一堆回測數據 然后跟你講

50 

看到很多人都說要背房貸3.40年想到就辛苦 但現在大部分的人每個月都有定額投資 那為什麼許多人無法將房貸的支出 看成是那每個月的定期投資 而是要把它看成欠債

41 

打卡記錄造假，下班時間後打卡繼續上班，加班不給加班費(因為前項事由)，濫用 責任制(勞基法第84條的樣子)等等的狀況，在我上班的生涯中，幾乎沒有任何一家 能倖免於違法濫權。 當然還是有願意照著法規走的公司，但我的經驗是通常科技業、中大型企業比較願 意。一般小企業可能為了節省支出，還是寧願違法。因為利潤最大化成本最小化的

20 

平均有4%, 但可能也沒有4%, 因為是平均咩 14% -6% 也是 平均4% 我覺得你可以把兩千萬放定存，每年領到34萬利息，把34萬丟進去etf零成本， 這樣就絕對睡的著, 34萬平均一個月2.8萬 如果抓複利8%, 這樣投資40年，會變多少？專家試算出來的結果如下：

18 

投資的資金成本大家都會在意，但可能比較不知該怎麼看待投資的時間成本。在此我指研究與管理投資的成本。 strom.mg/article/2847206?page=1 這篇"花時間研究投資理財值得嗎? 獲利其實遠低於你的時薪!?" 這篇也許可以參考。 說實話我沒統計過自己花多少時間在"研究"如何選擇標的擇時進出，但的確花了不少時間在管理資產與記錄投資組合的盈虧與淨值，也花了不少時間。平均一週1個小時跑不掉。 到月底要結算本月投資狀況與更新資產狀態，會再花些時間。無論如何都不是無腦投資或真正的"被動"收入。 前面的參考文建議用工作時薪來計算，不過對於退休族蝸居族來說，已經沒有時薪可參考，而且他們因為時間更多，往往投入更多時間在投資研究與管理。投資的時間成本，恐怕高得遠超乎想像?

10 

自問自答 我打電話詢問高雄國稅局，對方回答是 成本與費用是分開認列的 如果沒有單據，那申報就是「成本 + 總價5%的費用） 搭配自住6年以上賣房獲利有400萬免稅額

 5 

這個問題我也遇過，而且我唸過統計學，知道如果這麼容易被我遇到違法的 企業，那其實可以合理推論台灣違法企業不少。這些企業想的事情其實很簡 單，就是覺得(1)我守法的成本太高獲利太低，或者是(2)我犯法的成本太低 獲利很高，精明能幹的老闆他們在想的事情永遠都是最小化成本、最大化利 益。所以我們可以很合理地推論，在(1)的狀況，守法成本高獲利低，那我當

 1 

對於上班族的投資 我始終建議看長不看短 其中一個重要的原因就是要享受報酬率的累積 很多人剛開始投資會被短期的報酬率所迷惑 短線買進賣出 表面上看似獲利 實質上卻損失了機會成本 這都是因為不了解資金成本所造成的 這一篇希望可以讓新手了解如何看待資金成本這件事 並且對報酬率有正確認識

作者： John C. Bogle 約翰柏格，指數型基金教父。 心得： 很早之前就購入此書，因為在閱讀順序的關係到現在才看完此書。這本書的 收穫相當的多，本書也透過大量圖表協助說明作者的理念，心得會依照下面