[討論] 柯粉吹新竹得票是吹啥小
一直想用此證明 高學歷 高收入的族群 票投柯學家 旁人都傻子.
但這根本邏輯有問題
首先工程師=高學歷這件事是被過度放大的 (不是人人都台清交)
而收入可來說嘴 很大部分原因是產業別選對了
沒錯 在台灣工程師賺的比醫師高(醫師學歷不算低吧,但醫師們不會被集中「鎖」特定地區)
因為政府很早就定位半導體產業是國家級發展
就好比新加坡是金融重鎮,理工宅瞧不起眼的一類組反而成了人生勝利組 ?!
以上扯遠了
回過頭來 真的自認高收入 高學歷 可否定他人的投票(選擇)權利?
若真心認為不是人人票票等值,那又憑什麼自認理性 務實?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.238.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就跟柯用民調綁架柯文哲支持者一樣,
→
柯文哲支持者也用投票率綁架新竹市民吧?
推
郭台銘也一票
→
新竹市民有不少是投柯的,但投柯的真的
→
是高學歷高收入的那群嗎?
→
根本低能。就跟當年跟丁選,贏的區被叫智力
→
測驗有過,民主聖地一樣。
→
竹科也不是都高學歷
→
努力找浮木 現在不只褲子被海水沖走 連
→
人都被捲進大海了
推
低端邪教信眾亂抓浮木也不是一天兩天的事
推
吹個屁新竹 被高虹安搞到東區只贏不到3千
→
還敢拿出來嘴
→
反了吧,是綠粉都要唬爛柯粉都是社會底
→
層被現實數據打臉而已
推
把竹科範圍限縮到青椒 可得到妙天支
→
持度遠勝柯師父 這代表什麼 謬論而已
推
可以解釋工程師沒出過社會的關係嗎?
推
浮木
→
竹科一堆媽寶跟生活肥宅
→
柯說的高學歷都支持他也是胡說八道 現在
→
年輕人有幾個沒唸大學的?
→
新竹工程師一般不看電視 只看網路 可悲
→
被騙剛好
爆
[問卦] 以後規定高收入高學歷各多一票好嗎四年前,有一群被笑低學歷、低收入的人崩潰 四年後,換另一群自認高收入、高學歷的人崩潰 有的還輸不起,指控做票 以後規定高收入,繳稅30%以上多一票 理工科系、碩博士學歷再多一票93
[討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於 是 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大 小 。54
[問題] 這社會本來就是用學歷在看人的啊今天妳生病去看病 不會挑醫師嗎? 講難聽點 妳今天看婦產科 要給臺大畢業的看27
[問卦] 醫師有沒有可能會失業呢??台灣三大高收入師分別是:醫師、老師、工程師。 以前當上老師就是鐵飯碗的保證再加上18%根本天堂, 可是後來教改少子化加上年金改革老師不再吃香。 而工程師若是待在小公司也有可能面臨中年裁員的危機。 而醫師好像從日治時期到現在其社會地位與收入屹立不搖,27
[問卦] 高學歷龍妹很有行情嗎?龍妹通常來說沒什麼行情, 但如果龍妹有高學歷或高收入的話會怎樣? 通常來說,一個女人如果學歷或收入高的話, 那男伴的學歷和收入就必須比她更高。 但是男人努力讀書、工作以獲得高學歷、高收入,19
[問卦] 八卦在帶票票不該等值的風向?票票等值不就是民主的最基本價值嗎 結果今天一堆文在帶不該票票等值 什麼高學歷、高所得應該投更多票之類的 那我就問啊,竹科工程師的利益 等於全國人民的利益嗎?23
[討論] 柯粉自稱人設真的很詭異!柯粉自稱頂大高學歷高收入,但是居住正義又喊的震天響,高收入買房哪裡會很困難?如果真的有房,到底喊什麼居住正義,該不會是自己有一間房不算居住正義,要好幾間吧? 然後自稱高收入,又要喊說活不下去,收入拿摸高,怎麼又活不下去,是有精神問題嗎? 自稱高學歷高收入,但是遊行又看不到幾個女生陪遊行,高學歷高收入怎麼說總是會有女朋友的吧,女朋友連陪遊行都不願意嗎? 柯粉的人設真的跟行動上的邏輯完全相反,該不會跟教主說的一樣,都是一群低端嗎? -----5
Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高是 garbage in , garbage out 先搞懂要討論的東西, 結果才有意義。 : 一、年輕人比例 (<40歲) 我相信柯在小於18歲的年輕人支持度碾壓, 抖音世代嘛。 So? 從經驗的角度來看, 年2
高學歷的怎麼跟大多數人持相反的看法新竹科學園區周邊高收入的地區 前陣子8所高中名校模擬投票 這些高學歷的選擇 最後證明了 跟國家大多數人的想法不一樣 為什麼高學歷的人要跟大多數人持相反看法?2
Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高其實我覺得這種統計很好啊 不過我最想其實是投票以外的事 我超想知道到底是誰在相信木炭"民調" 我想知道到底誰相信民眾黨的民調 我想知道到底是哪群人相信柯文哲是第二、甚至第一的
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ