[討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高
目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於是
我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大小
。
各個里的得票率從中選會可以取得
各個里的年齡分布,教育水準可以在國土資訊系統取得
合併之後,就可以按年齡、學歷、收入中位數排名去對應該里的得票率
一、年輕人比例 (<40歲)
年輕人比例最高的100個里裡面(多分布在科學園區附近),其中柯文哲在93個里的得票率不
是第一就是第二,支持度相當高。柯文哲和賴清德的黃金交叉點在第292個里,該里的40歲
以下人口是51.3%;和侯友宜黃金交叉的點在第692個里,該里的40歲以下人口佔48.6%。
https://i.imgur.com/wGBuF7w.png
小結:
如果只有年輕人比例最高的前300里(約佔全國人口6%)才能投票,柯文哲可以當選總統
如果只有年輕人比例最高的前700里(約佔全國人口15%)才能投票,柯文哲可以當老二
二、高學歷 (碩士+博士) 比例
全台灣碩士+博士比例最高的區域就在柯粉大本營,新竹市東區,平均有超過30%的人有碩士
/博士學歷。因此若以學歷高的里排名,柯文哲在前幾個里的累積得票率可以大幅領先。然
而,到了比例第二高的台北市,一個平均也有超過20%的人持有碩博學歷的地方,柯文哲得
票大多都排第三,累積得票率急遽下滑。
https://i.imgur.com/IpIlTbJ.png
台北市不少高學歷比例高的區域如大安、中正區,均是傳統深藍選區,侯友宜得以奪得第一
寶座。賴清德則是要到了第700多個里以後,才能維持住第一。
小結:
如果只有碩博比例最高的前40里(約佔全國人口1%)才能投票,柯文哲可以當選總統
如果只有碩博比例最高的前700里(約佔全國人口17%)才能投票,侯友宜可以當選總統
三、年收入中位數
先來看一下高學歷的里和高收入的里的地理分布
https://i.imgur.com/4pMKRSg.png
右: 收入最高的500個里地點
我們可以發現高年收入和高學歷的里重疊性很高,收入最多的依舊主要分布在新竹,再到雙
北地區。因此累積得票率趨勢和前面相同,柯文哲同樣也是能在前幾個里獲得領先,再被侯
友宜超越,賴清德則在第586里以後才有優勢。
https://i.imgur.com/zZcDwT2.png
小結:
如果只有年收中位數最高的前40里(約佔全國人口1%)能投票,柯文哲可以當選總統
如果只有年收中位數最高的前600里(約佔全國人口16%)能投票,侯友宜可以當選總統
Bonus: 如果選票是用收入加權,投票結果會如何?
這邊一樣用里當作單位計算,只是每個里的得票會去乘上該里的年收中位數,用此來計算得
票率。得票率趨勢基本上和未加權前差不多,柯文哲同樣開高走低,賴清德從第58里以後都
一直維持第一。
https://i.imgur.com/CPcRyIJ.png
比較有趣的是當我們把台灣7000多個里的收入和得票相乘累加之後,最後三位候選人的得票
率竟然和未加權前幾乎一致!賴清德同樣獲得將近40%、侯友宜33%、柯文哲26%左右的得票
率!
小結:即便各個里的票數透過年收中位數加權,最終得到的得票率仍會和正常結果相當接近
!
總結論:
柯文哲在年輕人比例最高、高學歷比例最高、年收中位數最高的前幾個里確實都獲得壓倒性
優勢,其中又以年輕人這項因素貢獻最大,在全國前6%年輕的里取得優勢。未來4年如果柯
文哲要繼續選總統,能否把這個門檻持續成長到前20%~30%會是關鍵。
參考資料:
中選會 https://vote2024.cec.gov.tw/zh-TW/indexP0.html
國土資訊系統 https://segis.moi.gov.tw/STAT/Web/Platform/Catalog/STAT_Catalog.asp
x
---
附錄:
四十歲以下比例最高的50個里得票情形
https://i.imgur.com/5Qp9qOY.png
碩博比例最高的50個里得票情形
https://i.imgur.com/MxyKdzU.png
年所得中位數最高的50個里得票情形
https://i.imgur.com/pwWrHQF.png
--
我墊底我驕傲
可悲智障柯粉
笑死!結果還不是墊底
確實不管怎麼算柯都會是墊底 但支持柯的人是很特別的族群 只是想藉由各個里的結構去分析
說點正經的 柯文哲騙了全台灣高收入跟高學歷
份子 你以為 柯文哲選後裝死就可以過關喔
柯黑幾乎都是從柯粉轉變過來的 如果這幾年柯經營的不好 可以觀察這些里的投票傾向變化
不就新竹 有錢還要割小草
什麼都輸,台北也沒一個里贏,只能拿這個自慰
高潮了
所以結論是CF應該去哪裡選里長才好呢?
就愛臭屁
我建議去青椒調查支持妙天比例 你也
可以得到只有高知識分子才懂的謬論
欸 你們柯粉真覺得這樣自慰票會變多?
我不是柯粉啦 我只是想知道支持柯的人 是一群什麼樣的人
哭P叫新政治笑爛
結論是投票率越低柯文哲越容易當選
結論是柯選里長
柯粉:大柯沒有輸~~~
新竹也是妙天大本營
他選里長就好
阿北來光埔選里長應該可以做到死
4年後假老二老招還會得逞嗎?存疑
好了啦,阿北去選學生會長就好
選後一堆新蚵黑,大概剩3里了
民主政治的優點就是你如果做不好 選民可以藉由下一次的投票讓你下台 如果只剩3個里代表很多柯粉下車了
所以是建議柯主席去選里長啊 用心良苦
不是選里長啦XD 是用各個里的選民結構分析投票
碩博人口在台灣不到10%
高支持率有屁用
確實,柯陣營應該要去想如何擴大支持度 賴陣營也應該去反思為什麼無法得到這些地區的支持
這次用假老二大法騙了6%,下次能嗎?
又不是在選IEEE院士
這種統計完全沒幫助
好玩而已啦 無聊發發廢文 也謝謝你看完一篇沒幫助的統計XD
現在重選一次結果應該差很多 新柯黑選後
應該增加不少
這就是民主的價值!
單純是碩博跟收入高的沒空看時事而已吧
阿北拆橋 好棒棒棒.jpg
樓上是在說會看時事的都低學歷仔?
妙天那個我快笑死
不就證明了台灣是詐騙天堂 年輕人政治小白
柯粉還在崩潰 無限洗腦自己中
柯粉不只是行走避孕器 更是公然打
選完最後還是假老二
別這樣嘴政黑
這統計完全代表不了什麼阿
之前很多人在說收入前十高的里 柯文哲支持者多 這篇算是一個延伸~
選舉就是票多的贏
比老人更好騙,但不會再上當第二次了啦
阿北加油 抖音再搞笑刷四年 總統指日可
待!
台北市薪資學歷台灣行政區域密度最高
對 以市層級來說台北最高 但我的思考點是里
柯長期只能拉到政治文盲 濾鏡拉掉都變柯
黑
結果就證明了DPP支持者是是中產為主
結論就是阿北是新竹王
不過高學歷的蠢蛋被神棍牽著走的確常見
XX的行走猥褻物
塔綠班就老人臭
你為什麼不用資產加乘??
也可以 我可以直接告訴你答案 不管用什麼資產加成 賴清德其實都會是第一
就像統神說的第一次被騙是不小心 再被騙一
一到中間賴清德就海放另外兩人
台北市作為個較嚴謹母體 哭P依然慘敗
次就是白癡,我相信多數人會清醒的啦
新一代嫩韭洗腦中,勿打擾
柯再選一次還是保底300萬啦
政黨票就是柯的保底票
推,屌虐綠畜
高學歷高收入?感覺都是社會低端在挺柯吧
是不是要告訴大家,原來這些地方被騙最大
來了來了 白癡分析又來囉
台北市被電成這樣就證明柯文哲只是
擅長騙沒被他教訓過的工程師而已 真
正高資產的台北市民被他執政八年之
後都很討厭他
我認真支持柯文哲去選新竹市長 讓柯粉聚集地就近觀察 看能不能培養新柯黑!
可惜因為少子化,4年後首投族少了幾十萬,
假老二盤面更萎縮
原PO這麼愛棒球,應該看過Moneyball吧
越分析越逼哀,你等分析的柯選上他都幾歲了
贏得總冠軍才是最重要的,不是嗎? XD
是啊 但分析第一名沒意思 你會發現從很多角度都會是第一 去分析柯老三支持者的來源 是很有趣的題目
你要洗腦小草,草都變少嘍
那不重要啊 能贏嗎
南部綠畜既不是高收入竹科工程師也
不是高資產台北市民
不知道在跟風爽三小XD
這分析真的沒啥意義 如果是選特定區域
就算了 全國範圍的話郭台銘跟乞丐都是
一票
然後呢?假老二 真老三^^
能不能贏不重要,爽割韭菜500就好
我覺得你可以做研究只在館長的聊天室裡
投票,柯穩當總統
從下面那個表格,投票傾向看起來跟
地域比較有關,台南善化的里年輕人
六成多賴還是第一,學歷收入反而相
對沒那麼有關
確實 新竹算是很特別的地方 也謝謝你提供的觀察!
嗯? 所以是選里長? 分析他在還是台大
學生會長 或是選老人會長會贏?
笑死,還在年輕人
加權結果還一樣 你這樣小草會崩潰
你是真的在做研究,還是戰國策要你給柯
文哲做自慰報告?
我是不認真的在做研究 我的本質還是棒球啦XD 利用閒暇時間玩玩政治統計
現在誰說他投柯 我都回難怪詐騙猖狂
要不要再細分到以投開票箱為調查單位
啊?
嘴巴喊居住正義,心理卻十分崇拜有錢人
柯粉喔 呵呵
基本上它們的檢討報告如果就是固守某
塊小圈圈 那我是蠻樂見的 畢竟柯底牌
已經見光死 下一次藍的不可能再跑票
看起來他支持者都在抱怨收入低
然後市調出來他支持者收入高?
不然這樣誰知道樣本數是否有對準實際
好了啦 越凹越可悲欸
假老二就是這麼來的,一堆自慰報告騙人
那種邪教布道大會 裡面一堆高學歷的
信徒!!!
年輕 高學歷 高收入 根本強!!!!!!!!
知道為什麼不能讓人民讀書了嗎?嘻嘻
本統計證明:這次催年輕人投票的陣營只
有白營
不要在搞什麼奇怪的數據 很噁心
這份數據就證明哭P是假老二阿
高學歷沒有比較厲害啦 會唸書而已
三百里里長
你忘記算這些人四年後87%轉柯黑了。你有
聽過柯粉2014到現在還沒變柯黑的嗎
是啊 很多柯粉都變柯黑 可以持續追蹤這些里未來的投票傾向
不投柯的都是老害 低學歷 低薪仔!!!
老實說年輕高學歷收入高根本有衝突
就為藍綠外第三勢力而第三勢力-.-
台灣在40歲以下可以收入高不就那幾間公司
確實我也有這個疑慮 40歲以下比例高的除了那些科學園區外 還包括了一些人煙稀少的郊區 那些地方就不是高收入區域
而且還沒分析台北市哭P里全輸 台北市才是
看看立委有個被認證收中共錢的也兩萬多票
秒夭,情海無上師信徒都年輕高學歷高收入
啊
講的都是階級翻轉,想的卻是圈地養地
台灣有錢人最平均的地區
自慰大賽正式開始
一堆每天上班兩點一線自認聰明就會那樣
幹 也太自慰了吧 韓粉有那麼自慰嗎?
幫翻譯:這群人真的很好騙
https://reurl.cc/E44oWa 縣市得票率
賴蕭38.13% 猴康38.08% 柯盈23.79%
台北市為高薪資高學歷密度最高行政區
照哭P宣傳邏輯應該橫掃台北市沒問題
可悲的是那些相關公司的KOL都認證是DPP國
所以哭粉才需要切到用里來做自慰阿
家路線最有關 但他們一樣為清高而清高
研究老三幹嘛?
小草是很特別的一群人 其實藍綠陣營都想要把這些選民找回來
事實上別說橫掃連持平都沒有 慘敗
柯粉:沒投的都老人、低智商、低收入、
低學歷
這就證明學歷百百種,在自己學科有專長
不代表懂政治
認真整理 推一個
感謝!
還在崩潰輸不起
一開始也是這印象,後來發現不是如此
普通平等的選舉原則,已被蚵粉視為無物。
人類民主制度幾百年和演進在這裡因為柯文
哲而出現倒退。
拿出其他地區的來比 柯粉就站不住腳了
你這最大盲點就是全台灣總共7470里
只能一直拿這區拿自慰
選前15天發現這只是一個泡泡,物以類聚
證明學歷不代表有智商?
哇綠粉已經反智到開始洗學歷高沒什
麼了不起了
跟2022智堅粉反台大一樣XD
喜歡自我催眠的族群
幾百個里根本就離群值沒有太大意義
穩
高學歷有兩張票?
即便高學歷有兩票 賴還是完勝
有誰說高學歷了不起?只是不屑白粉一直
吸這個而已
高收入高學歷都投柯 結果被洗腦的綠畜說
人家被洗腦? 真是可悲的言論
真正有思考能力不會依靠這些標籤
然後學歷高的里又跟本集中在幾個地區
只能得出柯在那個地區受支持的結論
都是低端老害投藍綠 害阿北落選
原po可以統計看看全國收入最低的300
好了啦 都選完一週了 還在崩潰
個里
看是不是賴得票最高XD
收入最低的300個里 柯:36924票 賴:72079票 侯:57277票 賴確實最高 不過我覺得沒太大意義
青椒都出了一個礙粒沙沙 高學歷又如何
感覺蠻有趣的 高收入的人支持柯侯
而收入偏低的人則是支持賴清德
頂大不一定高智商,但高智商一定頂大
意思就是說 柯粉在喊民進黨造成貧富差距
好穩
台北就被虐過啊 新竹台中就只會看外宣
擴大 其實是在告訴你我們賺得不夠多
對 結果藍白是既得利益者 有夠噁
所以很難判斷那些人是不是高智商啦
低收入正常都低學歷 被賴清德騙再正常不
過 我早就說過只有低智商才會投民進黨
並不是代表他們是貧富差距的受害者
阿北可以去選里長,穩上
如果你要說高學歷投民眾黨才是正常的話
庶民經濟工作者才要看時事沒錯啊
那不好意思 啊北在高學歷頂多也只拿4成的票
其他6成的票都不是投柯文哲 可見投柯文哲的
甚至很有可能只是高收入高學歷支持者
都是空有高學歷 沒有政治頭腦的人
+9現身支持率有沒有最高
各個候選人都有,只是柯的比較群聚而已
台北市都低學歷低收入賴清德才第一?
不過這三者的交集大概也沒經歷過無薪假
好強的數據分析
感謝支持 這是我在政黑版第一篇文XD
網路上抱怨活不下去買不起房的柯糞都被遺棄了
你知道你在說什麼嗎?
我建議柯文哲去非洲選 那邊都是40歲以下年
輕人 一定當選
沒有,就科技業龍頭剛好在其故鄉新竹而已
40歲的人08.09年剛好就正在搞碩士學歷
這是給假老二慰安的自慰報告,信徒500還是
要捐起來
就科技業地盤剛好在其故鄉新竹而已
好了啦 別再系統性的放出這種資訊 搞分化
整天標榜高學歷的噁心論點
我沒有要分化 一張圖你可以有好多種解釋 全國學歷最高的1%里柯文哲支持度最高 但全國學歷最高的20%里賴清德累積票最高 這代表賴其實還是有很多高學歷支持者的
說一堆還是改變不了柯老三假老二
廢話~~
如果跳出新竹也能驗證才算數
這只是證明隔行如隔山術業有專攻而已
這篇好棒 沒意外的話,臭嘴加蛋人又上鉤惹ww
不知道為什麼要浪費時間做這種研究
現在連高學歷都要被攻擊 真會製造對立
選後新增的一批柯黑應該是被騙棄保的
吧
好了啦 所以呢 慘輸快兩百萬?
分析到「里」到底有什麼意義?
因為我們沒辦法知道投票者的收入 年齡 只能透過政府統計的人口結構 去反推支持者的一些特質 最小單位是里
念到碩士還投侯不覺得丟臉嗎?
真的有完沒完,誰在乎啊?輸就是輸了
高學歷還投給柯文哲,丟不丟臉
的確如果要跟口委真的辯論 還吃得下柯真的
很丟臉
為何說反智就看這篇新聞下此結論
明明就說自己在搞分化,戰老人、南部人、非
高收入高學歷者,還能反過來說別人戰竹科?
醒醒吧假老二不要打手槍了
現在碩博士難度很低年輕人隨便也碩博士
,你做這統計根本沒意義。
明眼人很快就能發現問題關鍵點就在新竹
講這麼多,結果老三.....醒醒好嗎
讓你6%也當不了老二
師傅不老實承認敗選 繼續扯些有的沒的
爽
信徒當然是有樣學樣 把人的劣根性都發揮出來
好了啦 還在崩喔
不意外 低智商低學歷都被藍綠騙
所以不就在證明賴獲得最平均的支持
? 柯只是取悅特定族群?
詐騙直銷首先要弄個名人出來,才有肥羊買單,
竹科高收入投科就是他們弄的起首式
直銷詐騙宰下線豬仔也說自己很有錢
不講沒發現,真的愈來愈像直銷~!
推整理 不過本版塔綠班只會噓你 拍拍
然後誘騙低端投科讓這些低端自以為和高收入一
樣了,所以科粉收入其實分布在兩個極端
綠糞還是會崩潰柯粉都是外送員 儘管
他們自己也不相信
這推文風向好混亂 我看完結果覺得這結果
根本是臭爆投柯的人 怎麼還有柯粉在底下爽
收入/高學歷 就是柯粉嘴中的既得利益者啊
40以上呢
這些人都投柯 代表什麼 稍微用點膝蓋想啊
所以本文在告訴大家 輪班星人是政治
小白 才會被"超越藍綠"的口號騙去
所以證明高學歷高收入更容易被騙
支持者都超有錢所以716才沒人對吧 合理!
不管投誰,對於製造這種印象一樣嗤之以鼻
高調
畢竟用腦袋思考其目的性,是挺糟糕的
有錢人這麼支持柯 平常有在做公益嗎
你這篇夠讓ㄎ粉吹四年了!
可以去那邊選里長
票多的贏票少的輸 你跟郭台銘都算一票
在那邊算身價自哈有意義嗎
我這篇不就算給你看 即便有錢人票比較多 賴還是大勝啦!
跟直銷詐騙一樣 發現自己被騙之後
不能只有我 只好幫忙拉下線一起吹泡泡
笑死,綠班整天嗆人低端,結果自己全都
是學歷又差收入又少,然後再繼續嗆人打
工仔。呵。
結果就老三
所以?沒投柯文哲的都低端?
幸好現在是老人才能決定台灣未來
可以繼續沒關係^_^
其實這新聞在別的國家可能會有事
有反面歧視的意味
有些社會不會支持這種論調
柯粉的理想國中,年過四十送去餵狗
台北市選成這樣還吹 笑死
柯文哲臉皮真的很厚
其實近幾年新建案的買房主力確實都是
科技業尤其是竹科的 所以我每次看到柯
粉在吵房價跟居住正義都覺得很好笑
果然還在否定期
硬要湊出一個自我感覺良好的數據
如果能夠多刺激一些有意義的討論 我是覺得值得
怎麼看都dpp支持者最老最多低端
那只是代表DPP支持者分佈最廣而已
數據分析出來滿中立的吧
感謝... 說真的柯文哲要限制前1%才能贏 這應該蠻諷刺的吧
推文一堆異常優越感的人,人家好歹是個
醫術醫德兼備的人,噴的人都是哪些貨色
?
40懶趴老人一把年紀推文還那麼低端
都過幾天了 怎麼還沒從廁所出來
天下皆瘋獨我醒 沒選上是74%的人都瘋了
所以呢 只有這些人可以投票嗎
醫術醫德兼備是指賴清德嗎?
政治人數不能噴,那回去當醫生不就
好了
你總不會是指那個傳授葉克膜給中國醫生
然後連開刀都不會 成天在地下室的外科醫吧
要不要就自立為王 想加入的子民自己加入
就好了 別吵了蠻惹人嫌的
政治評論啊 玻璃心就回新竹找媽媽吧
你的成就有侯友宜賴清德高嗎 那又在嘴什麼
邏輯破洞也想出來嘴
更別說看來靠柯的成就在嘴人的就更好笑了
我園區公司國民黨選後的仇恨值急速升高
,國民黨嘴柯根本在嘲諷棄柯保侯的人智
商
這什麼自慰統計,柯憐啊
富人跟窮人都只有一票 哪一群多?
怎麼有這種奇妙的數據
讀書讀到昏了
作這個研究的目的是?學歷和收入高低都
只有一票啊
其實主要目的是先找出誰投給柯 未來這些人的投票傾向會如何改變
好了啦,又不是選高中同學會會長
低端人口容易被口號洗腦 這句話是真的
依照里的投票數據不能代表學歷/收入的真
實行為,誤差很大
太好了!哭P可以去當里長了!
這麼認真的分析,下面還是綠共在胡扯
謝謝!
補血
謝謝補血
結論就是蚵就是老三,請再寫一篇分析
文為什麼賴清德為什麼贏
賴真的贏很多 從各種面向來看 賴清德就是掌握到最大族群的人 分析結果都會是類似
低端人口沒啥知識 最容易被騙 可憐的40
%
選完還在扯這些,可憐吶
過半的里有幾個?如果台灣有6成的選民希
望政黨輪替,有7成以上選民不想看到柯總
統
也有六成的不想看到賴總統,七成的不想
看到侯總統阿,龜笑鱉無尾
推資料整理
謝謝
你發這種文在政黑版沒意義,政黑仔看不
懂,而且這些大齡長輩普遍自尊心高又沒
自信,他們會噓你
開始了開始納粹了
豬屎屋同事一堆都投蝌
沒錯 如果不是那些低學歷的 苛文折就
是總統了
這我打出來我自己都不信
你敢說你不是網軍?
都已經輸了,怎麼還在po數據,真的不要活
在自己世界
所以應該建議他去新竹選里長對吧
拿來騙騙人還可以 40歲以下能投票的有多
少?拿來計算不會有誤差?
我們是選全民總統,不是某個族群的領導
,現實是混成的社會,不是單一年齡層就
能撐起一個國家
笑死 柯糞又陷入幻想中了
套皮阿爸人開始他的表演惹 應該看到這篇惹
用財富收入、年齡挑起台灣人民之間的對立
說真的沒人會理你們這些白粉啦 繼續吸粉囉
所以真的是假老二啊
柯唯一執政過的台北市 開票出來就是墊底
而且還輸超多 就是最好的證明 其他都廢話
剛剛問chatGPD誰容易被詐騙,得到的答
案
以下是一些可能被視為詐騙高風險的族
群:
1. 老年人
2. 弱勢群體
3. 具有金融困難的人
被執政過的市民反映才比這有參考價值多了
所以擁有這三項的人這八年在哭夭苦
什麼?
柯粉宇宙
不好意思,更正gpt
整天吹支持者高學歷高收入,但是沒看到幾個高
知識名人挺,只看到民眾黨成員一堆學店仔
還停在開票日
大家以後不要再笑丁守中了
一個禮拜了白粉還在各種方式講票數
沒看過第三名在爭到贏的 就你們
沒用 其他人會嗆你這些人都是低端沒腦
袋的笨蛋 才會被騙走
不要這樣XD
幫樓主補血,全是客觀數據的文章、政
治腦的人還是只能看到政治
藍綠常常駡白粉都是魯蛇,現在又突然惱羞
成怒
好,吹,盡量吹,吹個爽
檢討選民素質就對了
結論:台灣就是被低學歷老人統治,可
憐哪
這篇大概會被一堆碩論拿去抄了
綠粉看完數據不會思考為何賴吸引不
到這些高學歷族群的選票
只會臭幹這些人低智商被詐騙
換個邏輯想,應該是要檢討候選人;對
的事情認真做,不對的事情不要做;對
選舉是對的嗎?
推數據 在新竹體感理工柯粉是真的不少
當初核能公投滿明顯
這統計會很多人不爽哈哈…
2022綠粉:台大有什麼了不起 畢業還
不是領低薪
2023綠粉:高學歷有什麼了不起 還不
是容易被詐騙
2024綠粉:高收入有什麼了不起 資產
還不是輸台北人
現實中的綠粉:低學歷低收入沒房產
繼續三票dpp
民進黨應該去想為何這族群會挺柯,想
辦法爭取回來,結果一堆推文只會說所
以呢?= =
這分析真有趣
也就是說文科高學歷和理科高學歷的選擇
不同?
所以到底為啥第三名的假老二要忙著檢討第
一名當選人的得票結構?先去反省自己好嗎XD
墊底的咖小到底哪來的底氣檢討第一名 笑死
低智商低學歷低端低收入啃老綠畜高潮
樓上乖啦別自我介紹 我都心疼了 親
給你拍拍手,好棒喔,我們就是被民進黨詐
騙的原始猴子,柯文哲還是給你們這些三高
精英去挺好了
好多噁心偷噓
上面有一層樓說的真好,民進黨要專注爭取
三高精英的支持,但柯文哲就專注於羞辱三
低猴子的我們就好,難怪今天是民進黨執政
低學歷低智商又低能的三低塔綠斑
人家提客觀數據 也能崩潰 不愧低學歷
講白點,既得利益者,討不到好處,吃碗
內看碗外的,最後都會變成科黑啦,目前
自稱科黑的共同點
你的科學素養完全不及格XD
這種不科學的分析有哪個碩論會蠢到
去抄啦,咳粉不是都自稱高智商嗎?
完全射箭了再畫靶 繼續吹 用力吹
所以該剝奪中老年人及窮鬼投票權 讓我
們的阿北當總統!
一堆人問幹嘛分析老三 裝的一副不在乎 實則
是超級在乎 只是想壓制這些聲音嘻嘻
前北市市長在1700多開票所只贏四個 已
經不忍心再噓了 看到這不虛不行
有人說不在乎嗎?看到低能言論不能反駁?
你們這種言論完全無助於柯P下次選總統
說真的我還希望你們繼續揮 但就是想來踩個
一兩腳,輸家還敢在那邊大小聲很有趣啊
文理科高學歷的支持的真的不同,柯講
太多政治不正確的、對文化不重視、大
男人主義,對念人文社會的來說直接死
刑。民進黨反核、蔡英文挺林智堅槓台
大,且理科中產重視物質生活勝過精神
生活,對房價等議題更有感,相對不重
視意識型態,挺柯比較多
有些人真的很搞笑,嘴上說我們三高學歷支
持者,民進黨要爭取我們,轉頭又在羞辱三
低猴子,就沒有想過要幫柯文哲爭取三低猴
子的支持嗎?喔,看你們的態度好像真的不
用,不挺柯就是三低猴子,快點去死是吧?
蔡英文挺林智堅跟文科理科有啥關?
還是文科在碩班都不用學學術倫理
不就單純分析而已 怎有些人氣噗噗=
=
好了沒阿週六沒事做很可憐了還搞這個.
...
找多久
這篇文也能崩潰的真的很好笑 好好的數
據分析 原po態度還超好 然後自己發瘋
說別人崩潰??
拼命找浮木 真的柯憐
所以下一次會不會贏分析出來了沒
就低端不投柯
都上班族了還要說人好洗腦 難道老人會比較
聰明?
幫推辛苦分析
很有趣的數據。但引發很多底層崩潰。
這種東西的你也做的太認真
這麼極端會找到不安於現狀的人吧?
所以說中共那套階級鬥爭還是很有市場的
這裡真的一堆低學歷低薪綠粉
發在這裡他們會崩潰
優質分析文推
很有趣的研究。
認真給推 請比較一下兩次台北市長的年齡得
率票推移 驗證一下柯粉轉柯黑的比例
推推分析
一個中立的分析可以被噴成這樣0.0這就
是政黑嗎
不知道年輕人比例最多的里跟高學歷比例
最多的里之間有沒有高度相關性?如果有
的話這三個統計其實都是在說40歲以下柯
支持度比較高這件事實而已
Wow
就是騙騙政治冷漠的年輕人啊
但是台北人已經被騙過了 所以清醒了
最後 民進黨的支持者本來就那個樣子
出了新竹就不太行了。台南也被藍綠壓
數據文應該還好吧,我是投賴的也不懂
生氣的點
那當里長很適合,一定贏爛
不用試圖跟一些沒有腦子的人爭論
坐等崩潰噓
結論應該是 只有賴能顧及全台老百姓
?
說這麼多有什麼用?根本原因,就是
因為柯文哲自己本身德行太差,所以
沒有選上總統!
好了啦,假老二
在政黑還有那麼多推代表了政黑人的風度,
但你們這些柯粉依然是在拿標籤羞辱不支持
你們的族群,一群混球,智商都拿來用在這
種地方
有數據分析就是推
推理性科學
年輕族群是有考大學就有錄取,但40+這一
輩錄取率一半左右 ,50+則只有約三分之一
所以你說柯文哲的支持者高學歷嗎?應該只
是年輕而已吧
底端老人藍綠比例高,收入底層的人藍綠比
例高
我覺得可能混淆到新竹地域性質,不過
這個用心分析真的蠻有意思的
都選完了 不要在看到垃圾蚵狗相關
的新聞不好嗎
這啥時空裂縫
難怪新竹房子越蓋越貴,不坑你坑誰
紅明顯,好奇,年齡可以靠戶政事務所
撈資料。學歷也撈得到嗎?
補推
開始分階級了果然是共產黨
我認為應該是貧富差距擴大速度快的區域
柯文哲會拿到較多的支持者
貧富差距擴大原因可能是外來的有錢人
流入 讓本地人感受到貧富差距而不滿
如果是均貧或是均富的區域可能會傾向
原本支持的政黨 (反正沒差)
數據推
就不符合三高的,不建議投KP啊,這麼簡
單
可笑,那又如何?
好了啦 都投完了 這有很有重要嗎
推文提供很多延伸研究方向 政治系學生
不知道論文寫什麼可以試著發展看看 XD
55
柯糞整天變形蟲統計的結論 柯文哲在台北市做8年 每個里都墊底 但是新竹縣市很愛 柯文哲2026可以去荼毒新竹阿 看是要拆橋、蓋社宅、畫綠色人行道都行4
糟糕... 看到你這篇研究 我怎麼感覺好像粉紅在吹他家經濟一樣... 你這篇研究結論變 柯支持者,年輕,學歷高又有錢1
你看看 都是你們不投給柯文哲 現在柯文哲的支持者用他們的智商來羞辱你們 用數據分析證明你們是「又老」「又笨」「又窮」的猴子 奉勸各位下一屆真的要投票給柯文哲3
你知道為什麼加權後,得票率會和原本結果相近嗎? 首先全國有七千多個里,幾百個里只是離群值而已。 另外就是單看比例是會騙人的。 例如說,僅有A,B,C三個里,每個里各100人, 這三個里,碩博學歷者共60人:其中有30人投柯,其餘30人投賴。5
是 garbage in , garbage out 先搞懂要討論的東西, 結果才有意義。 : 一、年輕人比例 (<40歲) 我相信柯在小於18歲的年輕人支持度碾壓, 抖音世代嘛。 So? 從經驗的角度來看, 年2
其實我覺得這種統計很好啊 不過我最想其實是投票以外的事 我超想知道到底是誰在相信木炭"民調" 我想知道到底誰相信民眾黨的民調 我想知道到底是哪群人相信柯文哲是第二、甚至第一的4
我覺得原PO統計的很用心啦! 不過你弄了老半天之後,得到一個大家都知道的結論 但卻是有盲點的結論,不覺得有點可惜嗎? 前面C板友的例子說得很好啊!完全解釋這個盲點 終歸一句就是年輕人支持柯的比其他年齡層多1
這個數據根本智障 為什麼呢? 因為首先,年輕人柯最多這沒人懷疑 而40歲以下碩博士比例,大概是以上的3倍 很多89可能都還碩士畢業
爆
[爆卦] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高以下十個里皆為柯文哲最高票 註 : 前十皆在新竹市及新竹縣 收入最高的關新里 三位得票數為 柯38.6% 賴35.7% 侯25.7爆
[討論] 柯文哲連一個里都沒贏別再說柯文哲沒贏任何一區了,這個資訊已經無法呈現柯文哲在台北市有多顧人怨,市長 做得多失敗。 柯文哲可是連一個里都沒贏 很重要所以說三次 「一個里都沒贏!」81
[討論] 柯文哲連老家鄰居都不挺新竹市北區民富里 柯文哲 32.5% 賴清德 39.9% 侯友宜 27.6%24
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高你這篇要說柯比起其他選區 在新竹高學歷、高智商相對喜歡他可以成立 但你貼出收入最高的里 綠白差不多 竹科所在地藍綠白三分得票率1X
[轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高以下十個里皆為柯文哲最高票 註 : 前十皆在新竹市及新竹縣 收入最高的關新里 三位得票數為 柯38.6% 賴35.7% 侯25.717
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高狂柯粉你好 你之前不是在那邊裝時粉嗎,不裝了阿 你的邏輯跟柯文哲一樣慘耶 柯文哲在新竹受歡迎 因素很多,包含:他是新竹人、年輕人比例較高、男性比例較高9
Re: [爆卦] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高一樣 不囉嗦 先上圖 推文沒人去抓數據3
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?26天後 直接看新竹這幾個高收入的里 EX:關新里 四年前可是第三勢力票倉 相信這幾個有錢里,年輕爸媽佔比很高吧- 收入中位數 293萬的關新里 (真的很頂 多數里都是60 70這種數字 連要破百的都很少) 人口結構 20~50 佔比75% 50以上 佔比25% 幾乎都50歲以下
X
Re: [討論] 支持柯文哲幾乎都是高知識分子yudofu: 白粉就整天吹高知識分子跟年輕人,這些都 → yudofu: 只是以前民進黨幫柯文哲創的人設,票投完 → yudofu: 就知道是不是了 我知道一個應該是全台高知識份子+年輕人 佔比最高的地方
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人