Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高
※ 引述《wh0386 (碳酸鈣)》之銘言
: 目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於是
garbage in , garbage out
先搞懂要討論的東西, 結果才有意義。
: 一、年輕人比例 (<40歲)
我相信柯在小於18歲的年輕人支持度碾壓, 抖音世代嘛。 So? 從經驗的角度來看, 年輕更容易犯錯。新聞統計網路詐騙受害者, 以年輕人佔多數。
: 二、高學歷 (碩士+博士) 比例
講難聽一點, 中華科技大學碩士的"高學歷"
跟 台灣大學法律系學士的大學生相比,
哪一個可能有較高智慧?
統計高學歷的意義很低, 這個分析只能自慰用。
: 三、年收入中位數
這個年收入中位數, 是受僱員工薪資中位數。
收地租跟房租的地主、收股利的投資客、開公司的老闆...這些真正有錢人, 他們每年賺的錢不會顯示在這個統計裡。 受薪階層裡的高薪, 其實也只是雞首離牛後還遠的很。
: 總結論:
柯文哲假老二, 民調自慰過頭,
不要再拿統計數據自慰了。
該檢討認錯得快去做, 自我安慰人不會進步。
--
反正講這麼多,還是柯目三輸兩百萬票
只要是領薪水的真的少說自己高薪。
資產最高的大安區信義區侯侯得票率
最高
結論藍粉最有錢
綠粉最窮
第二不就自然會平均嗎
又不會都抽到私大碩
跟平均無關。 法律系畢業考證照後, 就是掛牌律師, 學歷只有學士。 同理, 醫學系國 考後執業, 學歷也是學士。 律師、醫師這些智商PR95以上的人, 被看成低學歷在統計裡 被過濾掉了。 所以看碩博士學歷無意義。
樓上你別打臉了
綠粉不想面對自己低學歷低收入
2022綠粉:台大有什麼了不起 畢業還
不是領低薪
2024綠粉:高收入有什麼了不起 資產
也沒比較多
陳佩琪也只有學士學位, 不算在高學歷統計裡。 不知道柯粉怎麼解讀?
律師醫師就不會唸碩士嗎
很少。 高收入的三師:會計師、醫師、律師大多是學士學位, 而且常常自己當老闆開業。 所以薪資所得中位數以及高學歷的統計上, 可能都不會出現這群人。
高薪也是民進黨執政下的政績XD
我就問你醫生在全國大學畢業的人裡
佔幾趴啦
現在統計不就是要看薪資收入前幾%的人, 怎麼又叫人不能看人數只有幾%的三師?
連統計都不懂只會拿離群值個案
綠粉智商都這麼低喔
好啦再加一條
2024綠粉:高學歷智商沒比較高
話說柯文哲自稱IQ157, 其實也是統計上的離群值。 照理說, IQ140以上一般統計根本無法 測量, 要額外設計方法測量。 結果柯一直拿軍中沒意義得智力測驗說嘴, 柯文哲一定是 你說的不懂統計低智商綠粉。
我看你是文組畢業的吧
會計師、律師高收入? 笑死
去查查理工碩畢業平均薪水好嗎
而且誰跟你律師不唸碩
我台政法律的朋友一堆都有念碩好嗎
第一次看到有人無知還出來炫耀的
別生氣, 理性 誤食 柯學。 柯文哲最棒了, 希望他每四年選一次, 政黨永不輪替
笑死我又不是柯粉你怎麼會覺得拿柯
文哲當自己的擋箭牌有用
綠畜真的智商低到難以理解
是被棄保騙到的侯粉喔
笑死,點進去做票社團看柯粉成員的學歷很多不
忍率睹,這些柯糞真的沒資格當柯粉
清大電機96/97級信妙天買蓮座的一堆
別再迷信高學歷了
理工碩也要看是什麼學校,不是工程師都高
薪,也要看什麼公司,吵這個根本沒有意義
,高薪只能代表職場上的成功,如此而已
高薪什麼時候跟學歷掛勾了,如果高薪跟學
歷掛勾,那哭粉靠北既得利益老人幹嘛
高薪就一定是高學歷這個述論述如果成立不
就代表財產更多的人比竹科工程師更努力嗎
?事實就不是嘛XD
高薪一直都跟高學歷掛勾啊
你以為那些社會學研究做假的喔
綠粉到底多無知連這都不知道
社會研究的是高學歷跟高社經地位,包含財
富跟職業聲望,什麼時候說高學歷等於高收
入
根據主計總處統計,觀察過去7年所得收入
者可支配所得中位數分佈,卻出現專科教育
所得者的可支配所得中位數,高於大學學歷
所得者。
笑死專科是高學歷嗎
怕你看不懂英文貼國內的研究
五、 教育程度與收入,此兩個變數為
顯著正相關,即意味著教育程度與收
入彼此為正向共變,因此可推論,教
育程度愈高的人,收入也會愈高
我知道你學歷低沒常識
但好歹把相關跟等價的概念分清楚
不然看了真的很可憐
a了一下id原來又是個學店仔
唉綠粉怎麼都這種無知還話講很大聲
的
ㄅ歉我學店仔不配跟政大心理討論社科我的
錯我道歉
93
首Po目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於 是 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大 小 。55
柯糞整天變形蟲統計的結論 柯文哲在台北市做8年 每個里都墊底 但是新竹縣市很愛 柯文哲2026可以去荼毒新竹阿 看是要拆橋、蓋社宅、畫綠色人行道都行4
糟糕... 看到你這篇研究 我怎麼感覺好像粉紅在吹他家經濟一樣... 你這篇研究結論變 柯支持者,年輕,學歷高又有錢1
你看看 都是你們不投給柯文哲 現在柯文哲的支持者用他們的智商來羞辱你們 用數據分析證明你們是「又老」「又笨」「又窮」的猴子 奉勸各位下一屆真的要投票給柯文哲3
你知道為什麼加權後,得票率會和原本結果相近嗎? 首先全國有七千多個里,幾百個里只是離群值而已。 另外就是單看比例是會騙人的。 例如說,僅有A,B,C三個里,每個里各100人, 這三個里,碩博學歷者共60人:其中有30人投柯,其餘30人投賴。2
其實我覺得這種統計很好啊 不過我最想其實是投票以外的事 我超想知道到底是誰在相信木炭"民調" 我想知道到底誰相信民眾黨的民調 我想知道到底是哪群人相信柯文哲是第二、甚至第一的4
我覺得原PO統計的很用心啦! 不過你弄了老半天之後,得到一個大家都知道的結論 但卻是有盲點的結論,不覺得有點可惜嗎? 前面C板友的例子說得很好啊!完全解釋這個盲點 終歸一句就是年輕人支持柯的比其他年齡層多1
這個數據根本智障 為什麼呢? 因為首先,年輕人柯最多這沒人懷疑 而40歲以下碩博士比例,大概是以上的3倍 很多89可能都還碩士畢業
36
[黑特] 柯文哲的大學以上支持度怎麼又衝了?五月美麗島國政民調 大學以上的支持度 柯文哲:35.3% 賴清德:31.6% 侯友宜:17.3%19
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲?看到這個標題就好笑,沒想到我可以把去年的文章再打一次, 來來來我們來看統計, 吹柯文哲高學歷沒問題啦,畢竟台大教授就擺在那裡。 可是吹柯粉學歷就有趣了,大選還有點距離所以目前找的到的民調只有上次總統大選 中山大學有在做校內政黨支持度,反正也是四中嘛,就來看看25
[討論] 其實做民調不用調查學歷了或說做年輕人這塊的民調 不用去調查學歷 沒有意義 中老年人那年代的人要唸大學 沒那麼容易12
Re: [討論] 美麗島民調賴38.3%侯31.4%柯14.8%1.女性支持度:跌破10%,只剩九趴.全國女性最沒好感的候選人 2.柯文哲支持度最重要的指標台北市,支持度跌剩11%,已快跌破阿北下面某位落選女性 愛將的最慘得票趴數,台北票大量流失 2.柯文哲最自豪的年輕人.在20-29歲的支持度,也是三組候選人最後一名,年輕人票也 流失7
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高每次看這種自慰文都覺得好笑,第一連資料都錯搞了,那個10個最有錢里的表是中位數統 計,而不是平均數統計,平均數的統計應該會包括台北市特定幾個里,所以說那是收入最 高的十個里就先命題錯誤。另外就代表新竹一堆死領薪水的工程師而已啊。 再來,這個統計的內容是不包括股利所得的,一堆有錢人的所得絕大部分在股利好嘛,更 別說一堆高端有錢人用投資公司在控股,所以這個統計代表的只有那邊高薪打工仔多(新X
Re: [問卦] 八卦板從何時開始護航舔共的?前幾年年輕人的票都在民進黨 2016前都是 結果才短短幾年而以今幾次民調年輕人票卻大失血 老實說問題就在高學歷失業問題後把氣出在政府上而以 有一個好工作誰會管新聞如此多怪事?
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----