[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?
Cheap FB
#清潔隊員淪變貪污犯
簡單說,一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋,殘值32元,覺得可惜就送給一位拾荒阿嬤,結果隊長說那是公家財產,不能送人
他不好意思跟阿嬤要回,買一個新的給阿嬤,然後去自首(老實人)
然後呢,檢察官依《貪污治罪條例》起訴他,法官沒辦法,只好判刑3個月、緩刑2年,不用坐牢,但留下貪污前科
#法律在懲罰好人
笑死,檢察官嘴巴上說「依法辦理」,但實際上是缺乏價值判斷能力的法律奴隸,好像今天放過清潔員,明天大家都會開始偷電鍋送窮人,社會要亂了
但檢察官不是AI欸,是有判斷力的公權力執行者,不是機器人吧?
#比AI還爛
實際上給AI判都不會這麼蠢,輸入資料、比對法條,AI會說符合《貪污治罪條例》
但會根據比例原則、罪刑相當、公益衡量原則,本案屬「無明顯社會危害性」
結論:「形式上構成,實質上不具貪污本質,應以行政處分或警告為適當,不建議刑事起訴」
(以上我剛問AI的)
#竊鈎者誅竊國者侯
貪汙500萬退回去的,現在外面趴趴走,詐領助理費幾千萬的,緩刑,給阿嬤一台32元電鍋:貪汙治罪條例起訴!
乾,真的是:「偷國者侯,送鍋者囚」
那些用公務車送阿貓阿狗去美容的大官,不知道油錢、司機鐘點費有沒有超過32元,不知道會怎麼判?
謝謝Cheap大大仗義執言
我真的覺得有些人的法治觀念
真的很奇怪
難怪會有這麼多人跑去法院前面抗議
--
不要貪污
這種程度在評論啥小?
私立文組在哪叫什麼啦
這王八從日本回來了喔
確實阿
檢察官知道違法情事但不查,是不是瀆職
?
建議啦 這種案子要加入國民法官!
垃圾學店連書記都考不上
對欸 公務車送狗美容的到現在都沒事
社會通念=AI XD
在那叫什麼!!
公產私產搞不清楚與慈善一點關係也沒有
翻譯:阿北收錢是在救台灣 應予以免責
中共養的廉價賤畜在那叫什麼
法盲
畢竟共產才會全都沒物權觀念分不清
太子集團上億在那邊洗,銀行狂警示
,剪掉當作沒看見。去追殺一個不到
五十的偷鍋著而且還是出於善意。
綠粉這種比例不對等的事情能自我合
理化也是奇葩了。
親共媚日仔冒出頭了
又出來叫了便宜亡紅
他有種問AI柯文哲有沒有罪
檢察官依法行使職權,法盲小草網紅:吃飽
太閒
這咖的發文果然沒讓我失望...
這個人是去自首檢察官不辦就是瀆職
換他被辦
檢察官法辦貪污柯文哲,肯定也是吃飽太閒
法治國家意思不懂嗎
八卦版男神
吃飽太閒賤價仔
善意也不能犯法
想必阿燦也是善意
沒說他犯法不對,我只是表明,兩事
件完全是「比例不對等」!
啥叫比例不對等?
他是緩刑
然後這人自首
不要創造一堆名詞自我定義又解釋不了
柯文哲也在外面趴趴走
用硬凹
動點腦
廉價仔法盲真的可憐
貪一元就是貪 這次我繼續挺法官
守法對便宜很難?
小草不知道國民法官可能判更多喔
現階段法律上事情是貪污,但我真的
希望民進黨硬幹最好把事情鬧得人盡
皆知,然後賴清德繼續作壁上觀,看
他是要利用這事件加分還是扣分吧!
有人知道某人要表達啥嗎
這人去自首~看起來就是不上訴了
為何還可以幻想
有喔 有身兼法律專家了嘻嘻
連法治國家是啥都不知道
還是換個政府政黨這個自首的就不會被起訴
鍵盤檢察官
看不懂中文天天在幻想
狗屁比例不對等 立委立的法 你他媽大
立委修法啊幹 價值萬元免責
蛤?這事跟民進黨什麼關係?民進黨追殺清
潔隊員?不需要吧?
連自首這兩個中文都不懂
在那邊幻想一堆劇情出來
小草就只會無腦扯民進黨而已
北七
狗草:台灣法律太輕要鞭刑唯一死刑
智障,法律就擺在那裡,因人設事喔?
也是狗草:檢察官吃飽太閒?
謝謝藍白男神仗義執言~
党國走狗滿滿党的奶水 的確吃飽飽的
這種判法才是正確的 他的身分踩到法律紅
有意見就去修刑法學分,不然就閉嘴
線本來就該法律以正視聽 但同時也知道他
沒有犯意 給他緩刑
少時不讀書 長大便宜仔!
貪比較多的要關到死才對,例如柯
便宜仔工三小 沒把清潔隊員羈押一年已經很
仁慈了 不然你看看隔壁詐騙幾十億的大奶
跳針比例的去叫藍白修法啊
引依法一定得起訴,這人故意裝法盲?
不然說說貪污多少免責好了
?..
小草莮神挺貪污日常?
他也蠻閒的 感覺工作就很輕鬆
推
只要是在那邊用AI大談法律見解的,一律
推定最高學歷是胎教
白癡
市面上的AI對於台灣法律的理解程度可以
說是錯得離譜
竊鍋的者誅,竊臺者閩南法西斯
這次已經輕判了 這個如果不判就是以後
有心人都可以鑽這個漏洞得利
他說的沒錯啊 要這樣依法判也行,但爲何
一堆有權有勢的就判比這案還輕。這司法
是有病嗎!?
andrexie 叫他去上訴
緩刑算是最輕的了還有啥比這個更輕的判刑
嗎
他說的很錯
除了無罪之外還有比緩刑輕的刑嗎笑死
...
檢察官可以依個人見解忽視違法案例才笑死
還有貪汙治罪條例可以用行政法或警告嗎
白癡嗎 判案輕重本來就一堆因素了 配合程
只會丟AI連思考都不會我笑死
有權有勢是有罪嗎?
AI可以根據你想要的答案給出你想要的結果
度 犯案動機 損害程度等外在條件因素影響
拿AI當神拜的是多沒有自己思考
就緩刑了還在那裏有權有勢想要操作影射
我還不知道貪汙治罪條例除了無罪之外
看民眾黨那一票不是嘴秋死凹就是場外搞一
還有比緩刑輕的懲罰了
堆輿論壓力 判重死好
便宜從交通專家 變成法律專家啦?
法盲
AI希望人類滅亡,搞不好會判死刑,廉價法盲
法盲,開直播昭告天下自己法盲
已檢舉這智障FB詐騙
結果柯文哲都可以在外面趴趴造
滋事型網紅,好了啦
確實,跟吸大麻一樣只是小事
滋事(X)智失(O)
比較像是貪官想修法 叫人去衝撞法條
這麽閒怎麼不去修個排氣管法
他平常最愛嘴台灣鯛愛用不尊重法律…
.
認為貪污罪有問題就去修法啊,法條就這
樣寫到底在叫啥
孬種小草不敢嘴貪柯收錢
賤貨就是便宜的貨物
推
確實 應該辦收紅錢的
拜託 cheap去叫清潔隊員上訴
我想看清潔隊員罵cheap智障
這位檢察官是在做什麼…
法盲
最輕本刑五年以上的罪名,哪個衙門的衙役敢
不起訴的 講出來讓我聽聽
垃圾黨,跟一堆垃圾鳥都會有報應
法盲...
日本好玩嗎?
這種還有人在看..
白癡無誤
社會最怕這種人 以為靠Ai就什麼都
懂亂講一通就算了 然後還利用自己
影響力亂帶風向
這件事就是被舉報了 你是能不辦膩?
無病呻吟
一堆垃垃塔綠在這秀下限
北七 毫無法治觀念
笑死,ai判案是哪個學店教他的
北七智障法盲 別出來丟人現眼
東吳都要淪落成為學店了嗎
刑法三階判斷都不會 滾回家吸奶啦
那ai會判盧媽媽賠償豬農多少錢呢?
私立學店文組貨想戰文組頂尖職業還是去
旁邊玩沙吧
所以才是日文系而不是法律系
這篇我認為是廉價徹底墮落的象徵,他是深綠
也無所謂了,身為公眾人物的尊嚴已經被他自
己徹底踐踏到體無完膚。自己選了這條路,那
就只能接受自己成為千夫所指的社會敗類。
這次已經輕判了 以為每個人都柯文哲
要檢察官瀆職嗎 笑死
違法被辦事常識,應該沒讀書的都知道。
支那法盲程度
錯就是錯啊 都已經不用坐牢了 還想怎樣啦
垃圾廉價網紅一個,跟狗昌一樣無視法律
難過會是一堆圾圾民眾堂支持者支持的
東吳日文系甚麼時候變律師了
用AI判法律, 真的只有蠢草會相信
難怪國民黨全黨偽造文書也是小事
有人自首 檢察官不作為才會出問題吧
台灣是法治不是人治耶 搞清楚好嗎
覺法律有問題就修法阿 現在誰國會多數?
某黨一直以來的邏輯就是貪太少不算貪!!
連檢察官職權大概都搞不清楚
這廝連後面噴那堆屁話也是自肅到不
行,完全不敢提到貪柯XDD
人家都自首了,法官也判緩刑,前科怎麼了嗎
,傅崑其也前科啊,沒看你該
22
這件事被拿來操作也很無言 首先清潔隊是那邊? 台北市 清潔隊隊員做了此事之後 或許是被告狀 到單位主管那邊去 單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://i.imgur.com/uCT6rDib.jpeg)
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法? 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題,國中生網軍什麼都不會也很正常1
所以這個到底有甚麼好吵的啊 現行貪汙治罪條例本來就是重罪 這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑 要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎 法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導,清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿,不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥6
不太懂這有什麼好吵的欸 有沒有罪是檢察官能判的嗎? 依法送上去判啊 還是檢察官可以自己決定 這個還好啦 決定自己吃案?1
這是有人檢舉的,檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事,會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景X
檢察官應該抓詐騙重判 這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉 一定有法條可以微罪不舉,不可能一定要套用五年重罪 例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等 阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上,清潔隊員把他掃走,是不是可以說損毀公務?9
拜偷幾個勒 看你們討論我都要笑死了 你們知道他是用哪一條起訴的嗎 貪污治罪條例6-1-3啦![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
這傢伙在公三小 甚麼叫行政處分或警告 都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴 本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴 要怎麼給予行政處分或警告 現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用
10
Re: [新聞] 快訊/32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清這案子為何引爆社會? 因為它完美踩中三個制度漏洞: ① 法律太硬(形式要件極寬) 導致善意行為也被納入犯罪範圍。 ② 行為人動機善良20
Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖給誰又不是重點 重點是這個人把屬於環保局的東西佔為己用 觸犯「侵占非公用 私有財罪」。 北市環保局規定,清潔人員不得擅自占有或處分回收物。 法律對於公務員貪污行為本來就都屬於重刑![Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖 Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/02/realtime/32180279.jpg&s...)
12
Re: [新聞] 快訊/32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清喔 你請 AI重新解釋一下 列用總統專機走私香菸 最後辦成 超買 是如何結案的?10
Re: [新聞] 快訊/32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清比較一下兩個案例 看一下法律有多玄 1.清潔隊員轉送32元廢棄電鍋 因為電鍋是從回收車上取走,被認定是明確的意圖公務侵占。 公職人員公務侵占優先適用貪汙治罪條例,只能以貪汙起訴,不得緩起訴。5
Re: [新聞] 清潔隊員「貪3.87元」涉5年以上重罪 檢因為貪污治罪條例就是惡法,不分輕重一律五年以上有期徒刑,貪污1塊跟貪污100萬都是5年以上,更何況本案連錢都沒有收到!給公務員最差的待遇,最嚴厲的極刑,根本違反比例原則了,檢察官應該要建議法院聲請釋憲,而不是假好心求情緩起訴賺業績。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --8
[問卦] 為什麼不是表揚清潔隊員而是重懲呢?我看新聞才知道 清潔隊員送一個電鍋給拾荒老婦人 這麼窩心感動的小確幸 人性的光輝~ 結果不但檢察官起訴~![[問卦] 為什麼不是表揚清潔隊員而是重懲呢? [問卦] 為什麼不是表揚清潔隊員而是重懲呢?](https://i.mopix.cc/rBryxF.jpg)
4
Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務法律上本來就有一個 微罪不舉的原則 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《刑事訴訟法》第253條之1: 檢察官得因下列原因為不起訴處分: 一、情節輕微,不必處罰者。![Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務 Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務](https://i.imgur.com/QBZjMJlb.jpeg)
5
Re: [問卦] 清潔隊員拿廢電鍋被訴貪污 沒人聲援?很多人只看到表面: 「啊不過就是一個清潔員,拿了個廢棄電鍋,送給窮人用,結果就被起訴!司法不公啦! 」 拜託,先冷靜一下。 這案子到現在為止,我看不出來「人」或「法」有哪裡出問題。X
[討論] 藍委吳宗憲痛批為何起訴32元電鍋貪污案清潔隊員送32元回收電鍋給拾荒老婦 因此被以貪污治罪條例起訴 昨天一審宣判緩刑 檢察官出身的國民黨立委 吳宗憲![[討論] 藍委吳宗憲痛批為何起訴32元電鍋貪污案 [討論] 藍委吳宗憲痛批為何起訴32元電鍋貪污案](https://img.youtube.com/vi/8FIniXL0MMc/mqdefault.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦